上海外援古德溫賽后怒噴:“打不過就動手”,這件事引發(fā)了廣大球迷的關(guān)注和討論。
而小鬼以為這場爭議不是情緒發(fā)泄,而是危險動作、教練默許、裁判放縱三重疊加的必然爆發(fā)。結(jié)合比賽錄像、歷史案例、數(shù)據(jù)處罰,有理有據(jù)拆解,看完你就懂誰在理!
1. 杜潤旺兩次伸腿絆人,隱蔽危險動作
古德溫快攻時,某位球員連續(xù)伸腿阻擋,動作隱蔽但極具危險性,直接導(dǎo)致古德溫失衡踉蹌。裁判僅吹普通犯規(guī),未追加違體,縱容危險動作。
![]()
2. 籃下抱摔,裁判雙標(biāo)引爆情緒
第二節(jié)籃下爭奪,某位球員與古德溫糾纏后古德溫倒地,當(dāng)時裁判并沒做出任何表示,這其實是一個伏筆。
當(dāng)年對遼寧和廣廈時候的墊腳不知道還有人記得不,還有掏襠不知道誰還記得,上賽季對迪亞洛的三連肘也許大家都記得,當(dāng)?shù)蟻喡屣w身扣籃的時候,故意去頂?shù)蟻喡宓南卤P,前段時間外援莫名其妙的推周琦誰還記得。
案例真的很多很多,我們就是不太明白,原本在之前的球隊很多球員其實并沒有那么多惡心的動作的,為什么到了這支球隊以后就不約而同的出現(xiàn)了類似的動作,這確實值得深思。
![]()
更有數(shù)據(jù)可以說明問題,本賽季他們場均犯規(guī)22.3次,聯(lián)盟第3;場均違體1.2次,穩(wěn)居前列。
同時近3個賽季,因危險動作被聯(lián)盟處罰次數(shù)居CBA首位,涉及墊腳、肘擊、掏襠等多種類型。
而且多名外援和國內(nèi)球員(趙繼偉、孫均吐槽過廣東防守,絕非針對一人。
而教練只強(qiáng)調(diào)“用對抗打亂節(jié)奏”,卻從未明確“合理對抗”與“惡意犯規(guī)”的邊界。球員執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)時,自然會為了“完成任務(wù)”而動作越界。
比賽中球員出現(xiàn)危險動作的時候,教練不是去提醒球員控制動作,反而持續(xù)向裁判施壓,客觀上縱容了防守尺度失控。作為主教練,未履行“規(guī)范球員動作”的職責(zé),是爭議升級的關(guān)鍵。
![]()
關(guān)鍵判罰雙標(biāo),雙方均不滿,甚至有時候為了找所謂的平衡哨,會出現(xiàn)一些莫名其妙的吹罰,最終卻吹出了一地雞毛。
而本賽季CBA場均犯規(guī)21.5次,較上賽季增加1.2次,同時我們本賽季卻是單節(jié)十分鐘的比賽,這就能說明問題了。
1. 事實成立:防守動作確實偏大,超出合理對抗范疇,危險動作頻發(fā),“防守臟”的吐槽有充分依據(jù)。
2. 教練有責(zé):只強(qiáng)調(diào)強(qiáng)度,不約束動作,是球員防守尺度失控的直接責(zé)任人。
3. 裁判失職:判罰雙標(biāo)、尺度模糊,縱容危險動作,成為爭議的“催化劑”。
總結(jié):CBA要提升專業(yè)性,必須明確“合理對抗”邊界,約束球隊防守動作,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。別讓“高強(qiáng)度”變成“臟動作”的遮羞布,別讓球員的健康成為勝利的代價!
大家對此有何看法?評論區(qū)交流一下!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.