臺島民調(diào)顯示：92.3%民眾不支持統(tǒng)一，解放軍還能收復(fù)臺灣嗎

臺灣政治大學(xué)選舉研究中心的這份民調(diào)數(shù)據(jù)一出來，就讓很多人開始琢磨兩岸的事。數(shù)據(jù)顯示，九成多島內(nèi)居民對統(tǒng)一說不，其中六成八選維持現(xiàn)狀，兩成四偏向分離，只有不到八成支持統(tǒng)一。

調(diào)查樣本上千人，覆蓋不同年齡和地區(qū)，時間是2023年，正好趕上島內(nèi)政治變動期。為什么不支持這么高？主要是這些年島上教育和媒體的影響，年輕人從小接觸的課本就把本地歷史放首位，淡化了和大陸的聯(lián)系。加上民進(jìn)黨推的政策，強調(diào)對抗，很多人覺得統(tǒng)一會帶來不確定性。

再看深層原因，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)騰飛從上世紀(jì)七十年代開始，出口制造業(yè)讓生活變好，但也讓身份認(rèn)同更偏向本地。八十年代末政治轉(zhuǎn)型，政黨輪替讓言論空間大開，分離想法慢慢冒頭。2023年這份民調(diào)發(fā)布后，國民黨就質(zhì)疑樣本偏城市青年，沒顧及農(nóng)村老人。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系其實挺緊，大陸占島內(nèi)出口近四成，半導(dǎo)體是主力。但民進(jìn)黨的新南向政策想分散依賴，結(jié)果沒多大起色。2024年島內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長3.4%，但企業(yè)擔(dān)心訂單波動，統(tǒng)一后調(diào)整期可能亂套。民眾對經(jīng)濟(jì)前景顧慮多，就更傾向現(xiàn)狀。媒體也推波助瀾，常報道大陸軍力，渲染威脅。聯(lián)合報2023年9月調(diào)查，七成四想增加互動，可宣傳讓行動難落實。這些因素疊加，讓不支持統(tǒng)一的數(shù)字居高不下。

軍事層面加了層復(fù)雜。解放軍2023年在臺海多次演習(xí)，無人機和航母編隊亮眼，顯示了對周邊海域的掌控。島方靠美方支援，2023年11月收新F-16戰(zhàn)機，還和美軍顧問合作防衛(wèi)。2024年屏東軍演測試反艦導(dǎo)彈，但專家說島嶼地形和物資依賴，難擋長期封鎖。解放軍實力在漲，2025年東海演習(xí)提升協(xié)同，火箭軍模擬封鎖，空軍出動上百架次。島內(nèi)基金會民調(diào)，五成五點九覺得戰(zhàn)爭風(fēng)險上揚。

大陸這邊，民調(diào)顯示對武統(tǒng)臺灣不統(tǒng)一。2023年當(dāng)代中國期刊調(diào)查，一千八百人中，五成五支持全面戰(zhàn)爭，但只一成想立即開戰(zhàn)。三成三反對動武。2025年卡特中心和埃默里大學(xué)民調(diào)，五成五點一反對任何情況武統(tǒng)，三成三點五選五年內(nèi)行動，但一成八覺得不必軍事。

這些數(shù)據(jù)說明，大陸民眾對統(tǒng)一手段多樣化，不急于戰(zhàn)。專家劉遙指出，武統(tǒng)沒壓倒性支持。南華早報提，22%接受兩岸各自為政，等同認(rèn)實質(zhì)獨立。這在敏感環(huán)境下意外高。普林斯頓學(xué)者真克斯提醒，解讀需慎，可能有報復(fù)顧慮沒說真話。但對北京，這比例有意義。

收復(fù)臺灣，解放軍能力在提升，封鎖港口機場幾小時內(nèi)可能癱瘓。2025年底正義使命演習(xí)展示這點，空軍和火箭軍協(xié)同強。島方加強戒備，美方關(guān)注。但軍事不是首選，風(fēng)險大。最新民調(diào)，六成二自認(rèn)僅臺灣人，二點五僅中國人，三成一兩者兼。身份認(rèn)同變了，不支持統(tǒng)一持續(xù)高。

不過，民調(diào)不是定局，受方法和氛圍影響。臺灣民意基金會2024年12月民調(diào)，五成一八選獨立，兩成四現(xiàn)狀，一成三統(tǒng)一。但陸委會同月數(shù)據(jù)，八成八點九廣義現(xiàn)狀，包括以后獨立或統(tǒng)一選項。美麗島電子報10月調(diào)查，四成一四永遠(yuǎn)現(xiàn)狀，沒大變。

藍(lán)綠白看法差異大。中央研究院2023年11月肖像調(diào)查，藍(lán)營多支持統(tǒng)一，白營偏現(xiàn)狀，綠營傾向獨立。游盈隆比5月數(shù)據(jù)，獨立增四點六，現(xiàn)狀降四點三。政治大學(xué)2025年數(shù)據(jù)，永遠(yuǎn)現(xiàn)狀三成三點二，超維持再決定二成七點九。

面對這份92.3%數(shù)據(jù)，解放軍實力雖強，收復(fù)需考慮民意壁壘。武力代價高，和平融合更可行。未來走向，靠對話和經(jīng)濟(jì)紐帶化解對立。