2026年1月,深圳市環球易購電子商務有限公司破產財產第二次分配方案落地,900萬元資金定向清償職工債權,使清償比例提升至43.12%。這意味著被拖欠工資和補償金的員工們,僅能收回不足半數權益。
而與這有限的清償形成鮮明對比的是,在431位債權人申報的8.15億元總債權中,占比超96%的7.83億元普通債權仍未獲得分文兌付。曾與環球易購合作的數百家供應商和物流商,不得不面對巨額欠款大概率淪為壞賬的殘酷現實。
01 輝煌崛起,從一間辦公室到百億巨頭
2007年,徐佳東在深圳創立環球易購,成為中國第一批跨境電商企業。憑借早期入局的優勢,公司迅速切入跨境電商賽道,開創“海量鋪貨”模式。
![]()
徐佳東是北京大學數學系畢業生,后前往美國加州大學戴維斯分校進修,獲得博士學位。這位海歸學霸與當時傳統服裝行業出身的楊建新,原本是兩條平行線上的人。
![]()
楊建新,1969年出生,家境貧寒,初中畢業便輟學。他從擺地攤賣褲襪起家,創建“條條都一百”的百圓褲業,并于2011年成功上市,成為山西太原首家民營上市企業。
2014年,這兩條平行線交匯了。百圓褲業以10.32億元的價格收購環球易購,徐佳東獲得上市公司20.19%股份,成為第二大股東。
這次并購帶來了一場資本盛宴。2015年,百圓褲業更名為跨境通,公司股價最高達123元/股,市值超過260億元。楊建新夫婦憑借接近百億的財富躍升為山西首富,成為山西煤炭鋼鐵行業之外的第一位首富。
02 極速擴張,表面繁榮下的隱患
并購后,跨境通開啟瘋狂擴張模式。2015年至2018年,公司相繼收購帕拓遜、廣州百倫、通拓科技、優壹電商等多家公司,形成完整的跨境進出口電商業務生態圈。
![]()
環球易購的業績一路飆升。2017至2018年,公司年銷售額連續突破百億,2018年跨境出口業務營收達120.68億元,占母公司跨境通總營收的56.04%。跨境通市值一度逼近400億元。
繁華之下,危機早已潛伏。為完成收購時簽訂的業績對賭協議,環球易購采取“SKU無限擴張”的激進策略。
巔峰時期的環球易購擁有超過20萬個SKU,這種規模直追平臺級跨境電商巨頭,但公司卻缺乏相應的精細化管理能力。
03 崩塌瞬間,庫存危機引發連鎖反應
2019年,環球易購的危機全面爆發。公司在全球近40個海外倉積壓的庫存賬面價值高達45億元,受市場變化和商品滯銷影響,公司計提存貨壞賬準備約28.7億元。
2019年,環球易購凈利潤暴跌534.82%,由盈轉虧至-27.08億元。2020年,虧損進一步擴大至29.53億元。
為轉嫁經營壓力,環球易購對上游供應商推行30至60天的長賬期政策,積累了巨額應付賬款。這種做法本質上是將經營風險轉嫁給產業鏈最薄弱環節。
2020年初,環球易購員工總數從3353人降至885人。隨后,公司資金鏈徹底斷裂,陷入“銷售下滑—現金流枯竭—債務違約—資產凍結—業務停擺”的惡性循環。
04 資本退場,首富與學霸的反目成仇
在環球易購危機爆發前,楊建新已開始減持套現。2015-2017年,楊建新夫婦及相關公司累計通過公開市場交易、股權轉讓等形式,套現近50億元。
2018年,楊建新將董事長之位讓給徐佳東,但隨后因股價下跌,控制權轉讓計劃失敗。徐佳東接手的是一個歷經瘋狂擴張后爆雷的爛攤子。
2019年至2021年,跨境通的扣非凈利潤三年累計虧損72.82億元。2021年5月,徐佳東選擇辭職。
但兩人的故事并未結束。2022年12月,跨境通公告稱徐佳東因涉嫌職務侵占被立案偵查。徐佳東隨即在朋友圈辟謠,稱這是“楊建新在惡意誣告陷害”。
曾經合作無間的伙伴,最終走向公開反目。徐佳東身背24個限消令,被執行總金額達8.51億元;楊建新也身背5個限消令,被執行總金額22.04億元。
05 破產清算,不同命運的鮮明對比
2021年11月,債權人向太原中院申請對環球易購進行破產清算。2023年7月,法院正式裁定宣告環球易購破產。
根據破產清算方案,職工債權作為優先受償項,總額累計達4410.85萬元。兩次分配后,職工債權累計獲得1900萬元兌付,清償比例定格在43.12%。
與此形成鮮明對比的是,7.83億元普通債權涉及275位債權人,卻面臨“零清償”的境遇。這些欠款多為墊付的倉儲費、運輸費及貨款,長期占用企業現金流,如今大概率將淪為壞賬。
環球易購旗下子公司的命運也呈現兩極分化。深圳颯芙商業有限公司最終資不抵債,而廣東環球易購(肇慶)公司則通過破產重整引入戰略投資,成功盤活核心資產,實現了企業存續。
隨著環球易購破產清算案接近尾聲,其旗下子公司卻走向了不同命運。廣東環球易購(肇慶)公司通過破產重整引入戰略投資,成功盤活核心資產。這一對比詮釋了破產制度的雙重功能:清算程序讓無價值企業規范退出市場,重整程序則為有潛力的困境企業提供救贖機會。
環球易購案例警示跨境電商行業:激進擴張模式不可持續。曾幾何時,“海量鋪貨”博取爆款的模式被眾多賣家效仿,但其背后卻是用規模賭概率的脆弱地基。
行業生態不應是“大魚吃小魚”的零和游戲,而需建立在透明、守信、風險共擔的基礎上。
本文綜合整理自網絡公開報道
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.