中國港口被第三國接管，港媒24小時(shí)內(nèi)表態(tài)考慮撤回投資

24小時(shí)，30年心血慘遭“清零”！ 2026年1月底，巴拿馬最高法院突然祭出“違憲”大招，強(qiáng)行撕毀中企原定運(yùn)營至2047年的巴爾博亞等核心港口長(zhǎng)約。

150億港元的前期投資，兩座扼守運(yùn)河咽喉的頂級(jí)碼頭，在不到一天內(nèi)被丹麥馬士基閃電“接管”，這究竟是遲到的司法正義，還是美方政客盧比奧訪問后留下的“政治投名狀”？

隨著美方“價(jià)值觀條款”的出爐，長(zhǎng)和集團(tuán)原本涉及228億美元的全球資產(chǎn)交易也被瞬間攪亂，港媒《大公報(bào)》連夜發(fā)出撤資紅警，當(dāng)契約變成廢紙，誰能保證下一個(gè)被“零元購”的不是你？這場(chǎng)針對(duì)中企海外資產(chǎn)的跨國豪奪，真相遠(yuǎn)比表面上的合同糾紛更驚心動(dòng)魄！

咱們先說這150億港元是怎么來的，1997年，當(dāng)李嘉誠的長(zhǎng)和集團(tuán)接手這兩個(gè)港口時(shí)，那兒用“爛攤子”形容一點(diǎn)不為過。

設(shè)備老化，效率低下，基本上就是沒人愿意接的“燙手山芋”，長(zhǎng)和砸下真金白銀，把兩座普通碼頭硬生生磨礪成了世界級(jí)物流樞紐。

到今天，這兩個(gè)港口承擔(dān)了運(yùn)河40%的吞吐量，承載著全球2%的貨運(yùn)，直接養(yǎng)活了2.5萬個(gè)巴拿馬家庭。

就在幾個(gè)月前，巴拿馬政府還在數(shù)著中方繳納的13億美元稅款，轉(zhuǎn)頭卻翻臉不認(rèn)人，說合同無效？

這種感覺就像是，你租了個(gè)破瓦房，花了一輩子心血蓋成了海景房，結(jié)果房東突然拿出一本30年前的家譜，說這地基不合祖制，房產(chǎn)證作廢，然后轉(zhuǎn)手就把你裝修好的大別墅租給了他在街對(duì)面的遠(yuǎn)房親戚。

最離譜的是，巴拿馬審計(jì)署在2020年還出具報(bào)告，夸獎(jiǎng)中企“完美履約”，可到了2025年，換了屆政府，風(fēng)向就全變了。

他們編造了一個(gè)所謂“未繳稅金”的借口，即便中企把稅單拍在桌上，法院依然選擇“間歇性失明”，為什么？因?yàn)檫@本來就不是一場(chǎng)法庭辯論，而是一場(chǎng)提前寫好劇本的“政治彩排”。

咱們得聊點(diǎn)更深層的，這事兒爆發(fā)的時(shí)間點(diǎn)，巧得讓人后脊梁發(fā)涼，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)和集團(tuán)正準(zhǔn)備下一盤大棋，把全球23個(gè)國家，43個(gè)港口的資產(chǎn)打包，以228億美元的價(jià)格賣給美國金融巨頭貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)。

這本是一樁標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)退出，甚至為了讓生意更穩(wěn)，中方還考慮引入中遠(yuǎn)海運(yùn)入股，但壞就壞在，華盛頓的一些人破防了。

在他們眼里，這哪是買賣港口？這是中國在掌握全球貿(mào)易的“水龍頭”，于是，我們看到了極其罕見的一幕。

美方一面利用貝萊德在商業(yè)談判中壓價(jià)，設(shè)障，另一面由美方高層直接對(duì)巴拿馬施壓，要求必須把中資“徹底清理”。

巴拿馬一看，老大哥發(fā)話了，正愁沒錢過年，不如直接把中方的這塊“肥肉”剁下來，當(dāng)成投名狀遞過去。

這一刀下去，不僅砍斷了中企的海外資產(chǎn)鏈，更是在全球資本市場(chǎng)上演了一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“霸權(quán)干預(yù)生意”。

很多朋友可能會(huì)問，巴拿馬一個(gè)小國，哪兒來的膽子去硬剛世界第二大經(jīng)濟(jì)體？這就不得不提華盛頓最近鼓吹的所謂“唐羅主義”了。

簡(jiǎn)單來說，就是不僅要管拉美的政治，連拉美的核心戰(zhàn)略資產(chǎn)，尤其是港口，電網(wǎng)，5G通信，只要是中國人運(yùn)營的，老美統(tǒng)統(tǒng)都要“拿回來”。

2025年，特朗普重返白宮后，這種情緒達(dá)到了巔峰，當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿盧比奧，這位對(duì)華立場(chǎng)極其激進(jìn)的政客，上任后的首場(chǎng)外事秀就選在了巴拿馬。

盧比奧可不是去巴拿馬城喝咖啡的，他帶去的是一份近乎“最后通牒”的威懾，當(dāng)時(shí)，美國正在委內(nèi)瑞拉采取極具侵略性的軍事震懾行動(dòng)，這讓周邊的拉美小國人人自危。

盧比奧直白地告訴巴拿馬總統(tǒng)穆利諾：“巴拿馬運(yùn)河是美國的后院，這里不歡迎‘非價(jià)值觀一致’的運(yùn)營商，如果你不清理家門，那我們就幫你清理。”

緊接著，美國眾議院就拋出了那個(gè)著名的“價(jià)值觀條款”，這名字取得好聽，其實(shí)就是流氓邏輯，只要你跟我不是一個(gè)陣營的，哪怕你合同再合法，運(yùn)營再高效，你的存在就是“威脅”。

巴拿馬在權(quán)衡利弊后，選擇了跪下，它以為舍棄了中企的150億投資，就能換來美方的“金融庇護(hù)”和主權(quán)安全。

可它忘了，在霸權(quán)的劇本里，棋子永遠(yuǎn)只有被犧牲的份兒，從沒有真正上桌吃飯的權(quán)利。

巴拿馬以為 24 小時(shí)就能完成權(quán)力交接，這事兒就算翻篇了，但它顯然低估了中方維護(hù)正當(dāng)權(quán)益的決心。

目前，中企已經(jīng)正式啟動(dòng)國際仲裁程序，在國際商業(yè)法律的框架下，這種單方面，無過錯(cuò)的合同終止，屬于典型的“征收”。

按照國際慣例，巴拿馬可能面臨的賠償金額將高達(dá) 數(shù)百億美元，這對(duì)一個(gè)國家財(cái)政已經(jīng)捉襟見肘的小國來說，無異于滅頂之災(zāi)。

而且，中方的反制絕不僅限于法律，港媒呼吁撤資只是第一步，原本規(guī)劃中的基建，物流以及后續(xù)的貿(mào)易優(yōu)惠，恐怕都要打上大大的問號(hào)。

巴拿馬這場(chǎng)賭局，賭注是國家信譽(yù)，籌碼是別人家的資產(chǎn)，表面上看，它保住了穆利諾政府在白宮眼里的地位，但實(shí)際上，它丟掉了未來幾十年發(fā)展的根基。

巴拿馬港口事件，給所有正在“出海”的中國企業(yè)上了一堂極其生動(dòng)，但也極其昂貴的政治課。

在這個(gè)“脫鉤斷鏈”，價(jià)值觀站隊(duì)的時(shí)代，商業(yè)邏輯已經(jīng)不再是唯一的通行證，當(dāng)契約精神遇到地緣霸權(quán)，法律往往會(huì)變成強(qiáng)權(quán)的遮羞布。

但咱們也不必悲觀，巴拿馬的“自殺式反水”只是個(gè)例，更多的國家會(huì)看到，跟著霸權(quán)搞“零元購”，最終只會(huì)買到一張通往信用破產(chǎn)的單程票。

正如一位評(píng)論員所說：“你可以用行政命令搶走碼頭上的塔吊，但你搶不走運(yùn)營這些塔吊的高效體系，更搶不走全球投資者對(duì)你這個(gè)國家的信任。”

巴拿馬的反噬才剛剛開始，而中國企業(yè)在全球合作中守規(guī)則，講信義的底色，終將在這場(chǎng)風(fēng)暴過后，顯得更加珍貴。