AI手機合規制度構建研討會在華東政法大學召開

日前，“AI手機合規制度構建研討會”在華東政法大學召開。此次研討會恰逢國家互聯網信息辦公室《互聯網應用程序個人信息收集使用規定（征求意見稿）》發布之際，匯聚學術界權威專家、司法實務界骨干及行業從業者，為AI手機合規發展搭建交流平臺。本次會議圍繞“侵入式AI及相關法律問題”“AI手機發展的機遇與挑戰”“AI時代的個人信息保護”等主題展開了相關討論與交流。

會議現場 主辦方提供

會議提出，AI手機是在傳統智能手機基礎上，嵌入大語言智能模型的一種新型手機形態，它能夠根據用戶的語音或文字指令，理解屏幕上顯示的內容，并在多個應用之間完成信息查找和操作處理。隨著端側大模型在AI手機中深度應用，系統權限、數據安全及責任分配等法律與合規挑戰日益凸顯。正如華東政法大學黨委副書記韓強在致辭中所說，這些議題已超越單純技術范疇，成為融貫技術邏輯、法律制度與倫理規范的綜合命題，可見手機合規制度構建已刻不容緩。

　　會議主旨發言環節，專家學者各抒己見。中國社會科學院長城學者、中國法學會知識產權法學研究會學術委員會主任李明德認為，AI手機通過系統級權限與跨應用操作能力，打破了傳統APP之間相對封閉的運行邊界，在提升用戶效率和體驗的同時，也對既有商業模式與競爭秩序產生沖擊。AI手機及其相關服務本質上是“產品”，提供者必須遵循安全、隱私保護等普適性產品規范，并承擔相應責任。在處理侵權問題時，應追溯至背后的主體，而非技術本身。如何在鼓勵技術創新與防止不正當市場競爭之間實現平衡，成為當前法律制度、合規框架與責任結構面臨的重要議題。

　　中國人民大學法學院教授郭禾提出，保障用戶對AI功能的實質知情是合規核心，應避免籠統告知，讓用戶在關鍵節點自主選擇；同濟大學上海國際知識產權學院教授單曉光坦言AI手機議題前沿復雜，兼具挑戰性與研究價值；世界知識產權組織仲裁員陳錦川建議，監管立法不宜過早定調，應給市場競爭留出調整空間；華東政法大學互聯網法治研究院教授高富平則認為傳統個人信息保護制度已失靈，需轉向強化數據處理者義務。此外，華東政法大學法律學院教授王遷、上海市高級人民法院知識產權審判庭副庭長徐俊、上海知識產權法院知識產權綜合審判二庭庭長錢光文、上海市人民檢察院第三分院第六檢察部主任孫秀麗等分別從版權保護、跨端數據抓取判定等角度分享了自身見解。

　　針對AI手機發展過程中暴露的問題，孫秀麗提出了以“AI手機合規制度構建四步走”的應對思路。孫秀麗表示，首先明確合規邊界，確保AI代理權限可控制、可關閉、全流程可追溯；二是讓用戶知情同意落到實處，真正保障用戶“能拒絕、能撤銷、能刪除”；三是AI代理過程全程留痕，記錄關鍵操作；四是推動多元協同治理，通過司法、行政監管、行業自律等多方聯動，形成動態調整機制。

　　圓桌討論圍繞“AI手機代理數據安全治理：技術邊界、法律規制與生態協同”展開，聚焦三大核心議題：在個人信息保護方面，達成“實質知情優先、避免籠統授權”共識，探討了敏感信息動態授權、“可用不可見”等防護路徑；在法律適用與責任劃分上，提出“過錯歸責+協議補充”原則，明確手機廠商、AI運營者、第三方APP及用戶的各方責任，強調司法應平衡創新與監管；在治理機制構建上，倡導建立“標準先行、監督護航、獎懲并重”的合規體系，通過行業協同、動態監管破解技術快速迭代帶來的治理難題。

　　上海知識產權法院副院長劉軍華表示，人工智能可能將成為新一代技術驅動的產業革命，帶來社會結構的變遷，其產生的制度挑戰不應被簡單視為風險，而應成為推動法治體系完善的重要契機。研究人員應具備更宏闊的視野，思考技術普及可能帶來的社會成本與結構變遷，從而為未來法律制度的調適與創新做好準備。通過以問題為導向、以實踐為基礎的制度探索，有望在保障個人權益和市場秩序的前提下，為人工智能技術的健康發展提供更加穩固的法治支撐。

　　此次研討會的召開，凸顯了院校合作聚焦現實爭議、服務法治實踐的核心價值，為AI手機在技術創新與隱私保護、商業利益與公平競爭之間尋找平衡點提供了重要參考，將助力數字經濟高質量發展的法治保障體系不斷完善。

　　據悉，會議由上海市第三中級人民法院與華東政法大學聯合主辦。

服務國家戰略，專注高校科研/科技成果轉化

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements