中企被掃地出門，魯比奧罕見表態，美國徹底不裝了

2026年1月29日，巴拿馬最高法院突然裁定長江和記實業經營的巴爾波亞港續約協議“違憲無效”，合同直接作廢，短短幾小時后，丹麥馬士基臨場接盤，干脆利落。

最令人捉摸不透的是，美國國務卿魯比奧居然馬不停蹄地在24小時里做出正面表態，還說這是“值得鼓舞改變”。面對這樣的節奏和配合，誰敢說這不是一場事先彩排好的大戲？中資企業在拉美深耕多年，就能輕飄飄被踢出局？

從頭到尾看下來，過程像是法律偽裝過的清場行動。巴拿馬法院拿出的理由聽起來很合規，說什么2021年續約過程“沒有公開競標”，還把企業“欠稅”和“違反公共利益”套在一起，但這些說辭真禁得住分析？

這個港口是1997年就交給長和集團管理的，二十多年沒人查過競標問題，結果突然在2025年年底提起訴訟，然后2026年1月就突如其來地“判決”，時機未免蹊蹺。

媒體已經扒出，從2021年開始，美國就頻繁通過外交和安全渠道給巴拿馬上下施壓，這是地緣政治進場之后的“法律操作”，從法理到程序，全都圍著美國的意志轉。

別忘了這個港口的地理位置，是全國唯一橫跨運河南北出入口的中心節點，占了運河集裝箱進出量的近一半。在全球2%的貿易量從這兒走的背景下，說這只是普通的港口，誰信？誰掌控這個港口，誰就等于握著全球供應鏈的一把鑰匙。

如今這個鑰匙從中資手中被按下葫蘆就浮上瓢地塞給了美歐認可的人選，難免讓人懷疑，這一切其實從很早就已經安排清楚。

魯比奧的發聲算是整件事的遮羞布徹底撕開。他在判決出爐后不到24小時發表聲明，說“這一變動令人鼓舞”。要知道，他是共和黨內代表對華強硬立場的風向標，主張“從根上清理中國在西半球的影響”。

而且這一言論出現在美國主導這一法律攻勢后，無疑是在向外界遞個信號：這是美國操盤的博弈成功落地，拉美正成為其重構全球秩序的樣板。

如果說巴拿馬的裁決還有一層法律表象，那魯比奧的表態簡直把這層表象扯得粉碎。白宮都還沒表態，他就搶先一步蓋章背書，坐實了這起事件背后，是美國決策體系從戰略到執行的全鏈條部署。

這不是魯比奧第一次對中國基礎設施投資敲打警鐘，從非洲到南美，他早就在推動將中資排除在關鍵節點之外。而這一次，他不僅參與了輿論炒作，還充當了地緣政治下場的“政治解說”。

馬士基的閃電接手更是讓這場戲少了點神秘，多了份赤裸。據丹麥媒體調查，公司不僅和美國港口管理局長期保持協調，早在2023年就啟動了與巴拿馬海事部門的“合作對接”。

可見早有人為中方退出的“窗口”提前鋪好紅地毯。這一環扣一環，無論講圓滑陰謀還是戰略部署，全都不脫美國為削弱中國海運存在度量身打造一出棋盤劇。

這就難怪國際商會都坐不住了。他們在第一時間表態，這種政治壓制商業合同的行為將對拉美地區形成寒蟬效應，未來誰還敢來搞基礎設施投資？尤其像港口、電力、鐵路這些大項目，干了十年有可能說沒就沒，企業的信心一朝喪失，要重建談何容易？

長和集團的反應其實也挺克制，沒有急著喊冤，而是冷靜表示將通過國際仲裁路線維護合法權益，這其實也是中國產業面對越來越多的國際打壓下形成的有序應對路徑。

外交部的回應同樣沒有過激情緒，而是明確指出此舉違背巴拿馬本國法律原則。新華社隨后也跟進報道，強調這是一場不折不扣的政治問責，背后不僅干預了主權運行，也暗藏對中國正常全球布局的系統性阻撓。

話說回來，中國投資在拉美多年，不少國家已經習慣了和中國合作共贏的模式，可如今面對美國“安全優先”式的戰略綁架，它們也陷入進退兩難。既想吸納中國資本，又怕激怒美國小動作不斷。

這其實不是今天才開始的，就像拉美經濟委員會最新報告說的，美國依然是該地區的傳統戰略主導者，可現實中的發展離不開中方市場和技術推動，這種夾縫為難正是美洲困局的真實寫照。

中國只是這場風暴的“外部誘因”，真正面臨分裂和后坐力的是拉美自己。短期內或許有國家迫于壓力選擇配合“大哥指令”，但從長線看，更有可能逐步加快多元外交。別看美國這一回“押對了賭注”，時間拉長了看，這種靠打壓競爭來維持地盤的玩法，很難穩得住未來。

類似的劇本不是頭一回上演。從二十世紀初的香蕉共和國政策，到后來的經濟特區干預，美國在拉美用一套熟到不能再熟的劇本介入他國事務。但歷史也告訴我們，靠施壓強行達成的排他性聯盟往往保質期有限，而且容易激起次級地區的反彈情緒。

眼下這一事件標志著中美競爭從技術經濟擴展到“基礎設施戰場”的趨勢越來越明朗。美國最新一輪行動意在切斷中國在關鍵航道與節點的布局，而這一風向正在深刻改變全球商業和政治秩序的生態。

接下來，誰也不能保證這類事件不會接二連三地在其他國家發生。從巴西的碼頭，到阿根廷的鐵路，乃至更遠的墨西哥邊境，凡是中國在建或運營中的項目，都或多或少會被列入美國的“優先觀察清單”中。這對中國企業來說，是前進中要多一道防線，對發展中國家來說，是合作中需要更多底氣的選擇。

但也正因如此，我們才更要清楚，真正需要面對的不是單一事件，而是一個開始浮出水面的新規則。在這個規則里，契約精神隨時可能被政治宣判無效，商業行為動輒要為雙邊戰略做陪葬。

整套國際游戲里，“公平”這個詞越來越站不住腳。

當港口變成棋子，法律成了劇本，商業也不過是權力操作的掩體，天下哪還有什么規矩可講？這才是所有人都該警惕的劇變信號。

長遠看，美國這一招或許贏下一個港口，卻輸掉整個邏輯的可信度。而對全球而言，如果這條路一旦開了頭，下一站的劇本恐怕也已迫不及待地寫好。

如何應對，那就得看誰還把規則當真，誰還愿意講理，在這種博弈里站穩腳跟。否則，被掃地出門的永遠不只是一家企業，也是國際秩序的底線。