一場針對中企的“搶劫”行動正在上演。
日前,巴拿馬突然宣布:長和集團旗下的巴拿馬港口公司,對巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的特許經營權,因“違反憲法”被裁定失效。
![]()
長和實業巴拿馬港口運營被裁違憲無效
不到72小時,2月1日,丹麥航運巨頭馬士基集團公開表態,將“臨時接管”相關港口的運營事務。顯而易見,這場針對中企的港口經營權強奪是提前策劃好的。
先把最核心的事實講清楚。巴拿馬方面所說的“違憲”完全是無稽之談。
1997年,長和集團通過公開程序,獲得了上述港口的經營權,期限25年。合同中明明白白地寫著:到期自動延長25年。也就是說,這份經營權本應持續到2047年。
問題來了——如果這份合同“違憲”“違法”,那請問:為什么能執行整整將近30年沒人反對?為什么能自動續約時不提異議?難道這20多年,巴拿馬政府都在“非法縱容”?顯然,這說不通。所謂“違憲”,不過是臨時拼湊出來的政治借口。
事實上,誰都看得出,在強奪港口這件事上,巴拿馬只是“臺前木偶”,而美國才是背后真正的操控者。
特朗普從競選總統開始,就多次公開放話,稱當年放棄巴拿馬運河是“歷史性錯誤”,并揚言要“奪回控制權”。上任之后,更是立即把巴拿馬運河列入美國地緣戰略清單。
而就在巴拿馬法院作出裁決前不久,美國務卿還閃現該國,要求其“與中國保持距離”,并毫不掩飾地表達對中企運營港口的不滿。
![]()
美國務卿盧比奧要求巴拿馬“遠離中國”
這已經不是暗示,而是把意圖擺到了臺面上。說得更直白一點——巴拿馬只是執行者,丹麥只是過渡棋子,真正想要港口控制權的,從始至終都是美國。
有人可能會說:“不就是兩個港口嗎?”但別忘了,巴拿馬運河有著怎樣的重要性,這是全球最關鍵的航運通道之一,更是中國通往美洲市場的重要命脈。
數據顯示,每年約有4500萬噸中國貨物通過這里。一旦運河及關鍵港口被美國實質控制,后果非常現實:提高通行費、港口費;延遲靠港、技術性刁難;極端情況下,直接拒絕中國船只通行
面對這種強取豪奪的行為,中方半點沒有忍讓。外交部發言人林劍明確表態:“中方將堅決維護中方企業的正當合法權益。”
![]()
中方外交發言人林劍
這話可不是動動嘴皮而已。1月30日,長和集團正式發起國際仲裁程序,索賠追責;同日,中遠海運宣布取消12艘貨輪到港計劃。這一舉動將使巴拿馬每天損失約80萬美元通行費。
值得我們警惕的是,除了長和運營的巴拿馬港口外。幾乎在同一時期,澳大利亞也開始對中國企業運營的達爾文港動手。
作為澳洲有名的“負資產”,達爾文港一直處于虧損狀態、無人敢接盤。中企以5.06億澳元的競標價,獲得了該港口99年租賃權,并追加10億澳元投資升級港口。如今該港口的吞吐量從低谷提升到3000萬噸;2025年實現了第一次盈利,凈賺960萬澳元。
港口剛被盤活,價值出來了,澳大利亞政府突然說一句:“要收回。”雖然明面上的理由還是那套——國家安全。但明眼人都懂:這是對美國戰略的再次妥協。
從巴拿馬到澳大利亞,問題的本質只有一個:美國正在對中國的全球產業發起“圍攻”。如果中國對此視而不見,下一次被“違憲”的,就不止是港口。
說到底,這件事,已經不是長和一家公司的問題。因此中方的反擊必須清晰,也必須強硬。得讓全世界知道:中方的合法權益,不是誰想拿就能拿走的。
這場博弈,才剛剛開始。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.