李顯龍預(yù)判成真，裁決書已下發(fā)，特朗普兵分兩路，收割中國資產(chǎn)

文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

特朗普是長記性了，明白直接對咱中國動手，搞關(guān)稅戰(zhàn)，吃虧的是美國，現(xiàn)在開始讓其他國家動手，自己美美的居于幕后了。

1月28日，澳大利亞宣布將收回中國企業(yè)長期運(yùn)營、業(yè)績耀眼的達(dá)爾文港；1月29日，巴拿馬最高法院突然裁決，否決中企運(yùn)營運(yùn)河港口合同。

這兩道“逐客令”幾乎在48小時內(nèi)同步落地，背后都有特朗普親自操盤的痕跡，瞄準(zhǔn)的皆是咱們中企苦心經(jīng)營、多年投入才盤活的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

新加坡前總理李顯龍在去年3月做出的預(yù)警，如今已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

特朗普兵分兩路，萬“稅”爺不對中國用關(guān)稅

2015年，達(dá)爾文港還只是一樁北領(lǐng)地政府不愿接手的虧損包袱，破舊而冷清。

是咱中國嵐橋集團(tuán)斥資5.06億澳元，獲得長達(dá)99年的經(jīng)營權(quán)，隨后再貼10億澳元升級設(shè)施、引入12條新國際航線，才讓達(dá)爾文港的吞吐量從500萬噸拉升到3000萬噸，到2024年真正扭虧，稅收提升三倍以上。

原本的“燙手山芋”，硬生生地變成了現(xiàn)在的香餑餑。

時間來到今年的1月28日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯突然宣布要將達(dá)爾文港“收回國有”，借口國家安全，卻回避中資數(shù)十年心血和巨額投資的事實(shí)。

要知道，這一波操作緊隨美國私募資本對港口經(jīng)營權(quán)虎視眈眈之后，收割本質(zhì)似乎昭然若揭。澳大利亞如此“翻書式變臉”，等于把中企扶持大的資產(chǎn)，原封不動讓美國潛在接盤方接收。

幾乎同時，巴拿馬港口發(fā)生類似劇本。

1997年，香港長和實(shí)業(yè)拿下巴拿馬運(yùn)河兩大核心港口經(jīng)營權(quán)，2021年又依協(xié)議續(xù)約至2047年。

長和累計投資達(dá)18億美元，推動當(dāng)?shù)匚锪鳂屑~高質(zhì)量升級，港口效益、就業(yè)、稅收皆大幅躍升。可就在1月29日深夜，巴拿馬最高法院裁定合同“違憲”，直接抹去中企二十多年經(jīng)營成果。

巴總統(tǒng)穆利諾甚至第一時間與美國資本濃厚背景的馬士基公司洽談過渡。法院裁決和總統(tǒng)背書配合得天衣無縫，實(shí)際是提前為美資入駐掃清障礙。

細(xì)查細(xì)節(jié)，美國國務(wù)卿魯比奧過去數(shù)次到訪巴拿馬，明確施壓“遠(yuǎn)離中國”，巴拿馬的選擇根本談不上自主。

透視上述兩地操作會發(fā)現(xiàn)，美國新一屆政府不再“正面鋼”，而是讓盟友“打頭陣”，用很“文明”的流程把咱中企的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)全部趕走，既賺紅利，又遏制對手影響力，一個行動得到多重收獲。

這一波全新收割和之前的關(guān)稅大戰(zhàn)邏輯完全不同。

之前特朗普直接加關(guān)稅，喊打喊殺。等到咱中國出手反擊、稀土牌一亮，大豆牌一拋，美國反倒發(fā)現(xiàn)受損更大，陷入了被動。

這一輪二次執(zhí)政后，特朗普索性不自己硬碰硬，直接動員盟友群狼戰(zhàn)術(shù)，讓美國利益最大化、成本和風(fēng)險交由小伙伴承擔(dān)。

一邊促成澳大利亞“亮明態(tài)度”，另一邊控制拉美，壓著巴拿馬不得不犧牲中企資產(chǎn)，背后來自白宮和國務(wù)院的“施壓輔助”無處不在。澳大利亞為了核潛艇合作資格，只能用達(dá)爾文港做投名狀。

特朗普綁架馬杜羅之后，巴拿馬夾在“唐羅主義”陰影下，也只能咬牙妥協(xié)。畢竟巴拿馬離天堂太遠(yuǎn)，離美國太近。咱中企的穩(wěn)健投資和長期耕耘，一旦被歐美貼上“安全”標(biāo)簽，往往瞬間被掃地出門。

值得注意的是，特朗普及團(tuán)隊還沒止步于此。

國家安全成了萬能借口，配合七國集團(tuán)所謂“港口安全平臺”“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”，把全球港口從規(guī)則層面剝離中國影響力，把“去中國化”寫進(jìn)漏洞百出的文件，再通過合同廢止、標(biāo)準(zhǔn)排斥等手段一舉完成經(jīng)濟(jì)和地緣戰(zhàn)略收割。

每一個操作都比單純的關(guān)稅戰(zhàn)精明許多。

澳大利亞和巴拿馬的代價，咱中國的回應(yīng)

這一套動作讓不少美國盟友陷入進(jìn)退維谷。去年與中國肉制品合作達(dá)成之際，澳大利亞本還期望經(jīng)濟(jì)繼續(xù)依賴中國市場拉動，但特朗普直接讓澳方在“利益與安全”之間二選一，“不簽收回不能進(jìn)核潛艇門檻”。

如此，澳方原本可持續(xù)獲取的市場和投資變成一紙空文，未來若被判“背信棄義”，國際資本也許只會避之不及。

巴拿馬處境就更直白，處在美國“后院”，反抗空間極小。犧牲中國合作，保住一時平安，失去的卻是長期港口投資和持續(xù)增長。

馬士基即便接管，能不能維持此前穩(wěn)定發(fā)展，還很難預(yù)料。美國讓盟友不斷犧牲自身真實(shí)收益，“代理人效應(yīng)”非常明顯。

這種依賴霸權(quán)的短視操作，實(shí)際是把盟友放上賭桌，賭美國霸主能否一直罩著他們。

咱中國的市場體量與共贏模式，其實(shí)遠(yuǎn)比美國給的“安全承諾”靠譜。長遠(yuǎn)看，多輪被美國逼著站隊的盟友，終究會被自己曾經(jīng)的選擇反噬。

這兩份裁決根本不是孤立事件，而是中美博弈全面入多邊“代理人時代”的信號。

美國正利用盟友體系，對中國海外資產(chǎn)圍追堵截。咱中國企業(yè)面臨的風(fēng)險如今基本散布在所有關(guān)鍵港口和基建投資，系統(tǒng)性波及不可小覷。

而美國自己把“規(guī)則”和“契約”隨需而變，不惜踐踏國際法，把原本的商業(yè)合作一夜變臉操作，風(fēng)險程度大幅升高。

李顯龍一年前的“完美風(fēng)暴”判斷此刻應(yīng)驗(yàn)。他曾直言，中美分歧深、無法徹底化解，假若爭端擴(kuò)大，全球貿(mào)易比重下降，二戰(zhàn)以來大洗牌就不是危言聳聽。

當(dāng)前越來越多國家兩難，夾在中美之間選邊站，對世界治理形勢影響巨大。

杰出的中國企業(yè)不會因此退縮。中方合法權(quán)益受到損害就會堅決應(yīng)訴，如嵐橋集團(tuán)確認(rèn)維權(quán)、政府及時表態(tài)。

法律斗爭和外交反制可并行不悖，風(fēng)險防控也需要每個在外企業(yè)做足功課、加強(qiáng)利益紐帶、減少高風(fēng)險暴露。這場保衛(wèi)戰(zhàn)不會短暫停止。

其實(shí)，美國及盟友這種收割模式，表面風(fēng)光，長期效果卻注定負(fù)面。

動輒撕合同、變規(guī)則，只會讓越來越多國家對美國霸權(quán)本質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑。咱中國的發(fā)展優(yōu)勢仍然明顯，理念始終是“共商、共建、共享”。

投資落地本地，帶來發(fā)展和市場紅利，而不是簡單搜刮。這一點(diǎn)，美國靠掠奪和敲打盟友永遠(yuǎn)替代不了。

未來全球多極化將不可逆轉(zhuǎn)，更多伙伴會重新認(rèn)可穩(wěn)定共贏才能走得更遠(yuǎn)。

澳大利亞、巴拿馬等將很快體會到，“依附霸權(quán)”的收益根本無法抵御失去中國支持的長期損失。等經(jīng)濟(jì)真的吃緊，他們自己也會來尋求修復(fù)關(guān)系。

48小時雙港風(fēng)波過后，美國的強(qiáng)權(quán)虛偽無所遁形，李顯龍“驚濤駭浪”的預(yù)判也得到現(xiàn)實(shí)佐證。

特朗普用收割行動想逆流而上，卻低估了合作時代的力量。中國不怕挑戰(zhàn)，不會因霸權(quán)打壓停止腳步。

合法合規(guī)的海外布局最終會被世界市場、國際公理認(rèn)可。美方的圍獵，終會被全球反噬。共贏，是唯一符合時代脈絡(luò)的選擇。

你怎么看這些盟友的實(shí)際損失？美國通過代理人向中國收割資產(chǎn)，最后能得逞嗎？你認(rèn)為中國怎樣應(yīng)對更有效？歡迎一起討論！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
“巴拿馬要為‘司法獻(xiàn)媚’付出沉重代價，長和也該徹底清醒了”
2026-02-02 15:59·觀察者網(wǎng)