百川智能被上海三甲集體拒了，王小川急了

最早大家都是志在大模型，夢想要包攬世界。六小虎中，王小川融資拿了50億，估值到了200億，也是他第一個發現自己落后太多，就退出了大模型競爭。嘴上不說，事實就是如此，斗不過其他家。尤其在技術上，我長期試用過兩家，站隊了Kimi。客觀來說，文本處理百川有點弱，導流渠道也不行。小川天秤座理工科，轉了醫療賽道，有眼光，但這條路也不好走。醫療界是一個封閉行業，開放程度很低。華為是手持圣旨進入該行業的，還磕磕絆絆，何況一家創業公司？百川智能蛻變為“百川醫療”，放棄了大模型專注于醫療模型，介于強力Agent之上，又弱于優質大模型，想切出一個口子，進入分食利潤。留給小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。2027年上半年，小川還夢想要IPO，投資人很干渴。數據層面：2024年，百川醫療進不了醫院，被北方大院都拒了。他就瘋狂包攬醫生，這一年年底的滲透率，不到3%，數百名醫生進入了平臺。用醫生的職業背書和簽字權，讓AI來做醫療助手。用戶是不是肯買單？多數是遲疑的。免費建議聽聽則好，關乎人命的事情還是去醫院。百川醫療暫時也無法接入社保，商業保險也在觀望他的客戶數量。小川急了。他時間不夠了。他需要炒作自己和平臺，在流量的風口上找一個“假想敵”他選擇上海醫學界的大拿、華山感染科的高手張文宏，急著就抨擊他。后者壓根不理會。小川在AI界排不進前5，而張文宏絕對是國內流行病學的大拿，兩者地位不對等。另外據我的了解，醫生對AI的熟悉程度不亞于理工科，醫師這個職業是寒門崛起人智力密度最高的地方之一。而清北的畢業生對醫科的了解則遠遠落后。尤其是CEO在商業利益裹挾下，觀點走樣變形，站著說話不腰疼。小川不理解現實，不尊重醫學對于生命尊嚴的保護，顯得很稚嫩。這套打法在互聯網闖蕩可以，沖擊醫療行業，后果難以想象。令人擔心的是，他居然開始學羅永浩了，還動作生猛。這輪表現在我心目中大大扣分。憑什么好事、風頭都被你AI占了，輪到出醫療事故了、商業風險了，你縮到中小醫師的背后？AI不是要拿走醫師簽字權嗎？風險和利益都要同時歸屬的喔，百川考慮成熟了嗎？普通人的生命何其重要，在技術沒有充分成熟的情況下，敢把病患推給AI嗎？很多病患自己的病理解釋得不清楚，會不會增加AI診斷的失誤率？出了人命誰來兜底？美國最早的先行者IBM，沒有干掉醫生，它也沒法干掉醫生。醫生公會強烈反對“數字地球”項目入侵；OpenAI經過三年的試驗，2025年宣布為“醫生助手”，輔助醫療；承認AI在醫療領域只是工具，還沒有形成足夠的生產力配套，給病人開刀就不能解決。Google也是類似思路，都是碰壁以后開始了反思，與現有體系融合，不要去取代，要出人命的。老羅的流氓作風，網上耍耍可以，醫療體系很嚴肅，容不下用老百姓人命來做試驗。這幾年大家活得已經夠苦了，不要瞎折騰現有的社會公共醫療秩序。我反對光憑理想主義沖擊現有的醫療格局，沒有準備好情愿不上。小川“讓渡權”的說法不成立。現有體系再差，也輪不到一個不成熟的模型，來抨擊醫學專家的地步。民眾也不需要一個責權利不對等的模型。AI行業不應該出現“小米造車起火死人雷總失語”的怪事。百川在上海被華山拒了，被瑞金拒了，在北方已經有地方醫師公會公開反對AI診斷。“權力讓渡”很美，但醫療AI的上市之路，注定是一場醫生、患者、監管、資本四方博弈的“權力游戲”。醫師滲透率要達到20%，要接入醫保，至少需要三張監管牌照。王小川要補的功課不是渠道，而是對規律、生命的敬畏。川智能被上海三甲集體拒了，王小川急了

最早大家都是志在大模型，夢想要包攬世界。

六小虎中，王小川融資拿了50億，估值到了200億，也是他第一個發現自己落后太多，就退出了大模型競爭。

嘴上不說，事實就是如此，斗不過其他家。

尤其在技術上，我長期試用過兩家，站隊了Kimi。

客觀來說，文本處理百川有點弱，導流渠道也不行。

小川天秤座理工科，轉了醫療賽道，有眼光，但這條路也不好走。

醫療界是一個封閉行業，開放程度很低。華為是手持圣旨進入該行業的，還磕磕絆絆，何況一家創業公司？

百川智能蛻變為“百川醫療”，放棄了大模型專注于醫療模型，介于強力Agent之上，又弱于優質大模型，想切出一個口子，進入分食利潤。

留給小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。

2027年上半年，小川還夢想要IPO，投資人很干渴。

數據層面：

2024年，百川醫療進不了醫院，被北方大院都拒了。

他就瘋狂包攬醫生，這一年年底的滲透率，不到3%，僅數百名醫生進入了平臺。

用醫生的職業背書和簽字權，讓AI來做醫療助手。

用戶是不是肯買單？多數是遲疑的。免費建議聽聽則好，關乎人命的事情還是去醫院。

百川醫療暫時也無法接入社保，商業保險也在觀望他的客戶數量。

小川急了。他時間不夠了。

他需要炒作自己和平臺，在流量的風口上找一個“假想敵”

他選擇上海醫學界的大拿、華山感染科的高手張文宏，急著就抨擊他。

后者壓根不理會。

小川在AI界排不進前5，而張文宏絕對是國內流行病學的大拿，兩者地位不對等。

另外據我的了解，醫生對AI的熟悉程度不亞于理工科，醫師這個職業是寒門崛起人智力密度最高的地方之一。

而清北的畢業生對醫科的了解則遠遠落后。

尤其是CEO在商業利益裹挾下，觀點走樣變形，站著說話不腰疼。

小川不理解現實，不尊重醫學對于生命尊嚴的保護，顯得很稚嫩。

這套打法在互聯網闖蕩可以，沖擊醫療行業，后果難以想象。

令人擔心的是，他居然開始學羅永浩了，還動作生猛。

這輪表現在我心目中大大扣分。

憑什么好事、風頭都被你AI占了，輪到出醫療事故了、商業風險了，你縮到中小醫師的背后？

AI不是要拿走醫師簽字權嗎？

風險和利益都要同時歸屬的喔，百川考慮成熟了嗎？

普通人的生命何其重要，在技術沒有充分成熟的情況下，敢把病患推給AI嗎？

很多病患自己的病理解釋得不清楚，會不會增加AI診斷的失誤率？

出了人命誰來兜底？

美國最早的先行者IBM，沒有干掉醫生，它也沒法干掉醫生。醫生公會強烈反對“數字地球”項目入侵；

OpenAI經過三年的試驗，2025年宣布為“醫生助手”，輔助醫療；承認AI在醫療領域只是工具，還沒有形成足夠的生產力配套，給病人開刀就不能解決。

Google也是類似思路，都是碰壁以后開始了反思，與現有體系融合，不要去取代，要出人命的。

老羅的流氓作風，網上耍耍可以，醫療體系很嚴肅，容不下用老百姓人命來做試驗。

這幾年大家活得已經夠苦了，不要瞎折騰現有的社會公共醫療秩序。

我反對光憑理想主義沖擊現有的醫療格局，沒有準備好情愿不上。

小川“讓渡權”的說法不成立。

現有體系再差，也輪不到一個不成熟的模型，來抨擊醫學專家的地步。

民眾也不需要一個責權利不對等的模型。AI行業不應該出現“小米造車起火死人雷總失語”的怪事。

百川在上海被華山拒了，被瑞金拒了，在北方已經有地方醫師公會公開反對AI診斷。

“權力讓渡”很美，但醫療AI的上市之路，注定是一場醫生、患者、監管、資本四方博弈的“權力游戲”。

醫師滲透率要達到20%，要接入醫保，至少需要三張監管牌照。

王小川要補的功課不是渠道，而是對規律、生命的敬畏。