李嘉誠雞飛蛋打，令人窒息的諷刺

點擊觀看

一紙判決，震動了全球商界與地緣政治棋盤。

2026年1月29日，巴拿馬最高法院裁定長和集團(tuán)旗下兩大運(yùn)河港口特許經(jīng)營權(quán)“違憲”，無償收回，并由丹麥馬士基暫時接管。價值數(shù)百億美元的核心資產(chǎn)，瞬間從待價而沽的商品變?yōu)樗四抑兄铩?/p>

市場哀嚎，輿論嘩然，而最刺耳的，莫過于那記響亮的耳光——這記耳光，并非僅扇在李嘉誠臉上，更重重地扇在那些以喧賓奪主之姿、行顢頇短視之實的阻撓者臉上。

一場圍繞港口出售的喧囂“愛國”表演，最終演變成一出“為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀”的經(jīng)典悲劇，完美詮釋了何為“雞飛蛋打”。

一、 脫手的明智與喧囂的愚蠢

回望事件起點，李嘉誠出售全球港口資產(chǎn)，尤其是巴拿馬運(yùn)河咽喉要津，本是一次再清晰不過的商業(yè)與政治預(yù)判。

“春江水暖鴨先知”，當(dāng)全球貿(mào)易日益被地緣政治撕裂，港口經(jīng)營權(quán)從純粹生意蛻變?yōu)楦呶Ｕ位I碼時，頂級商人的避險本能必然驅(qū)使其“趕緊撤，再不撤就來不及了”。李嘉誠打包出售43個港口的決斷，是其穿越周期迷霧眼光的又一次體現(xiàn)，旨在風(fēng)險全面引爆前落袋為安，完成戰(zhàn)略性撤退。

長和運(yùn)營港口近30年（1997年簽約，2021年續(xù)約至2046年），此前合規(guī)性從未受質(zhì)疑。

這本可是一場平靜的、或許有折價的交易。然而，樹欲靜而風(fēng)不止。某些聲音卻迫不及待地跳將出來，將一樁復(fù)雜的跨國商業(yè)交易，粗暴簡化為“愛國”與否的站隊測試。

那聲刺耳的“是國家的，要領(lǐng)導(dǎo)同意”，以及將出售定性為“不顧國家利益”、“不愛國”的公開討伐，如同在寂靜的暗夜里點燃了最亮的篝火，不僅暴露了自身意圖，更向全球高聲宣告：這兩個港口非同小可，它們是中國戰(zhàn)略布局的“重要支點”！

這無異于將商業(yè)標(biāo)的一把推入地緣政治的聚光燈下，主動為虎視眈眈的對手遞上了最致命的狙擊標(biāo)靶。

二、 “提醒”對手與“助力”收割

果不其然，這陣喧囂成了最有效的“提醒服務(wù)”。

一直伺機(jī)重塑美洲影響力的美國迅速聞風(fēng)而動。特朗普政府早在2025年便宣稱需“奪回運(yùn)河控制權(quán)”，對巴拿馬持續(xù)施壓。內(nèi)部的公開阻撓與道德綁架，恰與外部的戰(zhàn)略擠壓形成了可悲的“里應(yīng)外合”。

巴拿馬當(dāng)局在巨大的地緣政治壓力下，審時度勢，順?biāo)浦邸膶徲嬍鸢l(fā)難到總檢察長指控，最終最高法院一錘定音，整套“法律組合拳”行云流水。當(dāng)意圖被喊得舉世皆知，對方又豈會坐視不管？這種將戰(zhàn)略底牌當(dāng)口號喊的做法，不僅是政治上的幼稚，更是戰(zhàn)術(shù)上的自殺。

更可悲的是，當(dāng)XX后來提出必須由國企中遠(yuǎn)海運(yùn)接盤時，幾乎是為這場收割補(bǔ)上了最后一道手續(xù)。而國企在外面的形象是非常明確的：官方代理人。你說，不管美國還是巴拿馬，有沒有可能容忍？

這步棋，徹底坐實了該資產(chǎn)的政治和主權(quán)屬性，徹底封死了任何商業(yè)轉(zhuǎn)圜的空間，將巴拿馬和美國心中最后一絲猶豫也打消了——他們絕不會容忍一個具有明確中國國家背景的實體，在自己視為后院的戰(zhàn)略要道上扎根。所謂的“維護(hù)利益”，變成了催生最壞結(jié)果的加速劑。

三、 一地雞毛與深刻的諷刺

如今，塵埃落定，結(jié)局慘淡。長和集團(tuán)市值蒸發(fā)，交易流產(chǎn)，資產(chǎn)被強(qiáng)行沒收，國際仲裁前路漫漫且勝敗難料。所謂的“戰(zhàn)略支點”，已易主他人。我們得到了什么？除了一紙“堅決維護(hù)合法權(quán)益”的外交聲明，只剩下實質(zhì)性的巨大損失和戰(zhàn)略上的被動。

這一切，充滿了令人窒息的諷刺。阻撓者本意或是想保住“國家利益”，結(jié)果卻用最響亮的方式引狼入室，親手促成了資產(chǎn)的丟失。

他們試圖展示力量與掌控，卻在國際政治的硬核博弈中，暴露出脫離實際、弄巧成拙的虛弱。他們用“愛國”的繩索想去捆綁商人，最終捆住的卻是自己的手腳與國家利益。而李嘉誠，盡管損失慘重，卻可能甩掉了一個在政治風(fēng)暴眼中持續(xù)貶值的“燙手山芋”。這其中的得失對比，何其辛辣！

四、代價昂貴的教訓(xùn)

巴拿馬港口事件，是一面鏡子，照見了某些思維與行為模式在復(fù)雜國際環(huán)境中的嚴(yán)重不適應(yīng)癥。它警示我們：

其一，國家利益需要高明地維護(hù)，而非喧囂地標(biāo)榜。 真正的戰(zhàn)略智慧在于審時度勢、低調(diào)運(yùn)作、務(wù)實達(dá)成目標(biāo)。將戰(zhàn)略意圖掛在嘴邊，甚至作為國內(nèi)輿論動員的工具，在現(xiàn)代國際博弈中無異于自毀長城。

其二，要尊重商業(yè)規(guī)律與專業(yè)判斷。 企業(yè)家，尤其是歷經(jīng)風(fēng)雨的頂尖企業(yè)家，其對風(fēng)險的嗅覺往往比坐在辦公室里的論者更為敏銳。動輒以宏大敘事干預(yù)具體商業(yè)行為，用道德綁架代替市場邏輯，最終可能毀掉價值，嚇跑伙伴，孤立自己。

其三，大國博弈需要理性與克制。 關(guān)門打孩子式的內(nèi)部強(qiáng)勢，無法自動轉(zhuǎn)化為對外博弈的優(yōu)勢。在國際舞臺上，“講武德”、懂規(guī)則、知進(jìn)退，往往比一味“耍橫”更能維護(hù)長遠(yuǎn)利益。須知，即便是“至尊寶”，也有做不到的事，何況面對的是有“槍”頂著的復(fù)雜局面。

雞飛蛋打，一場空。巴拿馬港口的喪失，不僅是商業(yè)資產(chǎn)的損失，更是一次代價昂貴的能力警示。若不能從這“后人復(fù)哀后人”的循環(huán)中真正汲取教訓(xùn)，反思那種虛張聲勢、內(nèi)耗誤國的行為模式，那么，類似“雞飛蛋打”的鬧劇與悲劇，恐怕還將不斷重演。歷史的學(xué)費(fèi)，不能白交。

當(dāng)然，覺得李超人砸了就是我們贏了的大有人在，幸災(zāi)樂禍者大有人在……

好吧，心想之事現(xiàn)在成了。

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧