比美國(guó)還狂的國(guó)家出現(xiàn)了！點(diǎn)名驅(qū)逐我國(guó)外交官，中方不再隱忍！

提到國(guó)際上的囂張跋扈，很多人第一時(shí)間想到的是美國(guó)，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)指手畫腳、極限施壓，靠霸權(quán)地位橫行霸道，很少有國(guó)家敢與之正面叫板。

但最近，一個(gè)亞洲小國(guó)卻刷新了眾人的認(rèn)知，比美國(guó)還要肆無忌憚，公然點(diǎn)名要驅(qū)逐中國(guó)駐該國(guó)外交官，擺出一副“硬剛到底”的姿態(tài)，這個(gè)國(guó)家就是我們的鄰國(guó)——菲律賓。

中國(guó)多次救菲律賓，換來的卻是挑釁。

誰也沒想到，一個(gè)長(zhǎng)期享受中國(guó)善意幫扶、多次在危難中被中方出手相救的國(guó)家，竟然會(huì)做出如此忘恩負(fù)義、挑釁底線的舉動(dòng)。

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，源于南海區(qū)域的一系列互動(dòng)與后續(xù)的輿論對(duì)抗。

1月23日，菲律賓方面突然宣布在黃巖島區(qū)域設(shè)立時(shí)長(zhǎng)70天的演習(xí)禁飛區(qū)，這一舉措無視地區(qū)和平穩(wěn)定的訴求，也忽視了我方對(duì)相關(guān)海域的主權(quán)管轄，已然帶有明顯的挑釁意味。

而在這之前，我方始終秉持人道主義原則，在南海區(qū)域與菲律賓保持著良性互動(dòng)。2025年12月，我方海軍與海警在南海救助了遇險(xiǎn)的菲律賓漁民；

2026年1月，又在黃巖島附近海域成功營(yíng)救了17名菲籍船員，兩次救援行動(dòng)都嚴(yán)格遵循國(guó)際人道主義準(zhǔn)則，用實(shí)際行動(dòng)釋放友好信號(hào)。

令人意外的是，我方的善意并未換來對(duì)等回應(yīng)，反而遭到菲律賓部分勢(shì)力的顛倒黑白與惡意抹黑。

菲律賓海警發(fā)言人塔里埃拉針對(duì)我方的救援行動(dòng)，公然散布不實(shí)言論，將這份人道主義善舉污蔑為“政治炒作”，大肆渲染負(fù)面敘事，刻意貶低我方國(guó)際形象。

這種恩將仇報(bào)的行為，不僅違背了基本的外交禮節(jié)，更混淆了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知。

針對(duì)塔里埃拉的不實(shí)指控，我國(guó)駐菲律賓使館為澄清事實(shí)、捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)，依法依規(guī)對(duì)其錯(cuò)誤言論進(jìn)行了嚴(yán)正駁斥。

這原本是駐外使館履行職責(zé)、維護(hù)國(guó)家權(quán)益的正常舉動(dòng)，卻被菲律賓部分參議員借機(jī)大做文章，成為其發(fā)起外交挑釁的借口。

1月28日，在參議員弗朗西斯·彭吉利南的牽頭下，15名菲律賓參議員聯(lián)名簽署決議，聲稱我方外交官的駁斥言論“不尊重菲律賓”，甚至提出要將我方外交官列為“不受歡迎的人”。

在國(guó)際外交領(lǐng)域，“不受歡迎的人”這一稱謂有著明確的界定，并非隨意可用的政治口號(hào)。

根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，駐在國(guó)僅在極端情況下可宣布外國(guó)外交官為“不受歡迎的人”，且無需解釋理由，但這一舉措本質(zhì)上等同于下達(dá)“逐客令”，是外交領(lǐng)域的“核威懾”手段。

通常情況下，只有在外外交官涉嫌間諜活動(dòng)、策劃政變或犯下嚴(yán)重刑事罪行，或是兩國(guó)關(guān)系瀕臨斷交時(shí)，才會(huì)啟動(dòng)這一程序。

上一次國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)驅(qū)逐大使的案例，還是2025年8月澳大利亞驅(qū)逐伊朗大使并與之?dāng)嘟唬阋砸姷眠@一舉措的嚴(yán)重性。

更值得注意的是，菲律賓參議員的這一提議本身就存在程序上的漏洞，缺乏實(shí)際法律效力。

根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》及菲律賓國(guó)內(nèi)法律，只有該國(guó)總統(tǒng)擁有宣布外國(guó)外交官為“不受歡迎的人”并要求其離境的權(quán)利，參議院僅具備建議權(quán)，無權(quán)直接執(zhí)行這一決議。

就連菲律賓參議院臨時(shí)議長(zhǎng)潘菲洛·拉克森也公開承認(rèn)，參議院的這份決議只能作為建議提出，無法直接落地實(shí)施。

截至1月29日，菲參議院已暫停對(duì)該決議的表決，這一變化也反映出菲律賓行政系統(tǒng)對(duì)該舉動(dòng)可能引發(fā)的嚴(yán)重后果有所忌憚，清楚知曉這種極端挑釁的代價(jià)并非自身能夠承受。

從本質(zhì)來看，菲律賓部分參議員的這場(chǎng)操作，更像是一場(chǎng)迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒的政治表演，而非基于外交理性的決策。

在菲律賓國(guó)內(nèi)，對(duì)華強(qiáng)硬已成為部分政治人物撈取選票、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的便捷工具。

當(dāng)前菲律賓面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇壓力與民生議題爭(zhēng)議，部分政客通過炒作南海議題、塑造“中國(guó)威脅論”，刻意營(yíng)造“捍衛(wèi)主權(quán)”的虛假形象，以此調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)民族主義情緒，為自己博取政治關(guān)注度。

這種將民生議題政治化、將友好互動(dòng)對(duì)立化的做法，不僅損害了兩國(guó)關(guān)系，最終也會(huì)反噬自身利益。

值得一提的是，就在菲律賓參議員聯(lián)名簽署決議、叫囂驅(qū)逐我方外交官的同時(shí)，我國(guó)駐菲律賓大使正與菲律賓警察總監(jiān)進(jìn)行會(huì)晤，雙方就安全合作等議題保持溝通。

這一對(duì)比也清晰說明，菲律賓部分政客的極端舉動(dòng)并不能代表該國(guó)政府的官方立場(chǎng)，反而暴露了其國(guó)內(nèi)立法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)在對(duì)華政策上的協(xié)調(diào)不足，以及部分勢(shì)力為牟取私利而突破外交規(guī)則的短視。

面對(duì)菲方的無理挑釁，我國(guó)駐菲使館發(fā)言人季凌鵬作出了強(qiáng)硬且不失大國(guó)風(fēng)度的回應(yīng)，傳遞出清晰而堅(jiān)定的立場(chǎng)。

季凌鵬明確表示，若菲方執(zhí)意將我國(guó)駐菲大使列為“不受歡迎的人”，大使接到離任通知后將即刻離開，且會(huì)為踐行國(guó)家承諾而倍感榮耀。

這份回應(yīng)既尊重了外交程序，又絕不向無理施壓妥協(xié)，盡顯不卑不亢的大國(guó)氣度。

更為動(dòng)容的是，季凌鵬主動(dòng)提出，若菲方要列出“不受歡迎的人”名單，務(wù)必將他及整個(gè)12人組成的媒體與公共外交團(tuán)隊(duì)一并列入，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)將“同進(jìn)退，共命運(yùn)”。

這份集體擔(dān)當(dāng)不僅打破了菲方試圖“精準(zhǔn)打擊、分化瓦解”的幻想，更展現(xiàn)了我方外交團(tuán)隊(duì)的凝聚力與對(duì)國(guó)家的絕對(duì)忠誠(chéng)，將個(gè)人職責(zé)與國(guó)家利益緊密相連。

同時(shí)，季凌鵬也明確劃出底線：即便極端情況下使館被迫關(guān)閉，中方也會(huì)通過各種渠道反擊對(duì)華誣蔑抹黑。

這既是《維也納外交關(guān)系公約》賦予我方的合法權(quán)利，更是我方外交官捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的必然選擇。

無論菲方如何炒作挑釁，都無法動(dòng)搖我方維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的堅(jiān)定決心，任何試圖通過政治表演施壓的行為，最終都只會(huì)淪為徒勞。

這場(chǎng)外交風(fēng)波的背后，還折射出大國(guó)博弈與地區(qū)局勢(shì)的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。此次菲方議員發(fā)起挑釁之際，正值美菲在黃巖島周邊開展第11次聯(lián)合巡航，演習(xí)區(qū)域甚至跨過我方南海十段線。

菲方的強(qiáng)硬舉動(dòng)，既是對(duì)美菲軍事協(xié)作的呼應(yīng)，試圖向美國(guó)展示對(duì)華強(qiáng)硬決心以換取更多支持，也是妄圖在南海問題上升級(jí)對(duì)抗姿態(tài)，迫使我方在爭(zhēng)議議題上讓步。

美國(guó)則借美菲聯(lián)合巡航，將菲律賓打造成西太平洋“第一島鏈”的核心軍事節(jié)點(diǎn)，試圖通過“前沿部署”構(gòu)建對(duì)華軍事遏制鏈條，綁定臺(tái)海與南海問題形成“雙海威懾”，維持其在西太平洋的軍事網(wǎng)絡(luò)與關(guān)鍵水道控制權(quán)。

但菲方盲目依附外部勢(shì)力、刻意炒作對(duì)抗的做法，最終只會(huì)將自身置于地區(qū)局勢(shì)的風(fēng)口浪尖，損害地區(qū)和平穩(wěn)定與自身發(fā)展利益。

我方始終主張國(guó)與國(guó)之間在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過平等協(xié)商妥善解決分歧，始終秉持客觀公正立場(chǎng)推動(dòng)地區(qū)和平穩(wěn)定。

但尊重是相互的，善意也需要對(duì)等回應(yīng)，任何突破外交底線、損害我方利益的挑釁行為，都必將遭到堅(jiān)決反擊。

此次我方的回應(yīng)，既守住了國(guó)家尊嚴(yán)與外交底線，也為地區(qū)局勢(shì)的降溫留下了空間，彰顯了負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。

目前，這場(chǎng)外交風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵，但菲方暫停決議表決的舉動(dòng)已釋放出理性信號(hào)。希望菲律賓部分勢(shì)力能摒棄政治私利，正視兩國(guó)友好合作的主流，停止炒作對(duì)抗議題，回到通過對(duì)話協(xié)商解決分歧的正確軌道上來。

畢竟，對(duì)于地區(qū)各國(guó)而言，和平穩(wěn)定才是發(fā)展的前提，對(duì)抗與挑釁只會(huì)兩敗俱傷。

官方信源及鏈接

1. 軍武次位面：《惱羞成怒了?菲律議員提議驅(qū)逐中國(guó)大使，中方回應(yīng)盡顯大國(guó)風(fēng)范》