三國時期的蜀漢四相都是道德典范，為何有人說其中有三個奸臣？

公元264年的洛陽，司馬昭辦了一場慶功宴。

宴席上，蜀國的亡國之音凄凄切切，舊臣們哭得稀里嘩啦，唯獨劉禪嬉皮笑臉，該吃吃該喝喝。

司馬昭故意逗他：“想不想家啊？”

劉禪那句千古名言張口就來：“此間樂，不思蜀。”

世人都笑阿斗扶不起，可誰又真的看懂了當時那把架在脖子上的刀？

他不裝傻，死的就不光是他，還有身后那幾萬蜀漢遺民。

要是岳飛和于謙遇到的也是這位“昏君”，怕是做夢都要笑醒。

畢竟，這可是一個在位四十一年，從未誅殺過一位功勛大臣的皇帝。

到底是誰，把這個充滿忠義的王朝，硬生生寫成了笑話？

這筆爛賬，咱們得先算在史官陳壽頭上。

咱們看《三國志》，總覺得蜀漢是亡在宦官黃皓手里。

可你要是細細翻翻史料，就會發現一個特別詭異的事兒：在董允掌權的那會兒，黃皓活得簡直像只螞蟻。

史書上寫得明白，董允上殿輔佐皇帝，下殿就去罵黃皓。

黃皓怕董允怕得直哆嗦，直到董允死了，他都不敢在這個硬骨頭面前扎刺，混了半天也就是個小小的黃門丞。

既然宦官根本翻不起浪，陳壽干嘛非要潑臟水？

說白了，就是私仇。

陳壽雖然算個良史，但這夾帶的私貨可真不少。

他爹當年是馬謖的參軍，馬謖失街亭被斬，他爹也跟著倒霉，被剃光了頭發（髡刑）。

后來陳壽在諸葛瞻手下干活，又受了一肚子氣。

更有意思的是，陳壽這人還挺“現實”。

他曾經勒索丁儀的兒子：“給我一千斛米，我就為你爹寫篇好傳記。”

人家丁家不給，陳壽還真就一個字都不給立傳。

這么一個在蜀漢當過官、在西晉又當過御史的“三朝元老”，筆下自然要有取舍。

他不是要還原真相，而是要在這個亡國故事里給自己找個情緒出口，順便給司馬家找個滅蜀的合理借口。

所以，他把諸葛亮寫成“將略非長”，把諸葛瞻寫成“無能之輩”，把鍋一股腦全甩給那只沒多大權力的替罪羊黃皓。

可偏偏，面對蜀漢“四相”的賬單，陳壽就是想抹黑也無從下筆。

蜀漢不設丞相，諸葛亮死后，蔣琬、費祎、董允接力掌舵，號稱“四英”。

這四個人，窮得讓人心疼。

諸葛亮走的時候，只留下八百株桑樹、十五頃薄田，沒給子孫留下一分錢存款。

董允當了二十多年高官，外掌軍政，內管機密，死的時候家里竟然拿不出幾石糧食。

費祎更是出了名的寬厚，家里根本就沒有余財。

這種廉潔，在那個亂世簡直就是異類。

你看隔壁東吳，孫權晚年殺人如麻；再看曹魏，司馬家正忙著篡位斂財。

唯獨蜀漢這群人，布衣粗食，卻甘之如飴。

他們圖什么？

圖的就是劉備當年留下的那點基業，圖的是“興復漢室”這個看似不可能的夢想。

在這種廉潔高效的圈子里，蜀漢的軍事指揮系統也特別有意思。

我也去翻了不少史料，發現趙云的地位其實被嚴重低估了。

諸葛亮剛出祁山那會兒，趙云從鎮東將軍“變”成了鎮軍將軍。

好多人以為這是降級，其實在漢末三國，鎮軍將軍含金量高得嚇人。

當年劉備當漢中王，那份《勸進表》里，排第一的是馬超，第二是許靖，這倆都是虛銜。

這許靖是啥職位？

正是鎮軍將軍。

相比之下，排第五的才是軍師將軍諸葛亮。

后來東吳的名將陸抗，也是一路升到鎮軍將軍、鎮軍大將軍，最后才做到大司馬。

要是趙云早點當上這個職位，他在《勸進表》里的排名絕對靠前。

他和諸葛亮關系極鐵，很多諸葛亮不方便說的話，都是趙云去說。

比如劉備要分賞田宅，趙云攔住了；劉備要伐吳，諸葛亮身為丞相必須在明面上保持一致，只有趙云敢公開勸阻。

后來伐吳失敗，諸葛亮才感嘆：“法孝直若在，則能制主上?！?/p>

只可惜，趙云走得太早。

如果他還活著，魏延和楊儀那場鬧劇，或許就不會發生。

有人說蔣琬、費祎、董允偏袒楊儀，陷害魏延，這真是天大的冤枉。

當時啥情況？

諸葛亮剛死，尸骨未寒，魏延就要奪兵權繼續北伐，甚至燒絕棧道，斷了大伙兒的歸路。

在那種人心惶惶的時刻，蜀漢根本輸不起。

魏延是一把雙刃劍，沒人壓得住；楊儀雖然心胸狹隘，但他能帶大軍安全回家。

費祎騎馬去探魏延的口風，發現這人真有異心，這才在大是大非面前站了隊。

蔣琬、董允力保楊儀，不是因為楊儀多好，而是因為魏延的做法已經威脅到了國家的生存。

事實證明，這“四相”沒看錯人。

楊儀后來雖然說了瘋話，那是后話。

在當時，只有費祎能像個和事佬一樣，在魏延和楊儀這兩只“斗雞”之間維持平衡。

這也是蜀漢最迷人的地方：文武之間雖有爭執，但底色全是忠誠。

姜維雖然沒見過劉備，但他對劉禪的忠心，比起關張也不遑多讓。

費祎限制姜維出兵，不是嫉賢妒能，而是心疼蜀漢那點微薄的家底，經不起折騰。

在這個政權里，除了后期那個并不致命的黃皓，幾乎就沒有純粹的壞人。

劉禪信任諸葛亮，諸葛亮死后信蔣琬，蔣琬死后信費祎、董允。

他放手讓賢臣去治國，自己甘愿當個“垂拱而治”的君主。

在那個年代，君臣互信到這個地步，簡直就是奇跡。

可奇跡終究敵不過大勢。

公元263年，鄧艾偷渡陰平。

綿竹關下，諸葛亮的兒子諸葛瞻、孫子諸葛尚戰死；蔣琬的兒子蔣斌、蔣顯戰死；趙云的兒子趙廣戰死。

滿朝忠烈，流盡了最后一滴血。

這給我們留下了一個巨大的問號：

君主不昏（至少比孫權、曹睿仁慈），宰相清廉（四相皆人杰），武將忠勇（五虎加姜維），內部團結（沒有司馬懿這種篡位權臣）。

為什么蜀漢還是三國里最早滅亡的？

不是因為劉禪昏庸，也不是因為黃皓弄權。

根本原因正如朱元璋滅陳友諒的邏輯：弱者在夾縫中生存，不僅要自己不犯錯，還得祈禱強者犯錯。

可惜，蜀漢沒等到那天。

劉禪投降，看似懦弱，實則是無可奈何的止損。

他保全了百姓，也保全了那些忠臣的后代。

若把蜀漢“四相”放在唐朝，他們的功績未必輸給房玄齡、杜如晦；若把劉禪放在明朝，他絕對比殺了于謙的朱祁鎮要值得效忠。

陳壽寫史，因私廢公，讓人誤以為蜀漢亡于昏暗。

殊不知，那是一個理想主義者的王朝。

他們明知不可為而為之，用最貧瘠的土地，供養了最奢侈的夢想。

當劉禪在洛陽笑著說“樂不思蜀”時，或許他心里想的是：只要這群忠良的后代還能活著，只要這方百姓不再遭屠戮，這昏君的罵名，我背了又何妨？

這，或許才是三國最蒼涼的結局。