英國(guó)教科書(shū)中的殖民時(shí)代：與中國(guó)的大不同，難怪西方歷史被質(zhì)疑

2022年，倫敦那邊辦著喪事，全世界都盯著看。

可就在鏡頭照不到的地方，吵架聲卻大得刺耳。

那會(huì)兒，好幾個(gè)非洲國(guó)家站出來(lái)要賬，說(shuō)當(dāng)年的奴隸買(mǎi)賣(mài)得賠錢(qián)。

結(jié)果，一位叫希拉里·福德維奇的英國(guó)王室專(zhuān)家，在美國(guó)的電視節(jié)目里露面了。

大伙本以為她會(huì)客套兩句，道個(gè)歉或者紅個(gè)臉，誰(shuí)知她根本不按套路出牌。

她當(dāng)場(chǎng)甩出一套讓人下巴掉地上的理論：要賠也是非洲賠給英國(guó)。

理由是，當(dāng)年是非洲人自己當(dāng)“供貨商”抓的人；而且，英國(guó)最早喊停，甚至搭進(jìn)去兩千個(gè)海軍士兵的命去攔這事兒。

照她這么算，這筆錢(qián)得給那些英國(guó)士兵的后代留著。

這調(diào)子聽(tīng)著簡(jiǎn)直是把黑的說(shuō)成白的，荒唐透頂。

可在英國(guó)人的腦回路里，福德維奇沒(méi)瘋，她不過(guò)是把英國(guó)課本里藏著的那些“底層代碼”，在大庭廣眾之下念了出來(lái)。

說(shuō)白了，這是一整套早就編排好的“歷史漂白工程”。

這筆賬，英國(guó)人心里門(mén)兒清：一旦松口承認(rèn)是“搶劫”，那就得掏真金白銀（那個(gè)“賠償和真相委員會(huì)”可是開(kāi)了777萬(wàn)億美元的天價(jià)單子）；可要是把這事定性成“做買(mǎi)賣(mài)”，那這就是合法的“順差”。

提起黑奴貿(mào)易，咱腦子里浮現(xiàn)的都是鐐銬、鮮血和死人堆。

可你翻開(kāi)英國(guó)那幾本通用教材，編寫(xiě)的人精得很，他們把“奴隸”和“搶掠”這倆字眼兒給摳了，滿篇都是“貿(mào)易”。

于是，那場(chǎng)慘絕人寰的人口販賣(mài)，在書(shū)里搖身一變，成了“大西洋商業(yè)往來(lái)”或者“新型跨海業(yè)務(wù)”。

這就好比把入室搶劫的強(qiáng)盜，寫(xiě)成了“家庭資產(chǎn)重新分配員”。

這么一改，血淋淋的人命沒(méi)了，剩下的只有冷冰冰的生意往來(lái)。

既然是“貿(mào)易”，那就有買(mǎi)家賣(mài)家。

這也就對(duì)上了福德維奇那個(gè)奇葩邏輯：既然是非洲那邊發(fā)貨的，英國(guó)人充其量就是個(gè)“進(jìn)貨商”。

搞懂了這個(gè)套路，你就能明白為啥直到現(xiàn)在，英國(guó)還管鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)叫“通商沖突”。

這邏輯是一脈相承的：我賣(mài)的不是毒，我是在維護(hù)自由市場(chǎng)的規(guī)矩。

第二招：改寫(xiě)關(guān)系，把“吸血”說(shuō)成“互惠”。

對(duì)于殖民地那檔子事，英國(guó)人有個(gè)大麻煩：咋解釋那邊窮得叮當(dāng)響，而英國(guó)富得流油？

以前管過(guò)印度的封疆大吏威廉·本廷克，當(dāng)年自己都承認(rèn)：“織布工人的骨頭，把印度平原都染白了。”

馬克思更是直接點(diǎn)破，說(shuō)英國(guó)給印度造的孽，比印度以前遭的所有罪加起來(lái)都重。

講到1800年后的非洲史，教材標(biāo)題直接定為《與非洲做買(mǎi)賣(mài)》。

書(shū)里信誓旦旦地寫(xiě)著，1807年以后，英國(guó)那是為了“重建”跟西非的“商業(yè)紐帶”，開(kāi)辟了“新路子”，最后“收益不錯(cuò)”。

至于搶走的那些鉆石、黃金，全被塞進(jìn)了“商業(yè)紐帶”這個(gè)詞里。

講到印度，還是那個(gè)味兒——標(biāo)題叫《與印度做買(mǎi)賣(mài)》。

課本里寫(xiě)得理直氣壯：“大英帝國(guó)弄到了糧食和原料，順便給工業(yè)品找了個(gè)銷(xiāo)路。”

至于把當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)搞癱瘓這事？

書(shū)里輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)一筆：“這有時(shí)候會(huì)沖擊一下當(dāng)?shù)厥止I(yè)，比如棉紡織。”

原本是把人家往死里整的經(jīng)濟(jì)絞殺，硬是被寫(xiě)成了市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰。

在他們的劇本里，這不但沒(méi)罪，反而是英國(guó)給當(dāng)?shù)厮腿チ恕胺睒s”和“福音”。

第三招：甩鍋大法，把“滅絕”賴(lài)給“臨時(shí)工”。

要是說(shuō)貿(mào)易還能玩玩字眼，那澳洲和美洲原住民被殺絕種這事，咋洗？

這時(shí)候，英國(guó)祭出了頂級(jí)的“切割術(shù)”。

寫(xiě)澳洲的時(shí)候，課本承認(rèn)有沖突，原住民被趕盡殺絕。

可筆鋒一轉(zhuǎn)，書(shū)里強(qiáng)調(diào)：“倫敦方面一直想管住那些搶地的移民，可惜沒(méi)管住…

這就叫“壞事都是下面人私自干的”。

按這個(gè)邏輯，殺人的都是那些不聽(tīng)話的英國(guó)移民，而英國(guó)政府（倫敦）是清白的，甚至是個(gè)想攔著暴行的“大善人”。

對(duì)新西蘭那邊更絕。

課本壓根不提侵略，滿篇都在吹英國(guó)帶去了“法治”。

這潛臺(tái)詞就是：雖說(shuō)你們?nèi)丝焖拦饬耍銈儗W(xué)會(huì)了打官司啊。

從美洲到澳洲，白人占地盤(pán)的事實(shí)賴(lài)不掉，那就把過(guò)程搞模糊。

對(duì)印第安人的屠殺直接略過(guò)，只剩下“沖突”兩個(gè)字。

回過(guò)頭看，這套“漂白術(shù)”使得相當(dāng)成功。

效果好到什么地步？

不光英國(guó)學(xué)生信了，連好多被殖民者的后輩都信了。

直到今天，網(wǎng)上還有人替殖民者說(shuō)話，嚷嚷著“沒(méi)英國(guó)人，你們還在點(diǎn)油燈呢”。

羅素在《中國(guó)問(wèn)題》里評(píng)價(jià)日本時(shí)，說(shuō)過(guò)句大實(shí)話：“日本人把西方的毛病全學(xué)去了，自己的老毛病還沒(méi)丟。”

既然當(dāng)年的世界霸主英國(guó)能這么厚著臉皮歪曲歷史，那一直拿西方當(dāng)老師的日本，在教科書(shū)里把戰(zhàn)爭(zhēng)罪行藏著掖著，也就不足為怪了。

畢竟，師傅就是這么教的。

西方這幫人搞殖民也就是這五百年的事，鐵證如山他們都敢改。

那更久遠(yuǎn)的古希臘、古羅馬歷史，天知道被他們“潤(rùn)色”了多少回？

中國(guó)古人講究“史筆如刀”，哪怕掉腦袋也要寫(xiě)真話（比如董狐）。

別指望他們會(huì)像中國(guó)人敬畏歷史那樣去記錄過(guò)去。

因?yàn)樵谒麄兊馁~本上，面子和利益，永遠(yuǎn)比真相值錢(qián)。

信息來(lái)源：