中國反制當天高市早苗再假設臺海話題:若美軍被打，日本不會不管

關于去年11月7號高市早苗涉臺言論之后日本被中國強力反制這個事，高市早苗到現在為止都一直堅稱自己當天提到的涉臺言論只是一種假設。

然而現在面對中國最新的反制，這位日本女首相又一次玩起了“假設”的伎倆，這次還把美國人直接“假設”進來了！

根據觀察者網發布的消息可以得知，1月26號當天，日本首相高市早苗在接受公開采訪的時候，再一次提到了涉臺言論。

她對外聲稱:

如果美國軍隊遭受攻擊日本什么都不做，只是逃跑的話，那么日美同盟就會崩潰。所以在這種緊急情況下，日本需要前往救援日本和美國的公民。日本將會全面判斷現實情況，并且依據現行法律在法律范圍內作出回應。

又是假設！這次假設的是美軍在臺海受到攻擊，假設日本方面會做出的反應。

先來給高市早苗的這番言論定性:這是是對我國的一種赤裸裸的挑釁和她自己認為的一種反擊的手段。

因為就在26號同一天，我國已經明確發布消息，一方面提醒中國公民春節期間不要前往日本。而另外一方面，整個2月份在49條航線上，涉及到前往日本的航班已經被全部叫停。這是我國針對日本反制手段中的又一新舉措，而且很明顯已經涉及到了民間領域的交往。中國作為一個愛好和平愿意睦鄰友好的世界大國，會在反制一個國家的時候直接牽扯到了民間層次，這種情況非常罕見，同時也說明手段非常嚴厲。

而高市早苗選擇在26號這一天再次用假設的手段提到臺海言論，這就是赤裸裸的自以為是的反擊。而通過這件事情也可以讓我們看清，雖然目前我國對日本的反制范圍和力度空前擴大和深入，但是以高市早苗為首的日本右派勢力并沒有有絲毫的悔改的心態！他們一方面強調日本所謂的立場并未發生改變，仍然愿意積極的同我國進行有可能的交流。而另外一方面，仍然在臺海這種核心問題上持續的進行挑釁。實打實的說，這種做法大有一種“死磕到底”的意思了。

除此之外，高市早苗用這種假設的方式提到美軍在臺海可能遭受攻擊以及日本的做法這樣的話題，其實也是在向美國傳達自己堅定的和美國人綁定在一起的立場。高市早苗希望加強美日同盟，也希望在臺海問題上美國能夠給自己撐腰。

不過從客觀的情況來看，高市早苗的這個假設性的言論大概率不會得到美國方面的正式回應，這主要有三個原因。

• 第一，回應假設話題毫無意義

高市早苗提到的涉臺言論是建立在假設的基礎上，此人所提到的情況在現實中也沒有發生。從發言性質上來看，與去年11月7號的涉臺言論如出一轍。就是運用假設的所謂的修辭手法，盡可能的刺激局勢，想要引發更大規模的矛盾和沖突。美國雖然在大國博弈層面想要壓我國一頭，但是也不至于因為這一兩句的假設言論，會進行正式的回應。

• 第二，避免影響大國關系

美國總統特朗普已經多次表態說，接下來要對我國進行訪問。這說明這個超級大國已經意識到和我國之間的關系不能一直異常和緊張下去，必須要找到窗口期進行一定的修復和提升。在這種情況下，大國關系才是重中之重。更不可能因為高市早苗的一句假設性的言論，讓這種關系的現狀再次出現明顯的波動了，對美國來說得不償失。

• 第三，美國整體戰略已經發生了變化

當地時間1月23號，美國的五角大樓發布了新版的國防戰略報告。該報告非常罕見的通篇沒有提到臺海和臺島問題。而針對對中國的戰略，則只是強調，美國要確保保衛本土，要確保盡可能通過實力而非對抗對中國造成威懾，要強化美國自身的國防工業基礎等等。

從這份報告來看，美國全球戰略，尤其是大國博弈的戰略已經從之前的激進改變為一定程度的保守。在這種保守戰略的框架下，美國并不愿意在臺海與我國爆發直接沖突。而高市早苗提到的假設性的言論，自然不是美國人愿意看到的。所以，沒有任何回復的必要性。

最終我們再回過頭來看26號高市早苗進行的這種言論上的所謂的反擊，其實更多的只是耍耍嘴皮子，搞搞小聰明而已。不會影響我國對日本的實質性的反制手段，也不會影響美國已經制定的大的戰略方向。在大國博弈的棋盤上，此人的言論只不過是像跳梁小丑一般。

消息參考來源:

“高市又放厥詞“若美軍在臺海被攻擊，日本不能坐視不理””—觀察者網2026年1月27號