有670萬粉，60秒賺24萬，住豪宅買豪車，她不配感到孤獨？

第一次見這樣的塌房。

我寫過的阿爆，有670萬粉，很多人愛看她的搞笑視頻，尤其那句海南腔“你啰嗦了”，引起全網模仿。

和另一位美女網紅方圓聯動拍視頻后，阿爆更火了，吸粉200萬，60秒視頻報價24萬元。

年輕又能賺，誰看阿爆不羨慕呢？

但她好像不開心，發視頻哭著說自己很孤獨。

這一哭，不得了，全網群嘲，3天掉粉7萬，阿爆不得不道歉：

網友理解不了阿爆的孤獨，畢竟她住豪宅，開豪車，全身奢侈品，還有什么不滿足？

人有錢就不能孤獨？財富能買來物質，又買不來陪伴，她說自己孤獨，怎么就不行了呢？

別搞錯，網友質疑的，從來不是阿爆的孤獨，是她把眼淚流給錯誤的人。

曾經的阿爆，住漏水的出租屋，身上幾十塊錢都拿不出，拼命想攢錢想讓家人過上好生活。

她的粉絲絕大多數是月薪三五千的普通人，每天擠地鐵、還房貸、為孩子的學費發愁。大家關注她，是為了在疲憊的生活里找點樂子，看她搞笑、看她逆襲、看她證明“努力有用”。

她的窘迫，是我們的窘迫；她的掙扎，是我們的掙扎；她的小快樂，也是我們在泥濘生活里偶爾撿到的一顆糖。

那些視頻積累上億點贊，不是給網紅阿爆的，是給“和我們一樣”的阿爆的。

直到她越來越火，1分鐘廣告賺24萬，豪宅豪車享受著。

這些沒問題，靠本事賺的錢，花得天經地義。

問題出在，她轉過身來，對著依舊月薪三五千、為房租發愁的粉絲說：我好孤獨，你們能不能理解我？

你會想開解他嗎？

類似的錯位見得太多。

有人以為，表達脆弱是真實，表達孤獨是真誠，只要說的是心里話，別人就應該理解。

但忘了一件事：共情有門檻，那道門檻，叫“相似的處境”。

你的孤獨，是擁有一切之后的空虛。

我的孤獨，是被生活壓到喘不過氣的疲憊。

兩種孤獨，中間隔的不是一堵墻，是一座山。

阿爆說她孤獨，我相信是真的。

從海南小山村一路爬到上海豪華別墅，身邊的人換了一撥又一撥，能懂她的人越來越少，不被理解的滋味，確實苦。

可問題是，你把這份苦，遞給了誰？

你遞給了那些還在山腳下往上爬的人，那些把你當成“希望”的人，那些以為你能永遠給他們力量的人。

他們看著你的精致生活，再聽你說孤獨，只會覺得被冒犯。

不是因為他們狹隘，是因為他們太累了，累到沒有余力，去為一個“什么都有”的人心疼。

我們關注一個網紅，不是因為想了解這個人的全部，而是因為她能給我們提供某種東西：快樂、治愈、希望、陪伴、逃避現實的出口。

這是一筆隱形的交易。

阿爆早期提供的是底層女孩的搞笑日常，是草根也能開心活的情緒解藥。

粉絲刷她的視頻，是來解壓的。

這份契約，雙方沒明說，但心知肚明。

可當她向粉絲索取情緒價值時，契約就破了。

她從提供情緒變成索取情緒，角色反了，關系就崩了。

這種錯位，幾乎是所有草根網紅的宿命。

你靠“和粉絲一樣”起家，卻注定要因為成功而“和粉絲不一樣”。

你越成功，離最初的自己越遠；你越有錢，越難再讓當初支持你的人共情。

更扎心的是，粉絲喜歡的從來不是阿爆這個人，而是阿爆這個人設。

他們能接受網紅“真實的好”，例如逆襲、努力、勵志；卻無法接受網紅“真實的壞”，例如負面情緒、不符合人設的脆弱。

因為真實的脆弱，對粉絲無用，甚至是消耗性的。

這場群嘲背后，還藏著一個微妙的心理機制。

我們自己可以因工作不順、生活壓力大發朋友圈哭孤獨，希望得到朋友安慰，這叫正常情緒宣泄。

但當比我們過得好的人，表達同樣的孤獨時，我們立刻反駁：你擁有一切，有什么資格emo？

這是情緒雙標，但也是普通人對“生活差距”的心理防御。

我們默認有錢人擁有情緒自由，他們有足夠的資源解決所有煩惱，所以他們的孤獨是無病呻吟。

但事實上，財富能解決物質問題，解決不了精神問題。孤獨、迷茫、身份認同危機，這些情緒和銀行卡余額沒關系。

只是沒人在乎這個道理。

罵阿爆，本質上是在發泄對生活不公的不滿：

我拼盡全力活下去，你擁有一切卻還在哭孤獨，這讓我的努力和疲憊，顯得像個笑話。

我們一邊渴望真實，一邊又對真實苛刻無比。

我們一邊羨慕他們的成功，一邊又不允許他們有成功之后的煩惱。

這種錯位，不是阿爆一個人的問題，是我們所有人的問題。

還記得前不久，演員閆學晶直播哭訴兒子年入幾十萬不夠花，最后平臺封號、品牌解約。

這兩件事的共同點是什么？

都在占有物質資源遠超普通人的情況下，試圖向普通人索取情緒價值。

我們在屏幕這頭，消費著網紅的快樂、眼淚、人設；網紅在屏幕那頭，被流量裹挾著，越來越不知道什么是真實的自己。

阿爆從一無所有到財富自由，走得太快。

她以為粉絲會接受她的全部，卻忘了，粉絲最初愛上的那個她，早就不在。

而她一直沒給那些粉絲一個好好告別的機會。

如果你有出書寫書的想法，歡迎掃碼詳詢，成為下一位暢銷書作者