龐大艦隊向伊朗奔襲，哈梅內伊已躲進地堡，國家大權交由他人

中東局勢風聲鶴唳，美軍龐大艦隊向伊朗奔襲，據伊朗媒體透露，伊朗最高領袖哈梅內伊已躲進地堡，將國家大權交給了兒子。

正在向伊朗方向展開機動的美軍力量正在逐步成形。其中，搭載 F-35C 隱形艦載機的“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群已進入印度洋，正以較高航速向阿拉伯海推進，戰略指向十分明確。與此同時，另一艘“尼米茲”級核動力航母“西奧多·羅斯福”號在結束階段性休整后，已重新出港，開始向太平洋方向部署，形成遠近呼應的態勢。

空中方面，距離伊朗邊境不足 900 公里的約旦穆阿瓦卡空軍基地內，已前沿部署多架 F-35 隱形戰機，處于隨時可用狀態——可以說，棋子已經擺好，只差下一步落子了。

以色列官員稱，是否對伊朗動手，取決于特朗普的意志。注意，這是非常危險的。特朗普意志如何？日前，其從達沃斯論壇返回受訪時說了一句莫名其妙的話：美軍龐大艦隊正在向伊朗駛去，也或許用不到，反正接下來的事情我們一起拭目以待。
目前，伊朗武裝力量已進入全面戒備狀態。伊朗議會國家安全與外交政策委員會成員穆赫辛尼·薩尼直言，全軍已經“手扣扳機”，隨時可以開火。伊朗伊斯蘭革命衛隊副總司令瓦希迪的表態更為直接：任何敵對勢力的冒險行為，伊朗都會不惜代價予以回擊。

但伊朗內部并非鐵板一塊。伊朗議會國家安全與外交政策委員會中，也有人判斷特朗普并不敢真的對伊朗動手。近期不斷升級的威脅，更像是一場典型的心理戰：靠聲勢施壓，而非真正按下下定決心。

可問題在于，心理戰一旦被誤判，就會迅速變成真刀真槍。伊方已把話說得很清楚——如果美方率先動手，伊朗的反擊絕不會止步于防守，美軍在中東的核心基地，比如卡塔爾，以及以色列本身，都會被納入打擊范圍。
正因如此，伊朗最高領袖哈梅內伊已經遁地。伊朗國際報道稱，哈梅內伊已經轉移到地堡，遁地前，哈梅內伊已經把國家大事交給其三兒子代管。可以看出，伊朗已經把“斬首打擊”的可能性算進去了。

這個地堡，不僅是加固的還設有多條隧道，至于是否能抵抗住美軍的鉆地彈還不可知。畢竟“進地堡”并不等于“絕對安全”。還記得2024年9月27日，以軍空襲真主黨最高領導層藏身的地堡，該地深約18米，在以軍連續9枚鉆地彈轟炸下，地堡完全坍塌，只留下巨型彈坑

因此，在鉆地彈、連續覆蓋打擊面前，地堡的生存性不是“能不能”，而是“能撐多久”。深度、結構、抗沖擊設計固然重要，但真正決定命運的，是對方有沒有下決心、舍不舍得彈藥、打不打算升級。

土耳其外長費丹近日警告美方，勿要在伊朗搞所謂的政權更迭：休想把伊朗變成下一個委內瑞拉。注意，土耳其不是在替伊朗說話，而是在替自己擋災。伊朗不是利比亞、也不是伊拉克那種“打完就散”的國家，它體量大、人口多、武裝復雜。一旦內部失控，難民、走私、武裝外溢，首當其沖的就是土耳其東部邊境。敘利亞已經把土耳其拖得夠嗆了，安卡拉絕不想再來一個“加強版”。

土耳其是北約國家，但又不愿完全當美國的前沿工具人；它需要伊朗穩定來維持能源、貿易、地區博弈空間。伊朗被掀翻，土耳其要么被迫站隊、要么被迫兜底。兩種都虧。

回過頭看，伊朗今天的困局，說到底就兩條線同時絞緊：一條是自己擰的，一條是外面勒的。但必須說清楚，民生是最大的政治，內因永遠重于外因。外部壓力再狠，也只有在內部失衡時才真正致命。

伊朗這些年的經濟決策問題已經不需要反復論證：通脹失控、貨幣持續貶值、普通民眾購買力被一層層削掉。在這種背景下，當局卻長期把大量資源投向哈馬斯、真主黨等“前沿戰場”。戰略上或許有其邏輯，但在民生不斷失血的現實面前，這種選擇只會不斷累積內部不滿，把社會耐受力一點點消耗干凈。

也正因如此，伊朗國內的情緒并不是“突然爆發”，而是長期積壓后的自然外溢。街頭抗議的火星，早就在賬單、匯率和物價里埋好了。

當然，伊朗當局并非完全無動于衷。近段時間，無論是撤換央行行長，還是對部分經濟政策動刀，至少說明高層已經意識到問題不只是“敵人在外面”，而是“根子在里面”。只是改革來得慢不慢、夠不夠狠，時間并不會給太多寬限。

至于外因，美西方的制裁絞殺當然是現實存在，而其中最容易被低估的，是以色列長期經營的認知戰。在今年1月伊朗局勢動蕩期間，網絡上大量“鎮壓畫面”并非源自伊朗本土，而是來自境外賬號的集中投放。真假摻雜、情緒放大，本身就是現代戰爭的一部分。但問題的關鍵在于：認知戰之所以奏效，前提是現實已經夠苦。

其實對于美以潛在的打擊，大多數伊朗人是強烈抵觸的，原因很現實：安全。去年“12日戰爭”期間，伊朗死傷超5000人。這是實實在在砸在普通家庭頭上的風險成本。

也正因如此，當下伊朗社會的主流心態并不是歡迎美以出手，而是恰恰相反——先穩住國家安全，再談內部變革。很多人希望改變，但并不希望這種改變是由外部力量用導彈和制裁強行“空投”進來。換句話說，伊朗民眾想要的不是外力粗暴介入制造廢墟，而是在不被炸回原點的前提下，推動自身政治和經濟的調整。

這也恰恰是美以面臨的最大誤判風險：把內部不滿，誤讀為歡迎外部打擊；把改革訴求，錯當成戰爭授權。在中東，這種誤判從來都不新鮮，結局也往往只有一個——打碎了秩序，卻接不住后果。