“在191個(gè)成員國(guó)面前,日本代表不僅沒(méi)有絲毫悔意,反而指責(zé)中國(guó)‘言論錯(cuò)誤’。這種傲慢最終換來(lái)的是中方外交史上罕見(jiàn)的雷霆反擊。”
2026年1月27日,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的上空充滿了火藥味。
面對(duì)日本首相高市早苗“美軍若在臺(tái)海被襲,日本必將動(dòng)武”的狂言,以及日本代表在現(xiàn)場(chǎng)倒打一耙的辯解,中國(guó)外交官?gòu)氐邹饤壛艘酝暮睢?/p>
常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使的“四連問(wèn)”,如同四記重錘,不僅砸碎了日本“和平國(guó)家”的濾鏡,更直接將話題引向了二戰(zhàn)后的法理根基——日本作為戰(zhàn)敗國(guó),是否還有資格擁有武裝?
![]()
重新定性:從“鄰國(guó)紛爭(zhēng)”到“戰(zhàn)敗國(guó)清算”
傅聰大使的發(fā)言極具分量,他給今天的日本政府貼上了四個(gè)標(biāo)簽:國(guó)際秩序破壞者、侵略戰(zhàn)爭(zhēng)加害者、軍國(guó)主義招魂者、緊張局勢(shì)挑事者。
這不僅僅是外交辭令的升級(jí),這是外交性質(zhì)的定性。
過(guò)去中日摩擦,往往被視為地緣政治博弈。但這次中方明確指出,高市早苗的行為是“背棄戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)”。這意味著,中國(guó)不再把日本視為一個(gè)平等的“地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,而是一個(gè)“正在違反假釋條例的罪犯”。
當(dāng)日本代表山崎和之試圖用“中國(guó)應(yīng)發(fā)表正確言論”來(lái)混淆視聽(tīng)時(shí),他顯然低估了中方這次反擊的維度。中國(guó)不是在和你辯論臺(tái)海政策,而是在審視你存在的合法性。
![]()
![]()
孫磊大使的“核武級(jí)”四問(wèn):直擊日本法理七寸
孫磊大使隨后拋出的四個(gè)問(wèn)題,每一個(gè)都精準(zhǔn)命中了日本最想掩蓋的歷史死穴。其中最震撼的一句是:“為何不履行《日本投降書(shū)》規(guī)定的‘完全解除武裝’的國(guó)際法義務(wù)?”
這是一個(gè)長(zhǎng)期被西方主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)選擇性遺忘的條款。
根據(jù)《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》,日本的武裝力量本應(yīng)被徹底解除,只保留維持治安的警察力量。如今的自衛(wèi)隊(duì),本質(zhì)上是在冷戰(zhàn)背景下美國(guó)“法外開(kāi)恩”的產(chǎn)物。
孫磊大使此刻重提“解除武裝”,是在告訴世界:日本擁有的軍事力量并非天經(jīng)地義,而是戰(zhàn)勝國(guó)的寬容。
如果日本想要利用這股力量來(lái)反噬戰(zhàn)勝國(guó)、干涉中國(guó)內(nèi)政,那么中國(guó)有權(quán)收回這份寬容,從法理上否定自衛(wèi)隊(duì)存在的合法性。
![]()
![]()
高市早苗的豪賭與日本的絕路
高市早苗之所以敢冒天下之大不韙,甚至無(wú)視石破茂、鳩山由紀(jì)夫等國(guó)內(nèi)元老的警告,是因?yàn)樗讶毡镜膰?guó)運(yùn)徹底押在了美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。
她試圖通過(guò)制造“臺(tái)海危機(jī)即日本危機(jī)”的既成事實(shí),強(qiáng)行突破“和平憲法”的束縛,讓日本徹底成為一個(gè)擁有交戰(zhàn)權(quán)的“正常國(guó)家”。
但中方的“四連問(wèn)”徹底封死了這條路。
中國(guó)直接祭出了《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”(第53條和第107條)。根據(jù)條款,如果二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)再次推行侵略政策,戰(zhàn)勝國(guó)無(wú)需安理會(huì)授權(quán)即可采取行動(dòng)。
高市早苗越是想通過(guò)武力介入臺(tái)海來(lái)“翻案”,就越是坐實(shí)了“破壞戰(zhàn)后秩序”的罪名,從而讓日本陷入法理上的絕境。
![]()
孫磊大使的這四個(gè)問(wèn)題,不僅是問(wèn)給日本聽(tīng)的,更是問(wèn)給全世界聽(tīng)的。
它清晰地劃出了一道紅線:日本想要做回一個(gè)正常國(guó)家,前提是必須對(duì)歷史認(rèn)罪、對(duì)鄰國(guó)守信。
如果高市早苗以為靠著美國(guó)的航母就能洗白侵略歷史,甚至想對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)指手畫(huà)腳,那么等待她的,將是二戰(zhàn)歷史定論的雷霆回響。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.