斯塔默訪華：在選邊壓力之外，英國(guó)重新校準(zhǔn)世界坐標(biāo)

文︱劉瀾昌

倫敦的冬天還沒(méi)過(guò)去，北京的行程已經(jīng)排上日程。斯塔默踏上中國(guó)土地的這一刻，本身就構(gòu)成了一條清晰的時(shí)間線索——這是自2018年以來(lái)，英國(guó)首相首次正式訪華。六年空窗，橫跨脫歐、疫情、地緣政治加速重組，也橫跨英中關(guān)系從“黃金時(shí)代”退潮、跌入低谷、再緩慢回升的完整周期。對(duì)斯塔默而言，這趟行程并不只是一次外交訪問(wèn)，更像一次公開(kāi)的世界定位聲明。

英國(guó)駐華大使魏磊在媒體吹風(fēng)會(huì)上反復(fù)提到一個(gè)詞：穩(wěn)定。穩(wěn)定交流、穩(wěn)定預(yù)期、穩(wěn)定機(jī)制。這并非套話。過(guò)去幾年，英中關(guān)系最稀缺的正是這種可預(yù)測(cè)性。政治語(yǔ)境的頻繁波動(dòng)，使經(jīng)貿(mào)、投資、學(xué)術(shù)乃至氣候合作都被拖入不確定區(qū)間。斯塔默政府上臺(tái)后急于“降低波動(dòng)性”，本身就說(shuō)明英國(guó)已經(jīng)為此前的高烈度搖擺付出了代價(jià)。

這一代英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)的現(xiàn)實(shí)相當(dāng)直接。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，財(cái)政空間受限，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，金融優(yōu)勢(shì)也在被全球競(jìng)爭(zhēng)重新定價(jià)。在這樣的背景下，中國(guó)不再只是一個(gè)抽象的“戰(zhàn)略議題”，而是一個(gè)真實(shí)存在的市場(chǎng)、資本來(lái)源和產(chǎn)業(yè)合作對(duì)象。斯塔默在接受彭博社采訪時(shí)那句“忽視中國(guó)是不明智之舉”，并非外交辭令，而是對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)的直白判斷。

正因?yàn)槿绱耍舜卧L華的隨行陣容才顯得格外具體。數(shù)十位商界高管同行，北京與上海的安排指向清晰的商業(yè)重心，“英中企業(yè)家委員會(huì)”被重新提上日程，一個(gè)為2026年特別設(shè)計(jì)的“英中商業(yè)理事會(huì)”框架即將啟動(dòng)。這些細(xì)節(jié)透露出的信息很明確：這不是一次象征性破冰，而是一次帶著項(xiàng)目、訂單與長(zhǎng)期規(guī)劃的務(wù)實(shí)行程。

經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題。2025年中英貨物貿(mào)易額超過(guò)1000億美元，服務(wù)貿(mào)易逼近300億美元，雙向投資存量接近700億美元。即便在關(guān)系最緊張的階段，這些數(shù)字也未出現(xiàn)斷崖式下滑。市場(chǎng)的慣性在某種程度上托住了政治的底線，而斯塔默此行，正是試圖將這種“被動(dòng)維持”轉(zhuǎn)化為“主動(dòng)經(jīng)營(yíng)”。

英國(guó)駐華貿(mào)易使節(jié)倪樂(lè)思談到的市場(chǎng)準(zhǔn)入、農(nóng)業(yè)食品、消費(fèi)品，并不新鮮，卻極具指向性。這些領(lǐng)域恰好對(duì)應(yīng)英國(guó)出口結(jié)構(gòu)中最具競(jìng)爭(zhēng)力、也最需要外部市場(chǎng)消化的部分。對(duì)中國(guó)而言，優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品和高附加值農(nóng)產(chǎn)品同樣具有現(xiàn)實(shí)需求。合作的空間一直存在，問(wèn)題只在于政治環(huán)境是否允許它被充分釋放。

真正讓這次訪問(wèn)顯得意味深長(zhǎng)的，并不只是中英雙邊本身，而是它所處的國(guó)際背景。加拿大總理卡尼訪華后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)公開(kāi)放話，若加中達(dá)成新貿(mào)易協(xié)議，將對(duì)加拿大商品加征100%關(guān)稅。幾乎在同一時(shí)間，特朗普以格陵蘭島爭(zhēng)端為由，威脅對(duì)英國(guó)及多個(gè)歐盟國(guó)家額外加征關(guān)稅。跨大西洋關(guān)系的裂痕被直接攤在臺(tái)面上，代價(jià)清晰而具體。

在這種氛圍中，“如何與中國(guó)合作又不惹怒美國(guó)”被反復(fù)拋向英國(guó)。魏磊與斯塔默的回答高度一致：英國(guó)不基于“選邊站”來(lái)處理對(duì)外關(guān)系。這并非理想主義表態(tài)，而是一種現(xiàn)實(shí)主義自救。對(duì)于一個(gè)中等強(qiáng)國(guó)而言，被迫在大國(guó)之間做排他性選擇，往往意味著戰(zhàn)略空間的主動(dòng)收縮。

斯塔默拒絕“二選一”的邏輯，背后是一種重新被英國(guó)外交界接受的判斷：世界正在走向多重中心，單一同盟已無(wú)法覆蓋全部國(guó)家利益。英國(guó)當(dāng)然會(huì)維持與美國(guó)的緊密關(guān)系，但這種關(guān)系不再自動(dòng)排斥與中國(guó)的合作。將英中關(guān)系置于英美或英歐關(guān)系的附屬視角，本身就不符合英國(guó)自身的利益結(jié)構(gòu)。

值得注意的是，魏磊在回應(yīng)“向東看”提問(wèn)時(shí)，刻意強(qiáng)調(diào)了一個(gè)去框架化的視角。英中關(guān)系不通過(guò)歐盟視角理解，也不通過(guò)美國(guó)視角折射，而是作為一組獨(dú)立的雙邊關(guān)系來(lái)經(jīng)營(yíng)。這種表述，在當(dāng)前高度陣營(yíng)化的國(guó)際語(yǔ)境中，顯得異?？酥?，卻極具現(xiàn)實(shí)意義。

這種克制同樣體現(xiàn)在安全議題上。英方并未回避分歧，而是強(qiáng)調(diào)溝通渠道與結(jié)構(gòu)性對(duì)話的重要性。安全、氣候、國(guó)際體系改革，這些議題本就不可能通過(guò)一次訪問(wèn)達(dá)成一致，但只要對(duì)話機(jī)制存在，分歧就不必自動(dòng)演化為對(duì)抗。對(duì)話并不意味著妥協(xié)，而是為復(fù)雜議題保留處理空間。

斯塔默政府顯然意識(shí)到，外交的核心已不再是宏大敘事，而是機(jī)制建設(shè)。穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)、可預(yù)期的節(jié)奏、明確的溝通渠道，才能讓政治不再隨輿論風(fēng)向劇烈擺動(dòng)。這也是魏磊反復(fù)提及“建立機(jī)制、做實(shí)事”的原因。他用中文說(shuō)出“跟中方一起干事兒”，并非刻意親近，而是點(diǎn)出此次訪問(wèn)的實(shí)質(zhì)取向。

放在更大的歐洲背景中看，斯塔默訪華并不孤立。法國(guó)、西班牙、芬蘭領(lǐng)導(dǎo)人相繼到訪，德國(guó)行程在即。歐洲正在經(jīng)歷一輪集體性的對(duì)外再平衡。能源危機(jī)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)美依賴的再評(píng)估，讓歐洲國(guó)家不得不重新審視與中國(guó)的關(guān)系。這不是方向性的轉(zhuǎn)向，而是空間性的回收。

對(duì)英國(guó)而言，脫歐之后的世界定位始終懸而未決。既想保持全球影響力，又缺乏單邊支撐的資源，只能通過(guò)更精細(xì)的多邊經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)存在感。斯塔默的中國(guó)之行，正是這種現(xiàn)實(shí)條件下的必然選擇。

訪問(wèn)結(jié)束后，英中關(guān)系并不會(huì)立刻發(fā)生戲劇性變化。分歧依舊存在，外部壓力不會(huì)消失。但至少，一條被重新確認(rèn)的路徑已經(jīng)出現(xiàn)：不選邊，不封閉，不回避現(xiàn)實(shí)需求，在可控的框架內(nèi)推進(jìn)合作。對(duì)于一個(gè)正在尋找新增長(zhǎng)邏輯的英國(guó)而言，這種路徑本身，就已具備足夠的分量。

當(dāng)斯塔默離開(kāi)北京與上海，留下的或許不只是簽署的協(xié)議和啟動(dòng)的機(jī)制，更是一種信號(hào)——在高度對(duì)立的世界結(jié)構(gòu)中，仍然有人試圖為理性、穩(wěn)定與合作保留一塊可行的空間?？臻g不大，卻真實(shí)存在。