印度疫情致死率75%，為何我們根本不用擔心？小縣城都傳不出去

一看到印度又出現致死率75%的病毒，心都提到嗓子眼了，生怕又來一場席卷全球的疫情。但這次的情況，真的和新冠、流感完全不一樣。

尼帕病毒這東西，其實是個“老熟人”了。過去二十年里，它在東南亞地區時不時就冒個頭。每次確診的人數都不多，爆發一陣子，很快就消停了。

為啥它沒法像新冠那樣傳遍全世界呢？道理其實挺殘酷的。因為它致死率實在太高了，感染的人病得太重，發展太快，還沒等他把病毒傳給多少人，自己可能就不行了。病毒傳播是需要時間的，一個宿主倒下了，傳播鏈自然就斷了。

你看這次印度，一發現病例，馬上就把密切接觸者都隔離起來了。傳播鏈條非常清晰，很容易就被掐斷。這和當初新冠那種無癥狀感染者到處跑，完全不是一個概念。

而且這種病毒，主要源頭是蝙蝠，或者被蝙蝠污染的豬。人傳人雖然有可能，但效率很低。它不像呼吸道病毒那樣，打個噴嚏、說句話就能傳開。

所以你會發現一個很有意思的現象。全球的制藥巨頭，根本沒人愿意花大價錢去研發尼帕病毒的疫苗或者特效藥。不是技術做不到，而是實在沒必要。病例太少，市場太小，投進去的錢根本收不回來。從商業上看，這是一筆注定虧本的買賣。

這次印度的反應其實挺快的，檢測、隔離、溯源，一套流程下來，疫情基本就被摁住了。反倒是我們這邊，一些媒體報道得有點聳人聽聞，弄得大家緊張兮兮的。

我不是說這種病毒不危險。它對感染者個人來說，絕對是災難性的。但從公共衛生的角度看，它確實很難形成大規模的流行。我們真正要警惕的，是那些致死率不算太高，但傳播力極強的病毒。那樣的病毒才有機會悄悄地感染很多人，最終造成巨大的社會沖擊。

所以，看到這類新聞，擔心是正常的，但沒必要過度恐慌。相信當地和國際上的疾控系統，他們比我們更清楚該怎么處理。把關注點放在科學的防護和理性的態度上，比傳播焦慮有用得多。

說到底，病毒也有它的“生存邏輯”。太過兇猛的，往往自己就把路走窄了。