從3000塊到300塊，這被碰上神壇的「貴婦成分」要掉馬了？

大家好，我是編輯部的編輯坨坨媽。

今年編輯部打算磕一磕毛爸之前并不太涉及的領域——美。

畢竟人到中年，越發覺得，除了搞娃、工作，還要悅一悅老己~

所以除了帶毛爸去體驗Y美外，也在做各種面霜成分的功課。

今天先來交第一個作業，關于K老。

如果你認真研究過K老，大概率會在某個階段，被三樣成分輪番教育：A 醇、勝肽、玻色因。

A 醇大家都懂，有效，但刺激，敢不敢用，全看皮膚底子。

勝肽也好理解，溫和、講體系，是「長期型選手」。

但玻色因就有點微妙了。

它看起來最「高端」：大廠專利，科研背景、存在于各種高價貴婦產品里。

可偏偏也是它，最有爭議。

一邊被捧成「高端線核心」、「大廠科研結晶」，一邊又被吐槽「沒啥感覺」、「卷濃度的智商稅」。

作為K老三巨頭之一，玻色因的處境，挺尷尬的。

1

歐萊雅20 多年科研成果

玻色因（Pro-Xylane）作為歐萊雅的明星K老成分，它本質上不是一種物質，而是一種復配溶液。

真正起活性作用的成分，叫：羥丙基四氫吡喃三醇（C-木糖苷）。

歐萊雅是在研究皮膚結構變化時，注意到它的。當時研究人員想搞清楚：皮膚為什么會變薄、變松、失去彈性？

然后他們發現了一個關鍵物質：GAGs（糖胺聚糖）。

GAGs在真皮層里負責鎖水，并形成支撐結構。

年輕的皮膚中，GAGs含量高，皮膚自然飽滿、有彈性；隨著年紀增大，GAGs 合成能力下降，皮膚就開始松、塌、干。

在實驗中，他們發現：C-木糖苷，可以促進 GAGs 的生成。

于是，護膚品大廠歐萊雅盯上了這個成分。

2

玻色因的起起伏伏

01

最開始它是歐萊雅「高端定制」

從歐萊雅發現玻色因，到用于產品，用了差不多7年時間。

這7年里，歐萊雅一邊布局專利和繼續研究，把它牢牢握在自己手里；

另一邊，則通過論文、數據和對外傳播，慢慢為它建立起「有科研背景、很稀缺」的形象。

等技術站穩腳跟，它才被正式推向市場，成為后來大家熟知的「高端護膚成分」。

但實際上，玻色因并不是像它宣傳的那么有效。

把話說直白一點：

目前為止，沒有高質量的臨床研究，能證明單獨使用玻色因，就能實現明確的K老功效。

歐萊雅自己也很誠實：

它在官網說了關于玻色因「K老」的結論，主要來自體外實驗。（如果真有高等級臨床證據，品牌是不可能藏著不說的。）

圖源：歐萊雅官網

早期，他們曾用 10% C-木糖苷乳霜，做過一個為期 3 個月的小樣本研究，對象是 5 名 60–65 歲的絕經女性。（為表示學術中立，科研中，一般會用C-木糖苷替代玻色因這個商品名）

結果是：

在表皮分化和整體皮膚結構上，C-木糖苷組和安慰劑組差異不明顯。

說人話就是，肉眼看不出明顯變化。

看到這里，很多人會下結論：“那不就是智商稅嗎？”

別急，雖然在外觀上看不出變化，但是對受試者皮膚組織活檢，卻能觀察到：

在超微結構水平，真皮和表皮的鏈接層（DEJ）出現了明顯的形態學改變，DEJ更均質、形態結構更規則，近似于年輕皮膚。

早期在體外皮膚重建模型中，已經觀察到C-木糖苷對DEJ結構形成的促進作用；這個臨床研究，也得到了相同的驗證。

但是由于樣品數量太小，這一發現沒有統計學意義。

02

專利到期后

在專利期內，玻色因一直是一個相對高端的貴婦成分。

因為價格高、門檻高、討論度反而沒那么夸張。

但專利一到期，局面立刻變了：

原料來源開始多樣化

使用門檻迅速降低

各家品牌紛紛上車

然后你就看到了一個非常熟悉的市場走向，開始卷。

怎么卷？很簡單： 卷濃度。

30% 不夠？那就50% ；

成分表里，玻色因一定要寫在前面；

賣點被壓縮成一個漂亮數字。

至于這是溶液含量還是活性含量？

不重要，反正海報上看起來很厲害。

當市場對護膚品的評價，開始只剩「濃度」這一個維度。

質疑，自然就出現了。

03

被誤解的玻色因

前面說過，玻色因本身并沒有很硬核的直接K老證據。

不少人，就是抓住了這點，開始質疑。

但如果玻色因真的只是「營銷產物」，一個對數據、復購、口碑都極度敏感的集團，不可能在高端線里用它這么多年。

這其中的關鍵在于：

玻色因，在歐萊雅體系里，幾乎從不單獨存在。

最早，歐萊雅申請了色因通式及具體化合物的專利（目前這個專利已經到期）。

隨著研究深入，歐萊雅后期申請的大量專利，都變成了組合物及其用途的專利：

【玻色因 + 玻尿酸】、【玻色因 + 煙酰胺】、【玻色因 + 鼠李糖】、【玻色因 + 各類植物提取物】……

圖源：《歐萊雅玻色因技術發明專利分析》

歐萊雅關于玻色因的專利有70多個，這里僅列出了部分核心專利。

歐萊雅在發現玻色因單打不行后，果斷將其加入了團戰，而這個策略也確實有效：

【20 人小樣本研究】

C-木糖苷 + 藍莓提取物，皮膚有改善趨勢。

但樣本太小，統計學意義不足。

【59 人輕中度光損傷研究】

C-木糖苷 + 透明質酸 + 植物提取物

圖源：

Raab S, Yatskayer M, Lynch S, Manco M, Oresajo C. Clinical Evaluation of a Multi-Modal Facial Serum That Addresses Hyaluronic Acid Levels in Skin. J Drugs Dermatol. 2017 Sep 1;16(9):884-890.

A為實驗前；

B為12周后

12 周后，木偶紋、法令紋改善明顯。

【240 人多中心雙盲研究】

使用 3% 玻色因 + 保濕成分 + 剝脫成分，60 天后，測試者下垂、法令紋、光澤度、膚色均勻度都更好。

【南方醫科大學皮膚病醫院，49人測試】

使用藍莓 + 紫米提取物 + 玻色因復合配方

來源：2024 IMCAS會議報告

84天后，測試者皮膚保水、屏障、彈性、緊致都改善了，皺紋也少了。

【杭州某診所，50人醫美聯合外用】

超聲炮治療后，配合藍莓提取物 + 玻色因外用

圖源：Jiang X, Peng S, Chen Y, Nan Y, Song W. A Randomized, Investigator-Blinded, Split-Face, Controlled Trial Evaluating the Efficacy and Satisfaction of a Topical Product Containing Blueberry Extract and Pro-Xylane Combined With Micro-Focused Ultrasound for Anti-aging. J Cosmet Dermatol. 2025 Jul;24(7):e70281.

測試者只涂半臉，隔斷時間對比兩邊的皮膚狀況。

半年后，醫美效果維持，真皮厚度、彈性、細紋均有改善。

上面的幾項臨床研究，都是由歐萊雅集團贊助。

坦白說，這里面肯定有利益相關。畢竟他們賣產品嘛，不可能完全中立。

但另一方面，我們也得承認：

歐萊雅是對玻色因的研究最全面、最深入，也是動力最大的公司。

如果想了解玻色因的作用，這些研究還是最直接的參考。

3

所以，玻色因到底值不值得？

當玻色因被當成「K老主角」時，它一定會被罵。

但在歐萊雅體系里，玻色因從不單獨存在。

你看他們真正賣得好的產品，幾乎都是組合拳：

玻色因 + 藍莓提取物（修麗可 AGE）

玻色因 + 玻尿酸 + A 醇（赫蓮娜 玻玻 A）

玻色因 + 植物 A 醇（科顏氏 紫玻 A）

玻色因 + 鼠李糖（YSL 玻尿酸精華）

玻色因 + 蟲草提取物（羽西 蟲草鎏金）

所以啊，不用神話玻色因，也別一棒子打死它。

關鍵還要看產品的陣容：

濃度夠不夠、保濕和修護體系完整不完整、還有沒有其他功效成分配合。

護膚這件事，早不是靠一個成分就能贏的時代了，玻色因也一樣。

4

最后，說說國產玻色因

現在再看國產玻色因，其實邏輯就很清楚了。

在專利網站簡單搜一下【玻色因 + 制備】，國內的相關專利輕輕松松就能翻出一百多條。

在感嘆大國實力的同時，我們可以想想這意味著什么？

現在能做玻色因原料的，不止一家。

從大型醫藥集團、原料廠，到你甚至叫不上名字的化工廠，都在生產玻色因。

原料來源一多，質量差異自然就拉開了。

而且含玻色因的護膚品，有個特別容易被品牌忽悠的細節。

我們在產品宣傳里看到的：含X% 玻色因，其實并不是活性成分的真實含量。

開頭說了，玻色因本身并不是單一成分，而是一個復配溶液。

所謂「50%玻色因」，只是代表：這個配方里，加入了 50% 的玻色因溶液。

至于這瓶溶液里，活性成分（羥丙基四氫吡喃三醇）到底占多少？

普通消費者是不知道，也無法判定的。

如果往下細究，還要更復雜一點。

羥丙基四氫吡喃三醇這個分子，它是一個立體結構，分為 S 構型 和 R 構型。

而在已有研究中，S 構型的生物活性要更高一些。

但問題是，品牌在使用玻色因原料時：

S / R 構型的比例是多少？

是否做過選擇性控制？

這些信息，在常規產品介紹里，幾乎看不到。

所以，同樣寫著玻色因，不同產品，用感和效果差距會非常大。

把這些拼在一起，你會發現：

3000 塊的黑繃帶著實貴，但它賣的不只是「多一點玻色因」；

而300塊的國產平替，也不能只賣「原料紅利」的性價比。

平替，誰不愛？

但成分是一回事，促滲透技術是一回事，膚感又是一回事。

選擇產品時，如果盲目追求濃度，不看配方體系，那直接涂原料就行了呀~

科學審核 Echo.Wang

華東理工化妝品配方相關專業

15年化妝品配方師
曾任職某國際知名美妝功效活性物公司，中華區市場技術部負責人

科學審核 徐琨

復旦化學系專業

曾就職于世界500強化工公司

現任邁克欣生物科技業務總監

參考資料

滑動查看

[1] Pro-Xylane | L’Oréal Paris 成分庫

[2] Bouloc A, Roo E, Moga A, Chadoutaud B, Zouboulis CC. A Compensating Skin Care Complex Containing Pro-xylane in Menopausal Women: Results from a Multicentre, Evaluator-blinded, Randomized Study. Acta Derm Venereol. 2017 Apr 6;97(4):541-542.

[3] Richard John BETTS,蘇士紋,孔佩慧,等.局部外用C-木糖苷促進皮膚年輕化的研究進展[J].臨床皮膚科雜志, 2021, 50(7):5.

[4] Jiang X, Peng S, Chen Y, Nan Y, Song W. A Randomized, Investigator-Blinded, Split-Face, Controlled Trial Evaluating the Efficacy and Satisfaction of a Topical Product Containing Blueberry Extract and Pro-Xylane Combined With Micro-Focused Ultrasound for Anti-aging. J Cosmet Dermatol. 2025 Jul;24(7):e70281.

[5] Draelos ZD, Yatskayer M, Raab S, Oresajo C. An evaluation of the effect of a topical product containing C-xyloside and blueberry extract on the appearance of type II diabetic skin. J Cosmet Dermatol. 2009 Jun;8(2):147-151.

[6]Raab S, Yatskayer M, Lynch S, Manco M, Oresajo C. Clinical Evaluation of a Multi-Modal Facial Serum That Addresses Hyaluronic Acid Levels in Skin. J Drugs Dermatol. 2017 Sep 1;16(9):884-890.

[7] IMCAS 2024：Clinical evaluation of two topical products containing blueberry extract, purple rice extract and pro-xylanein combination in Chinese female with mild-to-moderate facial aging

[8] 葛瀚麟，束云，閆寒.歐萊雅玻色因技術發明專利分析[J].中國日化科技,2024(2)

[9] Cavezza A, Boulle C, Guéguiniat A, Pichaud P, Trouille S, Ricard L, Dalko-Csiba M. Synthesis of Pro-Xylane: a new biologically active C-glycoside in aqueous media. Bioorg Med Chem Lett. 2009 Feb 1;19(3):845-9

以上就是今天的文章，如有疑問請評論區留言~