網絡主播拒絕“擦邊”直播不構成違約

入庫編號：2025-18-2-483-002

鄧州市盛某文化傳媒有限公司訴段某義合同糾紛案——經紀公司指定的直播內容違背公序良俗，主播有權拒絕履行

關鍵詞：民事 合同 網絡直播 違背公序良俗 拒絕履行

基本案情

2023年2月，鄧州市盛某文化傳媒有限公司（以下簡稱盛某傳媒公司）與段某義簽訂了《主播藝人經紀合同》（以下簡稱《經紀合同》），段某義簽約成為該公司旗下主播。合同約定，段某義需通過公司指定的平臺進行各種內容的視頻、音頻直播活動，其也有權拒絕色情、暴力、違法違規以及其他有損其人格、名譽或不健康的表演和工作。同時還約定，未經盛某傳媒公司同意，段某義不得擅自解約，否則構成違約，違約金為雙方約定的年收入的三倍。

簽約后，段某義根據盛某傳媒公司的安排，在某視頻平臺上進行直播或者發布影音視頻。直播中，盛某傳媒公司負責人對段某義的活動進行指導，要求其隱瞞已婚事實，用各種話術與觀眾保持曖昧聯系，并通過微信給段某義發送“要你作女朋友，你就接著，婉轉不拒絕”“你給他畫個圓一點兒的餅子，比如說我暑假了過去找你”等內容。段某義拒絕該公司的指導意見，要求解除合同。因雙方未能協商一致，段某義停播。盛某傳媒公司以段某義違約為由向法院提起訴訟，請求判令：解除雙方簽訂的《經紀合同》，段某義向盛某傳媒公司支付違約金人民幣10萬元以及律師費。

河南省鄧州市人民法院于2024年5月24日作出（2024）豫1381民初2286號民事判決：一、解除盛某傳媒公司和段某義簽訂的《經紀合同》；二、駁回盛某傳媒公司的其他訴訟請求。盛某傳媒公司不服，提起上訴。河南省南陽市中級人民法院于2024年6月27日作出（2024）豫13民終3013號民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

《中華人民共和國民法典》第五百六十二條第一款規定：“當事人協商一致，可以解除合同。”本案中，盛某傳媒公司訴請解除《經紀合同》，段某義亦同意解除。基于雙方已達成解除合同的真實合意，法院遂依法判決解除案涉《經紀合同》。本案的爭議焦點為：段某義應否承擔合同解除的違約責任，即其是否有權拒絕違背公序良俗的直播。

民法典第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第五百六十六條第二款規定：“合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。”本案中，《經紀合同》中約定，段某義通過盛某傳媒公司指定的平臺進行合法直播活動，其有權拒絕色情、暴力、違規、違法以及不健康的表演和工作。在段某義直播過程中，盛某傳媒公司負責人要求段某義隱瞞已婚事實，慫恿并鼓勵段某義用各種話術與觀眾保持曖昧聯系，該行為既違背公序良俗又違反合同的約定。故此，段某義有權拒絕此類內容的“擦邊”直播活動，其行為亦未違反合同約定。

綜上，網絡直播不是法外之地，直播內容應當符合社會主義核心價值觀，經紀公司與主播應當共同營造積極向上、健康有序、和諧清朗的網絡空間。段某義拒絕履行違背公序良俗內容的直播活動，不構成違約，對合同解除的法律后果不承擔民事責任。

裁判要旨

經紀公司要求網絡主播進行“擦邊”直播，指定直播內容違背公序良俗，不符合社會主義核心價值觀的，主播有權拒絕履行。經紀公司據此要求主播承擔違約責任的，人民法院不予支持。

關聯索引

《中華人民共和國民法典》第8條、第562條第1款、第566條第2款

一審：河南省鄧州市人民法院（2024）豫1381民初2286號民事判決（2024年5月24日）

二審：河南省南陽市中級人民法院（2024）豫13民終3013號民事判決（2024年6月27日）

溫馨提示：轉載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業律師”。

-勞動法專業律師-

一個專注于勞動用工領域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關于專業問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關注者自行核實推文的效力及價值。聯系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業律師