血濺明州，美國徹底玩脫

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊在明尼蘇達州暴力執(zhí)法的ICE。

在美國時間1月24號，ICE又在明尼蘇達州的明尼阿波利斯市當街槍殺了一名美國男性白人公民（亞歷克斯·普雷蒂），是一名退伍軍人事務部的急診科護士。

普雷蒂在美國社會中屬于各種意義上（保守和進步視角都是）的良家子，是美國社會的中堅力量，現(xiàn)在看算是一個完美受害者。

國土安全部說普雷蒂持槍暴力反抗ICE執(zhí)法人員，ICE干員出于自衛(wèi)開槍。

當?shù)貍鞒龅囊曨l和美媒則說普雷蒂沒有持槍，因為拿手機拍ICE執(zhí)法被ICE干員制服，隨后遭槍擊身亡。

我個人判斷是ICE現(xiàn)場干員被普雷蒂拍視頻的行為激怒，ICE試圖制服普雷蒂遭激烈反抗，ICE中有干員掏槍威脅普雷蒂服從，普雷蒂繼續(xù)抵抗，持槍干員應激（或者就是想打）開槍射殺普雷蒂。

真相是什么我們永遠不會知道，這次槍擊從一開始就帶著濃厚的政治色彩，所以在未來十幾年內(nèi)所有調(diào)查也必然帶有政治偏見和清算導向。

等哪一天美國族群對立緩和，華盛頓從極端回歸中間建制派主導，這個時候再調(diào)查得到的結論才會真。

所以我會說現(xiàn)在槍擊事件的真相是什么不重要。

重要的是槍擊背后高度分裂的美國。

從24年開始讀我文章的老朋友應該記得我在24年11月特朗普勝選后常提美國內(nèi)戰(zhàn)這個概念。估計當時有不少朋友認為我是在危言聳聽搏流量。

到現(xiàn)在有不少觀點認為這次槍擊就是內(nèi)戰(zhàn)開始的號角。這么說確實有流量，但是這個時候我反而要唱個反調(diào)。

這次槍擊完全不指向內(nèi)戰(zhàn)，而是指向政治極權化。

內(nèi)戰(zhàn)需要兩邊，然而現(xiàn)在是從24年11月開始共和黨在一路高歌，而民主黨在節(jié)節(jié)敗退。

25年的民主黨已經(jīng)連續(xù)在洛杉磯、華盛頓和芝加哥栽跟頭，現(xiàn)在明尼阿波利斯算是徹底證明現(xiàn)在的民主黨失去了基層組織力。

這證明現(xiàn)在的民主黨組織不出20年BLM暴亂一樣規(guī)模的暴亂。

換句話說，民主黨失去了用暴力維護其基本利益的能力，甚至可以說民主黨失去了運用暴力的能力。

反過來，這也證明特朗普從25年開始的針對美國聯(lián)邦層面暴力部門的清算取得了相當大的成果，甚至可以說特朗普針對整個華盛頓官僚系統(tǒng)的清算卓有成效。

現(xiàn)階段民主黨只能在聯(lián)邦國會立法層面給特朗普造成阻礙。

然而特朗普在25年的種種行為表明他壓根就不尊重所謂的華盛頓政治默契，

更可怕的是，特朗普的共和黨盟友選擇和特朗普一樣陌生默契。

等于，當矛盾激化到必須攤牌的時候，共和黨會毫無顧慮的無視國會，而民主黨也只能打嘴仗干瞪眼。

所以內(nèi)戰(zhàn)不會打，現(xiàn)在的信號是特朗普要走極權。

更有流量的說法是納粹化或者法西斯化，但是納粹和法西斯的定義在美國根本行不通，美國社會的底色是無政府主義，那么也不可能出現(xiàn)一個真正的納粹化政府。

24年11月特朗普勝選的時候就已經(jīng)有觀點認為特朗普的MAGA派會極權化，到了25年年中猜想變成了趨勢，因為特朗普實打實撕開華盛頓名為民主實為共和的遮羞布。

前面說過，24號的槍擊案是ICE的第二次干員槍殺美國公民，第一次是6號槍殺汽車中白人女性。

注意，以ICE的組織模式（招募干員多為高度反感移民的男性），出事是必然，關鍵是出事后特朗普內(nèi)閣能不能壓住陣營內(nèi)部事態(tài)。

現(xiàn)在看特朗普壓根就沒有去壓，他反而想激化事態(tài)。

他要的就是想把事鬧大，因為明尼蘇達州的明尼阿波利斯市就是20年美麗風景的BLM黑命貴暴動的起源地。

特朗普認為（MAGA群體也這么認為）BLM暴亂背后是民主黨，現(xiàn)階段所有的證據(jù)也確實指向民主黨。

陰謀論認為，民主黨從2009年奧巴馬執(zhí)政開始到2025年特朗普二次上臺前，都和美國的軍警特憲部門內(nèi)部高級別事務官有著深層合作。

所以特朗普在裁CIA和FBI的人手，部署紅州部隊到藍州架空地方警察，清洗軍隊部隊主官。

清算完華盛頓官僚，現(xiàn)在特朗普要來清算藍州（紅州早就清算過了）。

他無所謂藍州人的死活，在他眼中清算民主黨勢力的黨爭遠比藍州人福祉要重要。

正如在特朗普眼中救美國經(jīng)濟大局比拉低收入美國人一把更重要一樣，這里真正可怕的是特朗普的想法在他內(nèi)閣和共和黨內(nèi)部被普遍接受。

現(xiàn)在明尼阿波利斯正在進行全城規(guī)模的游行示威，但是局勢的關鍵不在現(xiàn)在，因為寒潮要來了。

這里插一句，馬上國內(nèi)也要迎來下一波寒潮，朋友們要注意保暖。

所以民主黨和共和黨博弈的關鍵點就在寒潮過后民主黨能不能組織起全美范圍的大抗議游行。

但是，這里的關鍵不是抗議本身，而是能不能把抗議擴大，讓抗議從單純的上街喊口號，而是強迫特朗普接受自己的議題。

問題是，如果特朗普不在乎放任ICE在藍州無視原則隨意清算移民，那特朗普會不會在民主黨走程序的時候打破程序直接清算民主黨本身？

現(xiàn)在可以肯定一點，ICE在明州的行為同時激怒了中間派，特朗普在經(jīng)濟上的加分（油價、住房貸款利率和信用卡利率）努力只有小概率可以糾正這次明州事件造成的票數(shù)損失。

注意，美國歷史上絕大多數(shù)總統(tǒng)都會在中期選舉中失去國會席位，這就是美國制度中的糾正機制，現(xiàn)在看特朗普也是泯然眾人矣。

但是，如果特朗普可以毫無顧忌在美國本土使用暴力，那么他會不會毫無顧忌在中期選舉中同樣使用暴力？

一個更可怕但是必須回答的問題是，那他會不會同樣暴力干涉2028年大選，以保證民主黨無法卷土重來？

現(xiàn)在特朗普內(nèi)閣已經(jīng)表現(xiàn)出極強的極權信號，唯一能阻止他的勢力反而在共和黨內(nèi)部，但是共和黨議員想上位就必須跟著特朗普走，這意味共和黨內(nèi)部需要一個在支持率上和特朗普比肩的人。

換句話說，這是個死局，極權化無法避免。

有觀點會說美國極權化意味著美國可以更高效的動員起來和我們對抗，或者說美國會不顧事實就是要和我們對抗。

我會說極權不等于集中力量，認為極權就是字面意義上的一言堂那是缺乏歷史常識。

現(xiàn)在判斷美國會不會動員起來還為時尚早。

歷史上，無數(shù)亂世開始于良家子的犧牲，正如現(xiàn)在的美國。

我人性的一面會為普雷蒂哀悼，會為美國社會悲傷，會說人不應該遭到這樣的待遇。

但是，現(xiàn)實告訴我們，是美國人自己選了今天。

一切都有跡可循，只不過有人選擇視而不見。

我們下篇見，再會。

1. ①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

歡迎咨詢。