尹錫悅當庭拍桌揮拳，他心知肚明，自己的下場一定比樸槿惠更慘

尹錫悅暫時松了一口氣，但遠遠談不上“脫身”。

當地時間1月16日，韓國法院對尹錫悅首案作出判決：以妨害公務執行等罪名，判處其有期徒刑5年。

尹錫悅首案一審被判決5年

聽到審判結果之后的尹錫悅，并未表現出明顯的沮喪或崩潰，神情反而相對平靜，甚至帶著一絲如釋重負。原因并不復雜：相比檢方此前提出的10年刑期，5年，已經是他所能爭取到的“階段性最好結果”。

去年12月，檢方曾明確請求法院判處尹錫悅10年有期徒刑，具體拆分為：妨害執行拘留令罪5年；侵犯國務委員權利、提供虛假信息及毀滅證據等罪3年；事后補制戒嚴文件罪2年。

換句話說，法院最終的裁定，直接將刑期“腰斬”。這本身就釋放出一個清晰信號——至少在這一案件中，法院并未完全采納檢方的強硬立場。

但如果就此認為尹錫悅已經“過關”，那就有些為時過早了。對尹錫悅來說，這5年，只是“開胃菜”，真正的重頭戲還在后頭。

1月13日，韓國法院已就尹錫悅涉嫌發動緊急戒嚴、觸犯“內亂罪”的案件完成結案庭審。韓檢方在庭審中態度極其強硬，明確請求法院判處尹錫悅死刑。根據安排，“內亂罪”一審宣判時間定在2月19日。

尹錫悅“內亂罪”審判結果將在下月中旬宣判

聽到“死刑”二字時，尹錫悅剛開始的情緒還算可控，不僅有空跟律師聊天，甚至還當庭輕笑。然而在最后的陳述環節，尹錫悅的情緒徹底失控了：拍桌、揮拳、提高音量，多次打斷法庭節奏，甚至豎起食指強烈否認所有指控，還大罵韓檢方是一群“豺狼”。

尹錫悅為何會有這種反應？原因只有一個：他很清楚，“內亂罪”案件才是真正決定命運的“生死局”。

在韓國法律體系中，“內亂罪”屬于極端嚴重的罪名，在韓國歷史上，這條罪名并非沒有先例。全斗煥、盧泰愚，正是因軍事政變和緊急戒嚴事件，被定罪并量刑。盡管時代背景不同，但法律邏輯一脈相承。

也正因如此，韓國檢方在本案中態度異常強硬，明確提出尹錫悅行為性質惡劣，主觀惡性明顯且毫無悔意，存在“再次危害憲政秩序”的可能?；谶@一判斷，檢方直接請求法院判處死刑。

不少人會拿尹錫悅與樸槿惠、李明博作比較。認為樸槿惠被判刑、被彈劾，最后也活著出來了，尹錫悅至于這么慌嗎？問題在于，尹錫悅案件的特殊性，在于“內亂罪”三個字。