2ch創(chuàng)始人：日本應(yīng)該與中國(guó)等組建《反關(guān)稅同盟》

「我不需要國(guó)際法」「能阻止我的，只有我自己的道德觀和內(nèi)心」——。美國(guó)總統(tǒng)特朗普的發(fā)言，從根本上動(dòng)搖著國(guó)際秩序。

無(wú)論是謀求丹麥所屬格陵蘭的領(lǐng)土，還是攻擊委內(nèi)瑞拉，乃至宣布對(duì)歐洲各國(guó)加征關(guān)稅，對(duì)于這個(gè)不惜以實(shí)力改變現(xiàn)狀的「超級(jí)大國(guó)」的失控，世界正被其玩弄于股掌之間。面對(duì)這種可謂國(guó)際法失效的事態(tài)，日本網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)《ABEMA Prime》節(jié)目邀請(qǐng)了專家，就日本今后應(yīng)采取何種外交與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略進(jìn)行了討論。

「無(wú)法阻止超級(jí)大國(guó)」國(guó)際法的局限與現(xiàn)實(shí)

首先擺在眼前的是國(guó)際法局限這一現(xiàn)實(shí)。2ch（日本大型網(wǎng)絡(luò)論壇）創(chuàng)始人西村博之指出了當(dāng)前國(guó)際秩序的結(jié)構(gòu)性缺陷：「國(guó)際法說(shuō)到底只是用來(lái)阻止常任理事國(guó)以外的成員的機(jī)制。根本阻止不了常任理事國(guó)。就算俄羅斯做了什么，也束手無(wú)策。國(guó)際法本就沒有那么大的力量，是大家過(guò)于相信它了。」

日本軍事評(píng)論家稻葉義泰對(duì)此表示同意，并解釋了國(guó)際法建立在共識(shí)基礎(chǔ)上的脆弱性：「基本上，國(guó)際法是基于共識(shí)而受到約束的。對(duì)于像特朗普總統(tǒng)這樣說(shuō)出『我不需要國(guó)際法』、『我不受共識(shí)約束』的國(guó)家，我們必須認(rèn)識(shí)到，已經(jīng)沒有辦法阻止他們了。」

另一方面，日本國(guó)際政治學(xué)者東野篤子在澄清對(duì)國(guó)際法萬(wàn)能論的誤解的同時(shí)，重新定義了其作用：「國(guó)際法并非解決一切問(wèn)題的魔杖。它是用來(lái)判斷什么可以做、什么不可以做的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)發(fā)生問(wèn)題需要制止時(shí)，需要將國(guó)際法與軍事力量、制裁等其他各種手段結(jié)合起來(lái)運(yùn)用。」

日本京都精華大學(xué)前校長(zhǎng)烏斯比·薩科對(duì)常任理事國(guó)自身破壞規(guī)則的現(xiàn)象表示了強(qiáng)烈的危機(jī)感：「大家正在不斷破壞聯(lián)合國(guó)成立的目的。特朗普給人的感覺是，早上起來(lái)就宣布今天退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，今天退出巴黎協(xié)定。他把所有對(duì)地球有益的東西都按照自己的喜好一一拋棄。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果國(guó)際法無(wú)法適應(yīng)他這樣的人，那國(guó)際法又是什么呢？」

日本需要的是「無(wú)視能力」嗎

世界的紛爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)

在這樣的局勢(shì)下，日本應(yīng)該如何自處？日本近畿大學(xué)信息學(xué)研究所所長(zhǎng)夏野剛主張與特朗普保持距離的戰(zhàn)略：「一個(gè)自稱只有自己的道德心才能阻止自己的人，恰恰說(shuō)明他沒有道德心，那就已經(jīng)無(wú)法阻止了。與其正面對(duì)抗也沒有意義。（如果矛頭）沒指向我們，那就只能無(wú)視。」

同時(shí)，夏野剛也對(duì)美國(guó)放棄扮演「世界警察」角色后的「日本自衛(wèi)」問(wèn)題敲響了警鐘：「最大的危險(xiǎn)是朝鮮。當(dāng)美國(guó)的關(guān)注點(diǎn)從東亞移開時(shí)，朝鮮可能真的會(huì)進(jìn)攻韓國(guó)。屆時(shí)日本該怎么辦？再有，臺(tái)灣發(fā)生緊急情況怎么辦？或者俄羅斯來(lái)奪取北海道怎么辦？我們只能制定預(yù)案，并徹底采取措施。」

然而，東野篤子指出，輕易的「無(wú)視」將招致長(zhǎng)遠(yuǎn)的不利：「如果持續(xù)選擇無(wú)視，等到日本自身受到侵害時(shí)，即使日本說(shuō)請(qǐng)務(wù)必用國(guó)際法的力量來(lái)保護(hù)我，也不會(huì)有人理會(huì)。（對(duì)美國(guó)）即使不是直接的譴責(zé)，也有很多方式可以表達(dá)。雖然能理解這種狀況，但我認(rèn)為，國(guó)際法違反這類說(shuō)法總是可以對(duì)美國(guó)用一用的。」

「日?中?歐」的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合能否實(shí)現(xiàn)

節(jié)目討論白熱化的焦點(diǎn)，是西村博之提出的、為遏制美國(guó)失控而進(jìn)行多邊聯(lián)合的建議。他從博弈論的角度，提出了大膽的重組方案。

「在關(guān)稅競(jìng)爭(zhēng)中贏了美國(guó)的是中國(guó)。比如說(shuō)，當(dāng)歐盟和美國(guó)進(jìn)入關(guān)稅競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，如果中國(guó)和歐盟聯(lián)合起來(lái)對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅，就能占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位。日本也可加入其中，由歐盟、中國(guó)、日本組成對(duì)美反關(guān)稅同盟，從博弈論的角度來(lái)看或許是好的選擇。」

針對(duì)這個(gè)「與中國(guó)聯(lián)合」的選項(xiàng)，東野篤子分析了中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中坐收漁利的現(xiàn)狀：「現(xiàn)在，在外交上看起來(lái)最聰明的是中國(guó)。他們明確地說(shuō)美國(guó)違反國(guó)際法是不行的、要遵守原則。這樣一來(lái)中國(guó)就成了唯一的贏家。這樣真的好嗎？」

薩科也指出，日本外交的僵化性妨礙了其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的行為：「中國(guó)的行動(dòng)相當(dāng)精明。他們具備在必要時(shí)拉攏必要對(duì)象的能力。只是，日本很難采取這種行動(dòng)。日本總是表明『我站在美國(guó)這一邊』，缺乏靈活性。」

西村博之最后呼吁，日本應(yīng)該通過(guò)精明靈活的外交求生存：「作為弱者，如何建立聯(lián)合？聯(lián)合的對(duì)象越多越好。與其從意識(shí)形態(tài)分能聯(lián)合的、不能聯(lián)合的對(duì)象，不如就事論事。這是一個(gè)必須走鋼絲的時(shí)代，日本需要“左手與對(duì)方握手，同時(shí)右手持刀”的外交智慧」

（內(nèi)容源自《ABEMA Prime》節(jié)目）