該醒了！就算臺(tái)灣愿意和平統(tǒng)一，臺(tái)灣也不可能允許解放軍對(duì)臺(tái)駐軍

2022年8月，隨著一份涉臺(tái)白皮書(shū)悄然撤下“不派軍隊(duì)駐臺(tái)”的承諾，輿論場(chǎng)瞬間炸了鍋。有人解讀這是風(fēng)向突變，有人認(rèn)為這是雷霆手段。

社交網(wǎng)絡(luò)上的臺(tái)灣網(wǎng)民卻普遍處于一種應(yīng)激狀態(tài)，紛紛喊話(huà)：“就算統(tǒng)一，也絕不接受解放軍進(jìn)駐！”這話(huà)聽(tīng)起來(lái)似乎很有骨氣，但仔細(xì)推敲簡(jiǎn)直滑天下之大稽——既然已經(jīng)是統(tǒng)一后的中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)軍隊(duì)反倒沒(méi)資格立足？這背后究竟埋藏著怎樣的強(qiáng)盜邏輯？

翻閱過(guò)往的歷史賬單，大陸在駐軍議題上的忍讓簡(jiǎn)直是在做“賠本買(mǎi)賣(mài)”。1981年，葉劍英提出“九條方針”，大度承諾統(tǒng)一后臺(tái)灣可保留軍隊(duì)。

到了1983年，提出“六條主張”，更是白紙黑字地寫(xiě)下“不派軍隊(duì)和行政人員駐臺(tái)”。這并非且行且看的口頭支票，1993年首份《臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)統(tǒng)一》白皮書(shū)將此條款印得清清楚楚，2000年的第二份白皮書(shū)又再度確認(rèn)。

這是一個(gè)什么概念？這等于是主權(quán)國(guó)家主動(dòng)放棄了在自家轄區(qū)駐軍的法理權(quán)利，放眼全球也找不到第二個(gè)案例。回想當(dāng)年英國(guó)歸還香港時(shí)，撒切爾夫人曾試探性詢(xún)問(wèn)能否保留駐軍，鄧主席當(dāng)場(chǎng)拍案而起：“沒(méi)有駐軍權(quán)還叫什么中國(guó)領(lǐng)土！”然而面對(duì)臺(tái)灣，大陸卻足足握了40年的“免死金牌”。

最為諷刺的是，美軍教官自2021年起重返臺(tái)島，至2023年人數(shù)已飆升至200人，堂而皇之地在陸軍訓(xùn)練中心開(kāi)展軍事培訓(xùn)。外國(guó)武裝力量在臺(tái)灣大搖大擺，中國(guó)軍隊(duì)反倒成了“入侵者”？這邏輯簡(jiǎn)直比科幻小說(shuō)里的三體人還要荒謬。

更陰毒的是那一套“貼牌式恐嚇”。美國(guó)一邊通過(guò)對(duì)臺(tái)軍售大肆搜刮民脂民膏——僅2025年的軍售額就飆到了111億美元，一邊散布“大陸駐軍即鎮(zhèn)壓”的政治謠言。日本也在旁煽風(fēng)點(diǎn)火，極力渲染解放軍是“占領(lǐng)軍”。

諷刺的是，66架F-16V戰(zhàn)機(jī)的貨款已經(jīng)交了八成，卻連一架飛機(jī)的影子都沒(méi)見(jiàn)到，臺(tái)灣被當(dāng)成提款機(jī)戲耍，還得卑微地回一句“謝謝保護(hù)”。

這種認(rèn)知戰(zhàn)有多成功？就連郭正亮這類(lèi)立場(chǎng)轉(zhuǎn)向統(tǒng)派的前“立委”，都提出了所謂“一國(guó)兩治”，其核心訴求依舊是“臺(tái)軍不解散，解放軍別來(lái)”。

乍一看似乎是在為臺(tái)灣爭(zhēng)取權(quán)益，實(shí)則是把嚴(yán)肅的主權(quán)問(wèn)題當(dāng)成了兒戲——試問(wèn)，哪有一個(gè)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后，地方武裝還能獨(dú)立于中央之外？這就像一家人已經(jīng)團(tuán)圓，兒子卻非要在臥室門(mén)口掛把大鎖，還美其名曰“保留自主權(quán)”。

拒絕駐軍的深層動(dòng)機(jī)，說(shuō)穿了就是想死守“割據(jù)”的政治本錢(qián)。從軍事地緣看，臺(tái)灣卡在第一島鏈的咽喉，扼守東海與南海的命門(mén)。倘若統(tǒng)一后不駐軍，一旦“臺(tái)獨(dú)”余孽發(fā)動(dòng)叛亂，或是外部勢(shì)力策動(dòng)政變，解放軍難道還要隔海申請(qǐng)一張“入境許可”？

回看1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)，法軍突襲基隆，清政府調(diào)兵不及，若非劉銘傳死守，臺(tái)灣恐早已易主。血淋淋的歷史教訓(xùn)就在眼前，主權(quán)國(guó)家若對(duì)戰(zhàn)略要地不設(shè)防，那是對(duì)全體國(guó)民的瀆職。

從治理邏輯審視，駐軍是主權(quán)歸屬的“實(shí)體印章”。清朝1684年設(shè)立臺(tái)灣府后立刻派兵駐防，1885年建省時(shí)更是明確由中央統(tǒng)管?chē)?guó)防。

現(xiàn)代國(guó)家概莫能外——美國(guó)在夏威夷駐軍，俄羅斯在克里米亞駐軍，從未有人質(zhì)疑這是“侵略”。憑什么中國(guó)在自己的臺(tái)灣省駐軍，反倒要卑躬屈膝地“請(qǐng)示民意”？

更為致命的是，不駐軍等同于給分裂勢(shì)力預(yù)留后門(mén)。賴(lài)清德在2025年“雙十講話(huà)”中揚(yáng)言構(gòu)建“臺(tái)灣之盾”防空系統(tǒng)，赤裸裸地推進(jìn)“以武謀獨(dú)”。他的前助理在同年9月更被曝出是間諜，非法謀利近500萬(wàn)臺(tái)幣，內(nèi)部早已亂成一鍋粥。

這樣一個(gè)政權(quán)，若是統(tǒng)一后還允許其保留“自衛(wèi)隊(duì)”，哪天若突然倒向外國(guó)勢(shì)力，大陸難道只能在對(duì)岸干瞪眼？說(shuō)白了，島內(nèi)某些人不是怕駐軍，而是怕丟了“臺(tái)獨(dú)”的政治籌碼和利益蛋糕。

駐軍絕非征服，而是統(tǒng)一后的標(biāo)配流程，但在執(zhí)行層面完全可以更有溫度。短期來(lái)看，不妨采取“小規(guī)模象征性駐防”的模式，例如先行在澎湖或外島設(shè)立聯(lián)合指揮部，既彰顯了主權(quán)存在，又避免過(guò)度刺激敏感神經(jīng)。

參照香港的成功經(jīng)驗(yàn)，駐軍初期可側(cè)重于救災(zāi)、反恐等非戰(zhàn)斗任務(wù)，讓臺(tái)灣民眾親眼目睹“人民子弟兵”的真實(shí)風(fēng)貌，徹底粉碎“占領(lǐng)軍”的妖魔化形象。

中期則需通過(guò)經(jīng)濟(jì)融合來(lái)重塑認(rèn)知。ECFA曾讓臺(tái)灣享受到8.8倍于大陸的關(guān)稅紅利，若能進(jìn)一步推動(dòng)惠臺(tái)政策，讓臺(tái)灣青年在就業(yè)、創(chuàng)業(yè)中切身感受到兩岸一家的實(shí)利，對(duì)駐軍的抵觸情緒自然會(huì)降溫。同時(shí)，開(kāi)放駐軍參與臺(tái)風(fēng)救援、醫(yī)療援助，用汶川地震式的高效救援行動(dòng)來(lái)重塑軍隊(duì)形象。

同時(shí)要善于分化國(guó)際干預(yù)，利用美國(guó)內(nèi)部的撕裂——特朗普曾抱怨臺(tái)灣“搭便車(chē)”，拜登又強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略模糊”，要在這些縫隙中爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)。無(wú)論路徑如何微調(diào)，底線(xiàn)絕不能退——駐軍權(quán)是主權(quán)的內(nèi)核，沒(méi)有任何商量的余地。

兩岸統(tǒng)一是不可逆轉(zhuǎn)的歷史洪流，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。早年大陸掏心掏肺給出的“不駐軍”承諾，換來(lái)的卻是“臺(tái)獨(dú)”分裂的變本加厲和外部勢(shì)力的步步緊逼。2022年白皮書(shū)對(duì)表述的刪改，根本不是政策轉(zhuǎn)向，而是撥亂反正。

臺(tái)灣某些裝睡的人該醒醒了：統(tǒng)一后駐軍，是主權(quán)的鐵證，是安全的基石，更是對(duì)全體中國(guó)人民的莊嚴(yán)承諾。拒絕駐軍卻妄想“和平統(tǒng)一”，這不僅不是爭(zhēng)取權(quán)益，簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。

畢竟，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)容忍自己的領(lǐng)土淪為“軍事真空”，更沒(méi)有哪支軍隊(duì)踏上自己的國(guó)土還需要“申請(qǐng)入境”。國(guó)家統(tǒng)一，軍隊(duì)必至，這是常識(shí)，更是尊嚴(yán)。