福建的農(nóng)村人，一年能賺多少？

月薪三千，是很多人眼中小牛馬們低得不能再低的收入水平了。

但在現(xiàn)實生活中，哪怕是在經(jīng)濟發(fā)達的福建，扣除稅費后，年薪三萬仍是相當多人達不到的收入水平。

根據(jù)2024年的數(shù)據(jù)，福建農(nóng)村居民的人均可支配收入圖景，比這個簡單對比更為復(fù)雜和立體。

從各區(qū)縣的數(shù)據(jù)分布看，既有令人矚目的高地，也有亟待提升的洼地，共同勾勒出一幅區(qū)域發(fā)展不均衡但充滿細節(jié)的收入地圖。

圖中數(shù)據(jù)顯示，全省農(nóng)村居民人均可支配收入的分布跨度頗大。有1個區(qū)縣的收入超過了4萬元，站在了分布的頂端。有4個區(qū)縣的收入在3.5萬元至4萬元之間，構(gòu)成了高收入梯隊。

此外，收入在3萬元至3.5萬元之間的區(qū)縣有14個，在2.5萬元至3萬元之間的區(qū)縣多達39個，構(gòu)成了全省最主要的收入群體。收入在2萬元至2.5萬元之間的區(qū)縣有15個。

值得注意的是，還有2個區(qū)縣的收入低于2萬元，以及9個區(qū)縣的數(shù)據(jù)因已經(jīng)實現(xiàn)了100%城鎮(zhèn)化而缺失。

從地理空間觀察，高收入?yún)^(qū)縣呈現(xiàn)出明顯的沿海聚集特征。那個唯一的“4萬元以上”區(qū)縣，以及多數(shù)“3.5-4萬元”區(qū)縣，都集中在閩南金三角和福州都市圈等沿海經(jīng)濟發(fā)達地帶。

這與其強大的縣域經(jīng)濟、發(fā)達的民營產(chǎn)業(yè)和活躍的市場經(jīng)濟緊密相關(guān)，非農(nóng)就業(yè)機會多，經(jīng)營性收入和工資性收入都相對較高。

與之形成對比的，是內(nèi)陸山區(qū)縣市的收入狀況。圖中顏色較深的區(qū)域，多分布在寧德、南平、三明、龍巖等市的山區(qū)縣。

那2個收入低于2萬元的區(qū)縣，以及大部分收入在2-2.5萬元區(qū)間的區(qū)縣，很可能就位于這些地區(qū)。

受限于地理條件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場距離，這些地方的農(nóng)村居民收入更多依賴于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，收入增長渠道相對單一，構(gòu)成了全省收入的“洼地”。

收入在2.5萬元至3萬元這個最大區(qū)間（39個區(qū)縣）的分布則更為廣泛，既包含部分沿海地區(qū)的非核心縣，也涵蓋了大量內(nèi)陸的普通縣。

這個龐大的群體反映了福建農(nóng)村地區(qū)最為普遍的收入現(xiàn)狀，即大多數(shù)農(nóng)村居民的年可支配收入集中在這一中等區(qū)間。

他們的生計可能結(jié)合了本地務(wù)農(nóng)、就近務(wù)工、家庭經(jīng)營等多種方式，收入來源趨于多元但天花板也較為明顯。

這張收入分布圖，本質(zhì)上是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異的鏡像。

高收入?yún)^(qū)縣往往對應(yīng)著活躍的產(chǎn)業(yè)集群，如晉江的石獅的服裝鞋帽、安溪的茶葉、閩侯的制造業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)不僅吸納本地勞動力，也創(chuàng)造了豐富的農(nóng)業(yè)衍生服務(wù)機會。

而低收入地區(qū)，往往農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，二三產(chǎn)業(yè)薄弱，勞動力外流現(xiàn)象更為突出。收入的差距，實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會、資源配置效率和市場可達性差距的體現(xiàn)。

數(shù)據(jù)的意義在于揭示問題，也在于指明方向。那些年收入尚低于2.5萬元，尤其是低于2萬元的地區(qū)，是鄉(xiāng)村振興和共同富裕道路上需要重點關(guān)注的區(qū)域。

提升其收入水平，不僅需要基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)投入，更需要思考如何培育有地方特色的產(chǎn)業(yè)，如何將小農(nóng)戶與更廣闊的市場有效連接，以及如何讓外流勞動力有機會、有意愿攜帶資金和技術(shù)回流返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

最終，當我們談?wù)摗案＝ǖ霓r(nóng)村人，一年能賺多少”時，答案并非一個簡單的數(shù)字。

它是一幅從沿海到內(nèi)陸、從不足2萬到超過4萬元的梯度光譜。這個光譜，記錄著過去發(fā)展的成果，也標注著未來努力的起點。每一個區(qū)縣數(shù)據(jù)的變動，都關(guān)聯(lián)著成千上萬農(nóng)村家庭生活水平的真實變化。

理解這種差異，正視這種差異，并致力于縮小這種差異，或許比單純比較數(shù)字本身更為重要。