貝克·漢姆一家的“完美人設(shè)”,終于被徹底撕碎了!
在曠日持久的“公關(guān)大戰(zhàn)”后,26歲的大兒子布魯克林終于不忍了,親自發(fā)近4000字長(zhǎng)文痛罵父母。
他在文中正式宣布決裂,“我不想與家人和解!”
瞬間震驚了全球的吃瓜群眾。
![]()
時(shí)隔四年,大布終于松口說出“真相”,控訴父母“控制”他的“七宗罪”。
貝克漢姆的“家庭大戰(zhàn)”,始于2022年的那場(chǎng)世紀(jì)婚禮。
“星二代”大布迎娶“富二代”妮可拉,迎來的不是兩家的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”,而是持續(xù)數(shù)年的“扯頭花”。
兒媳家花2500萬(wàn)辦了3天的婚宴,結(jié)局卻是新娘被貝嫂氣得痛哭離場(chǎng)……
![]()
一、貝嫂不給兒媳設(shè)計(jì)婚紗
當(dāng)年新娘沒穿婆婆設(shè)計(jì)的婚紗,網(wǎng)友們就懷疑是“婆媳不合”,沒想到這居然真的是“導(dǎo)火索”!
大布:“盡管妮可拉很期待能穿我媽媽設(shè)計(jì)的婚紗,但我媽媽卻在最后關(guān)頭取消了制作,迫使她不得不緊急尋找新婚紗。”
![]()
二,貝嫂沒坐主桌罵兒子“惡魔”
大布說,婚禮上他和新娘的外婆,都被安排坐在主桌——理由是兩人都沒有丈夫在身邊。
他的父母和岳父母則坐另一桌,他認(rèn)為雙方家長(zhǎng)是“同等地緊挨著我們”,所以這樣的處理沒什么問題。
但貝嫂對(duì)此非常生氣,“我媽媽甚至因此叫我‘惡魔’。”
![]()
三、貝嫂搶走兒媳第一支舞
按原計(jì)劃,婚禮上本該由新郎新娘跳第一支舞。
大布說,當(dāng)著500名賓客的面,貝嫂卻在臺(tái)上等著要和兒子跳舞,“她在所有人面前,跟我跳得非常不恰當(dāng)。我這輩子從來沒感到這么不舒服和羞辱過。”
值得一提的是,貝嫂和兒子跳的這支舞,是馬克·安東尼的《You Sang To Me》——大布和妮可拉最喜歡的一首歌。
這歌不僅對(duì)新郎新娘有特殊的意義,歌詞寫的也全都是對(duì)愛情的渴望,例如“我已墜入愛情”“我不害怕愛上你”……
這樣一支“情人之舞”卻被臨時(shí)換成了“母子之舞”,當(dāng)時(shí)很多賓客都覺得“不對(duì)勁”,新娘更是被氣得當(dāng)場(chǎng)爆哭,帶著媽媽和姐妹們憤而離席。
![]()
由于場(chǎng)面太過抓馬,網(wǎng)友們一度表示“不信”,覺得“婆婆搶舞把兒媳氣哭”這么癲的劇情,怎么可能在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生?
沒想到大布這次親自證實(shí)了,爆料居然是真的……
![]()
四、貝克漢姆一家說兒媳“不是家人”
大布回憶,婚禮前一天晚上,家人就對(duì)他說因?yàn)槟菘衫?strong>沒血緣關(guān)系”,所以“不是家人”。
大布選擇為老婆“挺身而出”,此后就遭到了父母“無(wú)休止的攻擊”,做法包括:
1,授意媒體發(fā)布攻擊他和妮可拉的內(nèi)容;
2,讓兄弟們?cè)谏缃黄脚_(tái)上攻擊并拉黑大布;
3,不讓兒媳參加貝克·漢姆生日會(huì)——大布說,他和妮可拉提前一周飛到倫敦,想給貝克·漢姆過生日,但小貝始終以各種理由拒絕,只答應(yīng)讓他們出席上百名賓客參加的大型派對(duì),如果想私下見面,就必須答應(yīng)一個(gè)條件——不準(zhǔn)邀請(qǐng)妮可拉。
4,貝嫂還多次邀請(qǐng)大布的前女友參加活動(dòng),這在大布看來,“顯然是故意為了讓我們倆都感到不舒服。”
![]()
五、小貝夫婦計(jì)劃剝奪兒子兒媳姓氏
大布說:“在婚禮前幾周,父母就向我施壓,甚至試圖賄賂我,讓我簽署放棄自己名字權(quán)利的協(xié)議,這將影響到我、我的妻子以及我們未來的孩子。他們堅(jiān)持要我在婚前簽字,因?yàn)槟菢訁f(xié)議條款就會(huì)生效。”
大布認(rèn)為,在他表示拒絕后,父母對(duì)他的態(tài)度就全變了。
很多網(wǎng)友看得云里霧里,不明白這是什么意思。
往后看你們就懂了——大布和妮可拉結(jié)婚后,兩人火速將姓氏合并在一起,變成了“佩爾茨·貝克漢姆”,有媒體甚至開始稱呼妮可拉為“新一代貝克漢姆夫人”,這令貝嫂極度不滿,認(rèn)為自己才是正經(jīng)的“貝克漢姆夫人”。
![]()
不難看出,大布和妮可拉“合姓”,肯定是圖謀打造品牌進(jìn)行營(yíng)銷,這樣既能吃到“貝克漢姆”這個(gè)姓的紅利,又能整合“佩爾茨”這個(gè)姓的資源。
貝克·漢姆和貝嫂早就看透了兒子兒媳的這步棋,于是提前要求兒子簽婚前協(xié)議“切割”,不讓他們蹭“貝克漢姆”這個(gè)“超級(jí)IP”,說白了就是為了爭(zhēng)奪“商標(biāo)”背后的“財(cái)富”,才會(huì)鬧到六親不認(rèn)的地步。
![]()
六、小貝夫婦把“貝克漢姆品牌”放在第一位
果然,這場(chǎng)關(guān)于“貝克漢姆”IP的爭(zhēng)奪戰(zhàn),得到了大布的印證。
大布說:“我的家人把公開宣傳和商業(yè)代言,看得比什么都重。‘貝克漢姆品牌’永遠(yuǎn)是第一位的。”
他表示,所有人都必須無(wú)條件配合發(fā)帖、擺拍和站臺(tái),“所謂的家庭‘愛’取決于你在社交媒體上發(fā)了多少帖子,或者你能多快放下手頭的一切去趕場(chǎng)擺拍家庭合影,哪怕這要以犧牲我們的工作義務(wù)為代價(jià)。多年來,我們不遺余力地出席并支持每一場(chǎng)時(shí)裝秀、每一個(gè)派對(duì)和每一次媒體活動(dòng),只為了展示‘我們完美的家庭’”。
大布認(rèn)為,這種“愛”是不對(duì)等的,因?yàn)樽约罕仨氹S叫隨到,但當(dāng)兒媳向公婆求助時(shí)卻無(wú)人理會(huì),“當(dāng)我的妻子唯一一次請(qǐng)求我媽媽,支持救助洛杉磯大火中流離失所的狗狗時(shí),我媽媽卻拒絕了。”
![]()
七、貝克漢姆夫婦控制兒子的人生
之前雙方你來我往的“公關(guān)稿”大戰(zhàn)中,貝嫂指責(zé)妮可拉“控制”了他的兒子——跡象有很多,比如大布身上紋了70多個(gè)跟妮可拉有關(guān)的刺青,說明兩人的關(guān)系非常“不健康”。
但大布在長(zhǎng)文中,徹底否認(rèn)了這一點(diǎn),“我沒有被控制,這是我這輩子第一次為自己挺身而出。”
他強(qiáng)調(diào),自己大半輩子一直被父母控制著,“關(guān)于我妻子控制我的說法,完全是顛倒黑白。”
他指出,父母對(duì)他的“控制”包括:“那些表演式的社交媒體帖子、家庭活動(dòng)以及虛偽的人際關(guān)系,一直是我出生以來生活中的常態(tài)。”
![]()
更狠的是,他說父母為了維護(hù)自己的假象,不惜一切代價(jià)在媒體上散布無(wú)數(shù)謊言,“這往往是以犧牲無(wú)辜的人為代價(jià)的。”
這些言論,無(wú)異于指著父母的鼻子罵:裝模作樣的騙子。
到底誰(shuí)控制了誰(shuí)?網(wǎng)友辣評(píng):“誰(shuí)給他錢花,誰(shuí)就能控制他!”
隔著屏幕都能感受到婆媳濃濃的火藥味——

附上動(dòng)圖,感受下婆媳間劍拔弩張的微表情和肢體語(yǔ)言——

貝克·漢姆7個(gè)字回應(yīng):孩子們有權(quán)犯錯(cuò)
大布這邊發(fā)完瘋,小貝那邊也發(fā)聲回應(yīng)了。
不得不說,姜還是老的辣,貝克·漢姆只用七個(gè)字就把兒子打發(fā)了,“孩子們有權(quán)犯錯(cuò)。”
面對(duì)媒體時(shí),小貝的應(yīng)對(duì)跟咱內(nèi)娛很像,就是怪兒子不該占用公共資源。
貝克·漢姆:“我個(gè)人的體會(huì)是,尤其是在我的孩子們身上,重要的是出于正確的理由,去使用社交媒體。”
果然,最頂級(jí)的“控制”,就是把你當(dāng)成一個(gè)無(wú)理取鬧的“孩子”!
![]()
這一仗打完,網(wǎng)友們紛紛站隊(duì),多年來大家對(duì)貝克·漢姆夫婦的印象,就是他倆只卷自己,絕不雞娃,養(yǎng)出了一窩最“廢”的崽。
沒想到,有一天這被養(yǎng)廢的孩子,居然反過來怪父母對(duì)自己管太嚴(yán)——這世界終于還是癲成了我們不認(rèn)識(shí)的樣子。
不管家務(wù)事誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),評(píng)論區(qū)還是一如既往的神。
國(guó)外最高贊的網(wǎng)友評(píng)論是:“大布在對(duì)妻子展現(xiàn)忠誠(chéng),而他的父親從未做到這一點(diǎn)。”
![]()
沒想到英美也有婆媳矛盾,不愧是文體圈頂流家庭,“贅”個(gè)兒子都能搞出一場(chǎng)史上最狗血婚禮。
看來大布和父母的恩怨,是不可能這么快收官了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.