受寵若驚收到外籍院士申報邀約，發現這些都是水貨院士？

剛打開Email,看到一封讓人受寵若驚的郵件，主題為外籍院士申請。在想作為一個三無人員，那點三腳貓的功夫，怎么也不可能達到正規外籍院士的水平啊。

果然，打開郵件一看，是外籍院士申報服務平臺的邀約，文書措辭華麗，許以全流程專業服務，聲稱能為學者的外籍院士申報之路保駕護航。

說明什么呢？說明一些外籍院士，是可以通過中介平臺申請的，也就說著這些所謂的外籍院士本身就可以花錢買到，其中江蘇科技大學的郭偉便是這其中的典型代表，而這類中介生意的泛濫，更讓學術榮譽蒙上了銅臭味。

正規外籍院士的頭銜，從來都是學術成就的硬核背書，是學者憑借數十年深耕領域的研究成果、實打實的行業貢獻和國際公認的學術影響力，在同行評議中脫穎而出獲得的認可，而非靠包裝、靠運作就能得來的虛名。

正規的外籍院士遴選，有著嚴苛的提名機制、專業的評審流程，無論是國內還是國外的科學院，均以 “持續的學術卓越” 為核心評選標準，要求候選人由現任院士提名，經多輪學部評審、院務委員會審批才能最終確定，每一個環節都立足學術本身，容不得半點投機取巧。

但這些所謂的申報服務平臺，卻將神圣的學術遴選異化為一門逐利的生意。它們打著政策解讀、材料優化、流程對接的旗號，利用國內外學術評價體系的信息不對稱制造信息差，實則試圖用金錢打通人脈、包裝材料，繞過學術評價的核心標準。

從此前被曝光的機構明碼標價95萬元申報歐洲科學院外籍院士，到宣稱能 “協助對接現任院士、搭建國際合作渠道”，這些中介的話術背后，是將學術資源商品化、將提名資格利益化的丑陋行徑。

倘若其所謂的資源對接是撬動院士提名，便是赤裸裸的學術賄賂；若只是簡單的材料整理，動輒數十萬的收費則涉嫌詐騙，無論哪種，都與學術誠信背道而馳。

真正的頂尖學者，深耕領域成果斐然，學術履歷清晰亮眼，無需靠外人包裝潤色；其學術影響力早已獲得國際同行認可，不必靠中介牽線搭橋。

反觀郭偉之流，自身缺乏拿得出手的核心成果，沒有經得起推敲的學術貢獻，便妄圖借助中介的包裝術和運作力混得外籍院士頭銜，以為靠一份精修的材料、一段編造的影響力就能蒙混過關。

殊不知，學術的火眼金睛終究能辨真假，靠中介堆砌的學術成就，不過是一戳就破的紙老虎，最終只會落得個貽笑大方的下場，淪為學界眼中的水貨。

高校和科研機構若被這類水貨的虛假頭銜蒙蔽，將其作為人才評價、資源分配的標準，更會讓學術研究的土壤變得貧瘠。

高校作為學術研究的主陣地，更應警惕這類學術水貨的滲透，堅決抵制依靠中介獲得的各類學術頭銜，不將其作為人才引進、職稱評定、項目申報的依據。

總之，收到這郵件，還是收獲巨大，至少知道了這些“國際歐亞科學院、美國國家人工智能科學院、美國自然科學院、加拿大工程院、英國皇家學會工藝院、英國皇家醫學會、英國皇家工程院、歐洲科學院、歐洲科學與藝術院、歐洲健康科學院、玻利維亞國家科學院”外籍院士都是水貨，都可以花錢搞到。