AI終將取代醫(yī)生？張文宏與馬斯克中間的現(xiàn)實(shí)道路

*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

國(guó)家傳染病醫(yī)學(xué)中心主任張文宏近日在一個(gè)論壇上直言：“在我們醫(yī)院，我拒絕把AI引入病歷系統(tǒng)！”這番言論迅速引發(fā)熱議。

他的核心擔(dān)憂并非技術(shù)本身，而是當(dāng)醫(yī)生跳過了完整的診斷思維訓(xùn)練，直接依賴AI得出結(jié)論時(shí)，可能會(huì)失去鑒別AI錯(cuò)誤的能力。這種擔(dān)憂代表了醫(yī)療領(lǐng)域?qū)I的普遍謹(jǐn)慎態(tài)度。

馬斯克更是預(yù)言外科手術(shù)機(jī)器人將在三年超越外科醫(yī)生。

然而，在中國(guó)的醫(yī)院，一個(gè)微妙的變化正在發(fā)生。不同于直接做出診斷的“AI醫(yī)生”，一類專注于輔助臨床決策的工具開始被醫(yī)生接受。

深夜的診室里，時(shí)針指向凌晨一點(diǎn)。劉醫(yī)生面對(duì)一份復(fù)雜的病例報(bào)告陷入沉思。這次他沒有像往常一樣打開幾十個(gè)網(wǎng)頁(yè)，而只是在一個(gè)簡(jiǎn)潔的界面輸入了關(guān)鍵問題。10秒后，一份整合了最新指南、證據(jù)分級(jí)明確、每一條都標(biāo)注了來源的建議列表呈現(xiàn)在他面前。

DrSeek醫(yī)問答如何輔助臨床決策？

醫(yī)學(xué)界與上千名臨床醫(yī)生共同打磨的DrSeek醫(yī)問答，就是這條路上的探索者。它的設(shè)計(jì)理念與張文宏的觀點(diǎn)不謀而合：AI不應(yīng)取代醫(yī)生，但可以成為醫(yī)生的高效信息助手。

具體而言，它通過三個(gè)核心功能輔助醫(yī)生的臨床決策過程：

首先，可信的循證知識(shí)庫(kù)。工具整合了國(guó)內(nèi)外權(quán)威指南、核心文獻(xiàn)和藥品說明書，拒絕互聯(lián)網(wǎng)非專業(yè)信息。當(dāng)醫(yī)生查詢“伴有腎病和心衰的2型糖尿病患者，最新降糖策略”時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)整合相關(guān)指南的核心建議，并基于GRADE標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行證據(jù)分級(jí)。

其次，實(shí)現(xiàn)10秒級(jí)的快速響應(yīng)。面對(duì)復(fù)雜病例，傳統(tǒng)查指南方式可能需要半小時(shí)甚至更長(zhǎng)時(shí)間在不同平臺(tái)間切換查找。而通過AI的深度學(xué)習(xí)和知識(shí)圖譜技術(shù)，醫(yī)生能在10秒內(nèi)獲得關(guān)鍵信息，把時(shí)間節(jié)省出來用于更重要的醫(yī)患溝通和臨床思考。

最重要的是，確保100%可溯源。每一條建議都標(biāo)注了指南來源，支持跳轉(zhuǎn)原文核對(duì)。這讓醫(yī)生在使用AI輔助時(shí)，能夠隨時(shí)驗(yàn)證信息的準(zhǔn)確性，保持最終的決策權(quán)在自己手中。

臨床場(chǎng)景中的“人機(jī)協(xié)同”

這種輔助性AI工具在不同臨床場(chǎng)景中展現(xiàn)了獨(dú)特的價(jià)值：

在門診，面對(duì)疑難病例，醫(yī)生可以快速獲取跨學(xué)科的指南整合建議，減少會(huì)診等待時(shí)間。

在多學(xué)科會(huì)診前，主治醫(yī)生能夠迅速準(zhǔn)備最新循證依據(jù)，提高討論效率。

對(duì)于規(guī)培醫(yī)生，這樣的工具不僅是信息助手，更是學(xué)習(xí)工具，幫助他們理解不同指南間的差異和背后的循證邏輯。

一位使用該工具的三甲醫(yī)院副主任醫(yī)師這樣描述：“它像一個(gè)隨時(shí)待命的頂尖醫(yī)學(xué)圖書館管理員。我問問題，它給我找最相關(guān)、最權(quán)威的資料。”

DrSeek醫(yī)問答更接近醫(yī)療的本質(zhì)：技術(shù)服務(wù)于人，而非取代人。在這個(gè)框架下，醫(yī)生的專業(yè)知識(shí)與AI的信息處理能力形成了真正的協(xié)同效應(yīng)，共同提升醫(yī)療決策效率。

DrSeek醫(yī)問答

為真誠(chéng)熱愛循證醫(yī)學(xué)的醫(yī)生而生

醫(yī)學(xué)界心血管領(lǐng)域交流群正式開放！

加入我們吧！

責(zé)任編輯：銀子

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對(duì)內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請(qǐng)相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時(shí)另行核查。