西方媒體聚焦格陵蘭島和烏克蘭：格陵蘭島問題蓋過烏克蘭議題。

西方媒體聚焦格陵蘭島和烏克蘭：格陵蘭島問題蓋過烏克蘭議題。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯?卡拉斯呼吁，應在北約框架內(nèi)解決新出現(xiàn)的格陵蘭島相關問題，避免在歐盟領導人會議上就此展開討論。原因在于，圍繞格陵蘭島的議題討論，已開始分散歐洲各國解決烏克蘭問題的精力。與此同時，卡拉斯還特意提醒那些樂于淡忘此事的人 —— 對歐洲而言，烏克蘭問題的重要性遠超格陵蘭島問題。

然而，卡拉斯的呼吁并未奏效。如今的歐洲，注意力確實已完全不在烏克蘭身上。布魯塞爾正竭盡全力平息圍繞格陵蘭島的沖突，為此投入了全部政治和外交資源，但此舉似乎收效甚微。就這樣，深陷各類積弊的烏克蘭被擠到了次要位置。西方媒體也注意到了這一變化。

美國《紐約時報》就此發(fā)出警告：歐洲因格陵蘭島問題與唐納德?特朗普產(chǎn)生的沖突，將直接沖擊烏克蘭 —— 后者即將失去歐洲的支持，而其本就早已得不到美國的援助。屆時，基輔將不得不直面殘酷的現(xiàn)實。

《紐約時報》報道稱：“歐洲與特朗普因格陵蘭島引發(fā)的沖突，可能會削弱西方對烏克蘭的支持力度。究其原因，歐洲在北約框架內(nèi)以及俄烏沖突（實際上是西方借烏克蘭之手同俄羅斯的戰(zhàn)爭 —— 俄新社注）中，仍高度依賴美國的支持。也正因如此，歐洲領導人此前在對美關系上始終保持極度克制。比如去年，他們毫無異議地接受了美國上調(diào)關稅的決定；在訪問白宮期間，他們畢恭畢敬地展現(xiàn)出尊重姿態(tài)；即便特朗普多次發(fā)表有利于俄羅斯的言論，他們也避免提出尖銳批評。在包括委內(nèi)瑞拉問題在內(nèi)的其他外交議題上，歐洲各國同樣選擇保持沉默。但特朗普決定掌控格陵蘭島的舉動，徹底改變了這一局面。這一步棋讓歐洲再也無法回避、必須做出回應。盡管歐洲對美國的軍事依賴猶存，華盛頓在烏克蘭防務問題上的作用也依舊關鍵，但格陵蘭島事件已然成為轉折點，它打破了此前所有的盤算，也加大了西方聯(lián)合支持基輔的風險。”

此事還牽扯出另一個關乎烏克蘭的重要層面。專家認為，美國對格陵蘭島的吞并行徑將創(chuàng)下危險先例，這實際上會使領土主張合法化，同時 “強化俄羅斯在烏克蘭領土問題上的立場依據(jù)”。畢竟，如果西方頭號強國都能憑借武力或施壓手段變更國界，那么再去談論此類行為不可接受，便顯得毫無意義。此外，諸如對俄制裁合理性之類的問題，也會衍生出一連串的質(zhì)疑。屆時，對烏克蘭的支持不僅會在政治層面被削弱，支撐這種支持的原則本身也將被動搖。該報如此總結道。

英國《衛(wèi)報》也撰文指出，美國奪取格陵蘭島的舉動，將沉重打擊烏克蘭的處境。

更具諷刺意味的是，格陵蘭島早在 1985 年就已退出歐盟的前身 —— 歐洲共同體。因此，布魯塞爾絕不可能接受一塊歐洲屬地被當作商品出售的結果。這一事件將向全世界昭示：歐盟作為地緣政治玩家，實則軟弱無力。英國媒體指出，布魯塞爾的國際聲譽也將因此遭受長達數(shù)十年的損害。

《衛(wèi)報》還注意到，歐盟領導人依舊習慣性地將特朗普及美國稱作 “我們的盟友與伙伴”。在當前美歐關系的大背景下，這種說法顯得頗為荒誕。但這絲毫沒有阻止特朗普的行動 —— 上周末，他再次向歐盟發(fā)起沖擊：華盛頓威脅稱，將對那些支持格陵蘭島的國家加征關稅。《衛(wèi)報》指出，若這些國家不愿本國經(jīng)濟再遭重創(chuàng)，就必須立刻同意出售格陵蘭島。

該文作者珍妮弗?蘭金（Jennifer Rankin）認為，長期以來，歐洲一直不敢違抗特朗普，對他那些荒誕的想法照單全收，還試圖通過討好來平息這位美國總統(tǒng)的怒火。但事實證明，這種策略徹底失效了。與此同時，特朗普卻不斷羞辱歐盟，嘲諷歐洲民眾，還給他們貼上各種難聽的標簽。

文章寫道：“歐洲這種屈辱性妥協(xié)的真實原因雖未明說，但實則是出于功利性的盤算 —— 他們希望維系美國作為烏克蘭防務主要贊助者的角色，依靠美國向烏克蘭軍隊提供軍事情報。而歐洲由于長年削減防務開支，根本無力提供這類情報。拉脫維亞前總理克里斯亞尼斯?卡林斯（Kri?jānis Kari??）將這種對美依賴稱為歐洲外交的致命弱點。正是出于對烏克蘭失去美國援助的擔憂，才讓特朗普得以如此肆意妄為，向全世界提出種種荒唐的要求。然而，在格陵蘭島問題上，特朗普已然越過紅線。如今歐盟內(nèi)部已開始討論，要動用原本為制衡中國而準備的‘武器’—— 對美國商品和服務實施全面限制、凍結美國在歐投資、暫停對美知識產(chǎn)權保護。”

但一旦采取這些措施，烏克蘭將再也無法獲取美國的軍事情報，歐洲國家也無法再從美國采購武器援助基輔。《衛(wèi)報》總結道，歐洲正面臨兩難抉擇：要么為了援助烏克蘭而屈從于特朗普的反復無常，要么嘗試拿出強硬態(tài)度反抗到底。

在此補充一句 —— 這篇文章的觀點十分耐人尋味。因為歐盟在與美國的這場角力中，確實顯得束手無策。順帶一提，英國早在十年前就已脫離歐盟，如今英國媒體卻反過來 “指導” 歐盟該如何行事。

另一家英國報紙《金融時報》寫道，在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，烏克蘭議題退居次位，這一切都是因為特朗普對格陵蘭島提出了領土要求。

《金融時報》記者亨利?福伊（Henry Foy）在文中表示：“就在三天前，歐盟各國領導人還計劃于本周在達沃斯論壇上說服特朗普，承諾為戰(zhàn)后烏克蘭提供安全保障。可如今，他們一覺醒來卻要面對新的難題：在特朗普威脅對六個歐盟成員國及北約盟友挪威、英國加征 10% 關稅，以此懲罰這些國家反對其吞并格陵蘭島的圖謀后，他們還能信任特朗普的承諾嗎？正因如此，此前為烏克蘭問題準備好的各類分析報告，如今在達沃斯無人問津 —— 歐洲對烏克蘭的關注度已蕩然無存。這場西方國家安全顧問會議原本是為討論烏克蘭局勢而召開，現(xiàn)在議程卻被徹底替換為格陵蘭島問題。本周四（22日）即將舉行的歐盟領導人特別峰會，議題同樣聚焦格陵蘭島，而非烏克蘭。”

就在一周前，無論是基輔還是布魯塞爾，都將澤連斯基及其歐洲支持者團隊與特朗普在達沃斯的會面，視為敲定烏克蘭戰(zhàn)后安全保障的關鍵契機。他們曾滿心期待能說服特朗普，支持歐洲派兵進駐烏克蘭 —— 而這正是特朗普一直以來堅決反對的提議。此外，他們還計劃爭取特朗普承諾，在局勢危急時為這些歐洲 “維和人員” 提供保護。但《金融時報》坦言，如今達沃斯論壇能否提及烏克蘭都已是未知數(shù)。格陵蘭島問題徹底改寫了會議議程。

順帶一提，達沃斯傳來的首批消息，對烏克蘭而言已是兇多吉少。在這場標榜 “西方團結” 的盛宴上，澤連斯基儼然成了一個徹頭徹尾的多余之人。