14歲少年遭生父繼母虐待離世，悲劇為何沒能被阻止 | 新京報快評

“蛇蝎父母”是罪魁禍首，但導致悲劇發生的卻不是只有他們。

▲14歲少年被曝遭生父繼母長期虐待離世，官方通報：父親張某投案自首，繼母有重大作案嫌疑，已被警方控制。圖/齊魯晚報視頻號

文 | 李曙明

據齊魯晚報報道，1月21日，有媒體發表有關“14歲少年遭生父繼母長期虐待離世”報道。當晚，河南省安陽市龍安區聯合工作組發布通報稱，被害人張某的父親已于案發后投案自首，1月20日張某死亡原因鑒定報告出來后，結合前期偵查，發現其繼母有重大作案嫌疑，現已被公安機關控制，案件正在進一步偵辦中。

根據報道，被害人父親將其從奶奶身邊接走“親自撫養”的時間是2021年下半年，至2025年10月死亡，被害人與父親、繼母一起生活有4年多時間。

這4年，孩子過著怎樣的生活？報道中提到，警方出具的尸檢報告顯示，“14歲身高僅1.4米，身體存在肝壞死、肺出血、腦出血等多處損傷，身體機能已達到敗血癥狀態，死亡時還穿著尿不濕”。如此非人遭遇，讓人心痛不已。

孩子的生父、繼母將為自己的行為付出怎樣的代價，司法機關會有公斷，但對他們的處罰再重，孩子的生命也無可挽回。

事實上，民法典、未成年人保護法等對于未成年人保護作了全方位規定，如果相關規定能夠落實到位，即便孩子碰上本案中這樣的“蛇蝎父母”，悲劇仍可避免。

首先要問的是：這些年，孩子的親生母親做了什么？

報道援引孩子姑姑的說法，“孩子半歲的時候，他媽媽就走了，之后再沒有回來看過孩子一眼。”母親是離婚后走的，還是沒離婚就走了，具體細節目前還沒有報道呈現，但無論事實如何，對于悲劇的發生，這位母親是有責任的。

民法典規定，父母與子女間的關系不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

根據上述規定，無論是否離婚，這位母親都享有孩子的監護權，仍應履行撫養、保護孩子的責任。如果她能負起一個母親的責任，不時探望孩子，就虐待事實與生父、繼母交涉，向有關部門控告，或者依法要求變更撫養關系，長達數年的虐待不可能發生。

接下來要問的是：長達4年的虐待，為何未得到制止？是外界對此一無所知嗎？

報道稱，有一天，孩子挨打后跑到姑姑家，“我讓孩子去洗澡，褪去衣服的那一刻，孩子身上的傷痕讓我驚呆了，憤怒和心疼瞬間涌上心頭。”可見，對于孩子被虐待，孩子的姑姑是知情的。

另據媒體報道，孩子的姑姑多次找到弟弟（孩子生父）提出由她撫養孩子，卻遭到拒絕。在此情況下，孩子的姑姑其實可以走法律途徑，將虐待事實告知相關個人（比如孩子奶奶）和居民委員會等組織，由其申請撤銷孩子父親的監護人資格。

我們當然不能苛責姑姑沒有盡力救助孩子，當事人的具體處境外界也無從得知，只是，我們從心底里希望，如果親人能夠再多上心一些，多爭取一些，那男孩的結局可能就不至于此。

還要問的是：這么多年，學校、老師對孩子困境沒有絲毫察覺？

孩子長期被虐待，臉上帶傷是常有的事情。根據報道，姑姑發現孩子被虐待，始于上下學路上的一次偶遇，“當時其臉上有明顯的瘀青”。

除了外傷，長期遭受虐待，孩子的身體狀況、精神狀況也有異于其他同學。長達數年，教書育人的學校、老師難道沒有絲毫察覺？

還想說說社區。孩子長期遭受虐待，社區對此渾然不知，說不過去。及時掌握并更新轄區未成年人群體基本信息，是社區的工作職責，也是構建未成年人保護網不可或缺的一環。

所以，復盤這起悲劇，如果孩子的母親能夠負起責任，如果虐待孩子的行為能早些為外界知曉并得到制止，如果學校、老師能多一些觀察和警覺，或者孩子所在社區在巡查時發現問題，強制報告，悲劇應能避免。可惜，這些都是“如果”。

最后，有些不忍提醒的是，14歲的孩子，其實可以為自己發聲了，但其所處的環境，以及由此造成的心理障礙可能阻礙了他。這也提醒，家庭、學校、老師都有責任告訴孩子：受到傷害一定要說出來。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利