前兩天,我寫了一篇若爾蓋草原狼王格林的故事。小紅書點(diǎn)贊快兩萬,很多人在評論區(qū)哭,說被感動(dòng)了。
但是這幾天,我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓我更難受的版本。
有牧民扎西說:“格林放歸狼群,其實(shí)從未成功。”
2011年,李微漪最后一次見到格林,以為它已經(jīng)融入狼群了,就離開了。
她走后沒多久,格林因?yàn)榻?jīng)常偷跑回小屋看媽媽,被狼群驅(qū)逐了。
于是,格林當(dāng)了三年的流浪狼,一個(gè)狼在小屋周圍流浪,門上面都是他的狼爪印。
那東躲西藏一個(gè)人求生的日子不知道它是如何艱難的活下來的。它無數(shù)次在小屋附近哀號。無數(shù)次去找媽媽但不見人。
扎西拍到它很多次,每一次,都是它獨(dú)自在附近徘徊。
我不知道這個(gè)說法是不是真的。
但如果是真的——
那格林等的那三年,到底在想什么?
它是不是以為,媽媽不要它了?
它是不是每天都在等,等那個(gè)抱過它、喂過它奶糖的人,再回來看它一眼?
它不理解媽媽是為了它好才離開的。
它只知道,媽媽走了,再也沒有回來。
盡管那篇文章有流量,但我必須誠實(shí)地承認(rèn),里面一些細(xì)節(jié),我越看越覺得不對勁。
第一,紀(jì)錄片里的妝容。
女主的假睫毛特別厚重,尤其是好幾個(gè)“饑寒交迫”的場景。人都快吃不上飯了,還要化妝?后來去豆瓣,發(fā)現(xiàn)很多人都在吐槽這一點(diǎn)。
第二,當(dāng)事人的沉默。
這么大的流量,這么好的故事,為什么男主和女主從來不出來說話?
哪怕是為了保護(hù)狼、為野生動(dòng)物發(fā)聲,也應(yīng)該借這個(gè)機(jī)會站出來。
但幾方都心照不宣地沉默了。
而且,這么有戲劇張力的故事,很多知名導(dǎo)演都看過,為什么這么多年,沒有一個(gè)導(dǎo)演把它拍成電影?
有粉絲私信告訴我,這個(gè)故事在藝術(shù)圈早就被質(zhì)疑,說“一開始就是炒作,圈內(nèi)都笑她想成名想瘋了”。我沒有證據(jù),只是轉(zhuǎn)述我看到的說法,但我依然愿意相信,李微漪對格林的愛就是真的,拍攝也只是為了記錄。
第三,結(jié)尾太完美了。
那個(gè)喬峰式的悲情收尾,以及送回紅腰帶的細(xì)節(jié)真的太完美了。特別在野外,保存這樣一條腰帶是極其困難的事。
我做了十幾年記者,采訪過很多人。經(jīng)驗(yàn)告訴我,一個(gè)故事性太完美的故事,往往有藝術(shù)加工的成分。
有人說,有些鏡頭是先寫進(jìn)書里,再拿著攝像機(jī)去補(bǔ)拍的。李微漪和亦風(fēng)也承認(rèn)這一點(diǎn),如果這個(gè)說法成立,那這中間到底有多少藝術(shù)成分呢?
我真的想知道格林到底怎么樣了。
第四,一只被馴化的狼,真的能當(dāng)上狼王嗎?
格林從小和人一起生活,它身上有人的氣息,它習(xí)慣了被愛、被抱、被喂奶糖。
這樣的狼,回到野外,狼群真的會接納它嗎?
它和人親近過,回歸后卻要學(xué)會躲避人類,這本身就是一件很割裂的事。
如果按照扎西說的,格林被狼群驅(qū)逐、獨(dú)自流浪了三年——那它很難活得太久,更不可能成為狼王。
所以我們后來看到的狼王格林,到底是不是同一只格林?
![]()
第五,兩個(gè)格林對得上嗎?
年幼時(shí)的格林,引馬來救李微漪,餅干被偷吃了會生氣——這些鏡頭,是很難補(bǔ)拍、很難造假的。
但后來的紅腰帶、送兔子、遠(yuǎn)離……這些畫面,就很難說了。
前后兩個(gè)格林,我仔細(xì)看過,樣子差距挺大的。
如果格林真的在小木屋守了三年、最后孤獨(dú)死去,那2013年以后拍到的那只狼,還是格林嗎?它的妻子和孩子,是真的嗎?
李微漪此后七年都沒有再見過格林。
為什么?
我的上一篇文章,把格林的故事帶給了50萬人。但如果這個(gè)故事有問題,我也有責(zé)任把我看到的疑點(diǎn)說出來。
我不想只當(dāng)一個(gè)為了流量而販賣感動(dòng)的人。有錯(cuò)就認(rèn),這是我做內(nèi)容的底線。
當(dāng)然,格林的故事,真假對錯(cuò)沒那么重要。
重要的是,我們在這個(gè)故事里收獲了愛,喚醒了很多人愛護(hù)野生動(dòng)物的意識。
而且,這個(gè)故事也讓我懂得,不要輕易介入別人的因果。
如果我們不能陪一個(gè)生命走完一生,就不要在一開始給它希望,又拿走它的希望。
我們以為是放手,是成全。但對它來說,就是被拋棄。
對格林最好的狀態(tài)是什么?也許是當(dāng)一只“走讀生”,高興了就去找狼群小伙伴玩,晚上回家找媽媽抱抱、吃顆奶糖。
但李微漪的人生怎么辦?賣掉更多的房子,一輩子隱居草原嗎?她付出的已經(jīng)夠多的了。
這并不公平。我理解它,也理解她。
她一開始,就沒法對它負(fù)責(zé)一輩子。
我認(rèn)可李微漪說的那句話:真正的愛,是放手,是給它自由。
但我也想替格林問一句:
如果有了牽掛,還怎么自由呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.