中方確認收到美國加入加沙“和平委員會”邀請，是否接受暫未表態(tài)

2026年1月20日外交部例行記者會突發(fā)核心消息！發(fā)言人郭嘉昆直面記者提問，正式確認中方已收到美國關(guān)于加入加沙“和平委員會”的邀請，這一由美國總統(tǒng)特朗普牽頭成立、負責(zé)監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理的機構(gòu)，再度因中方的回應(yīng)成為國際焦點。

截至目前，中方尚未透露是否接受邀請，后續(xù)動向引全球持續(xù)關(guān)注！

核心官宣：中方尚未透露是否接受邀請，后續(xù)動向引全球持續(xù)關(guān)注

在當(dāng)天的記者會上，針對美方成立加沙“和平委員會”并向多國發(fā)邀的問題，郭嘉昆作出明確回應(yīng)，證實中方已收到相關(guān)邀請，這也是中方首次就該邀請作出公開表態(tài)。

不同于部分國家的明確回應(yīng)，中方此次保持審慎態(tài)度，未透露是否加入該委員會，僅表示相關(guān)后續(xù)動向有待觀察。這一模糊態(tài)度也讓外界紛紛猜測，中方的選擇將成為影響加沙戰(zhàn)后治理進程的關(guān)鍵一環(huán)。

深度揭秘：特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”，爭議纏身遭多方反對

美方此次牽頭的加沙“和平委員會”，自提出到組建就爭議不斷，其背后的細節(jié)更是讓國際社會質(zhì)疑不斷：

由特朗普親自擔(dān)任主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會7名成員中6人為美國人，特朗普女婿庫什納、美國國務(wù)卿魯比奧等美方核心人士均在列，全程未納入巴勒斯坦代表，被指是美方“一言堂”；

巴以雙方均明確表達不滿，以色列稱委員會人員組成未與其協(xié)調(diào)，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織直言該委員會“服務(wù)于以色列利益”，BBC更是批評其為“強加于巴勒斯坦人的殖民主義解決方案”；

被中東人士直指是美國控制加沙的工具，甚至有消息稱該委員會擬將“永久會員國席位”標(biāo)價10億美元，將國際和平事業(yè)異化為“金錢游戲”，引發(fā)國際輿論強烈譴責(zé)；

美方宣稱將組建國際穩(wěn)定部隊負責(zé)加沙安全，但截至目前，尚無任何國家承諾派人參與，該部隊的實際運作成謎。

據(jù)悉，該委員會是美方“20點計劃”的核心內(nèi)容，旨在監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理，但從人員構(gòu)成到運作模式，均凸顯美方的主導(dǎo)地位，完全忽視了巴勒斯坦的主權(quán)訴求。

中方立場早有定調(diào)！“巴人治巴”是核心考量

雖然此次未明確是否接受邀請，但中方在加沙戰(zhàn)后治理問題上的立場早已多次公開，這也被認為是中方考量是否加入的關(guān)鍵依據(jù)：

1. 堅持“巴人治巴”根本原則：中方多次強調(diào)，加沙是巴勒斯坦人民的加沙，任何戰(zhàn)后治理安排都必須尊重巴勒斯坦人民的意愿，發(fā)揮巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)的核心作用，而美方的“和平委員會”恰恰缺失了這一核心；

2. 堅定支持“兩國方案”：中方始終認為，巴勒斯坦問題的最終解決，必須回歸“兩國方案”正確軌道，建立獨立的巴勒斯坦國，而美方的委員會機制，被指消解了“兩國方案”的政治基礎(chǔ)；

3. 反對外部強權(quán)干預(yù)：中方此前在聯(lián)合國安理會表決中，就因美方?jīng)Q議草案未體現(xiàn)巴勒斯坦主權(quán)、未明確聯(lián)合國作用投下棄權(quán)票，明確反對域外力量將自身意志強加于巴勒斯坦。

總之，美方的“和平委員會”與中方的核心立場存在明顯分歧，這也是中方保持審慎的重要原因。

國際聚焦：中方選擇影響深遠，成加沙和平關(guān)鍵變量

作為在中東問題上擁有重要影響力的大國，中方是否加入美方主導(dǎo)的“和平委員會”，不僅關(guān)乎中美在中東地區(qū)的互動，更直接影響加沙戰(zhàn)后治理的走向。

國際社會普遍認為，中方若加入，或?qū)⑼苿釉撐瘑T會更多考慮巴勒斯坦的合法權(quán)益，倒逼美方調(diào)整不合理機制；若拒絕，則將繼續(xù)堅持自身立場，與阿拉伯、伊斯蘭國家一道，推動加沙戰(zhàn)后治理回歸國際公平正義軌道。

而中方此次的審慎態(tài)度，也被解讀為對美方的明確提醒：任何關(guān)于加沙的戰(zhàn)后安排，都不能繞開巴勒斯坦人民，更不能成為大國謀利的工具。

延伸思考：和平不是“一言堂”，加沙未來需尊重主權(quán)

美方試圖通過組建“和平委員會”主導(dǎo)加沙戰(zhàn)后治理，卻因忽視巴勒斯坦主權(quán)、奉行單邊主義遭多方反對，這一現(xiàn)狀也印證了一個事實：和平從來不是某一個大國的“獨角戲”，更不是強權(quán)干預(yù)的產(chǎn)物。

加沙的未來，終究要由巴勒斯坦人民自己決定，任何外部勢力的干預(yù)，都只會讓和平之路更加遙遠。中方此次的審慎表態(tài)，既是對自身立場的堅守，也是對國際公平正義的維護。

你認為中方是否應(yīng)該接受美方的邀請加入加沙“和平委員會”？評論區(qū)聊聊你的看法！