石油爭奪戰，中國能打贏美國嗎？

隨著美國衰落和美債風險加劇，金屬市場近年呈現爆漲之勢，先是黃金，繼而有色，再到白銀，各種貴金屬和工業金屬都呈暴漲之勢。之所以如此，除了美元貶值、信用折損和地緣沖突風險加劇預期下，各國囤積大宗商品需求大大增加；還有一重更深層次的原因，就是中國為首的新興國家，對長期把持在美西方手上的大宗商品定價權展開了爭奪。

而美國當然也不會坐以待斃。除了在金屬領域盡力周旋之外，美國直接將自己的有形之手，伸向了大宗之王——石油。從年初的速通委內瑞拉，到現在的伊朗騷亂，可以很明顯的感受到，美國正在努力強化對石油的控制。而美國此舉，除了直接的獲取石油收益，用掠奪石油資產的方式給美元增信外，其實也是鞏固自己石油定價權，通過石油這個工業血液，進而影響全球經濟運行。

從這個角度看，控制石油生產對美國的意義還是非常大的。而最重要的是，美國在這方面似乎優勢明顯。頁巖油革命后，美國已經是全球最大石油出口國。同時又對海灣阿拉伯產油國具有高度影響力——甚至控制力。

當然，近年來因為自身衰退和中國崛起，這種影響控制有所削弱，但這只是量的衰減，而絕非質的變化。總體來說，美國對海灣阿拉伯國家的控制力依然遠在中國之上。

而現在，美國又速通了委內瑞拉，還在打伊朗的主意。如果美國真能控制委的石油，又搞定了伊朗，那主要產油國除了俄羅斯，基本上就被美國包圓了。

這看上去對咱們來說似乎是不利的。畢竟石油是工業血液。就算你搞新能源，那也只意味著汽車不再用油。但化工、工業燃料乃至于航空航海，這些還是需要石油的。如果生產端被美國控盤，以中美之間的關系，這無疑是一種威脅。而且，一旦美國實現了對國際原油貿易的控盤，不排除它會搞內外兩種價，通過補貼的方式來壓低國內油價，形成比較優勢，推動自己的再工業化。

那面對美國這種石油領域的全球擴張，中國有什么直接的反制措施嗎？

老實說，真沒有。中國的反應，出乎意料的平淡——美國打委內瑞拉，中國也就只喊了幾句；伊朗現在的騷亂，中國連喊都懶得喊。甚至連特朗普打壓油價逼俄羅斯停戰，中國也都一幅無所屌謂的樣子。中國唯一稱得上反應的，就是趁著油價低迷，拼了命給自己囤油。現在已經了囤了12、3億桶，目標則定在20億桶。

當然，低價囤油肯定沒毛病，也確實是對沖美帝全球石油攻略的方法之一。但客觀的說，這種方法是消極被動的。畢竟你囤的再多，也是有上限的。如果美國真的控制了原油生產端，然后拿石油做文章，你靠儲備應付下中短期波動是沒問題，但久了必然是坐吃山空。

這也是很多人對委內瑞拉和伊朗的變動極為敏感的原因。也是大家對中國反應平淡頗為不解的原因——就算這倆貨各有各的毛病，不值得自己去兜底，但也不能讓它落到美國手里啊？

那中國為什么這么淡定？為什么對于美國控制全球原油供應的謀劃不予阻止？

我覺得，這里中國不是置之不理，更有可能，是找到了更好的應對思路。

什么思路？

首先當然是眾所周知的新能源。由于手握占據全球市場壟斷地位的新能源產業鏈，這不僅大大降低了中國對原油的潛在依賴，也讓中國對所謂的能源危機，有了一個經濟上的對沖工具。

而且隨著新能源的蓬勃發展，未來中國石油對外依存度會呈持續下降趨勢。而且中國的石油進口來源是分散狀態，像俄羅斯、非洲等，再加上本國份額，這些都不受美國控盤。這種情況下，美國想靠石油卡脖子來斷中國工業的根，對于坐擁新能源大殺器的中國來說，其實不大可能做得到。

當然，斷根不行，漲油價薅羊毛，削弱中國制造競爭力，這個倒是可以。

但這時候系能源的威力就顯現出來了。如果油價上漲，勢必會刺激新能全球需求源大爆炸。光伏、電車、儲能，電網，反正只要涉及電的，上下游整套一條龍，中國都位居絕對市場優勢地位。只要油價上漲，不僅國內新能源替代會驟然提速，全球范圍內新能源替代需求都會大增。這也就意味著，油價上漲帶來的損失，會被新能源產業鏈的爆發極大對沖。

而電代油的效果就是永久性的——也就是說這部分原屬于原油的市場份額，從此以后會被新能源所永久替代。說的更直觀點，就是說這部分利益會從永久性的從產油國轉移到中國手中。

總而言之，每一次的油價上漲，都會是對原油需求的摧毀，是對油價上限的打壓——這實際上是對中國起到短空長多的效果。

而這也意味著油價就算上漲，也不可能長期持續。

如果只是中短期上漲的話，中國完全可以予以調節——依托這兩年油價低迷期建立的龐大儲備，適度補貼石化產業，維持工業競爭力；對汽車則任其隨國際油價上漲，加快新能源車替換。甚至，中國還可以利用這種中短期的油價飆升，來一舉擊潰歐日韓這些傳統工業強國的工業體系，加速搶占屬于他們的市場份額。

而這種市場份額的擴大，和全球工業產能的進一步集中。還會反過來，強化中國在國際原油市場的話語權。

這個很多人不理解。因為大家都習慣了從供應端角度來分析石油話語權。當然，過去的歷史經驗，也給了大家這樣的路徑依賴。

但商品話語權是其實是由供需雙方共同決定的。之所以過去幾十年，一直是供應端說了算，主要是因為兩個因素：第一，需求方相對分散，供應方則通過組建opec予以內部協調，再順從美國這個最大需求方的金融利益訴求——也就是石油與美元綁定，進而形成對需求方的話語權壓制；第二，則是過去幾十年是全球經濟高速發展期，這種經濟發展又是建立在對石油高度依賴基礎上的。需求的持續增長，使得生產方能夠通過控制供應來拿捏需求方。

但現在和未來，情況正在發生變化。中國制造業占全球占比已接近30%。最主要的是，這個30%還是按貨幣金額算的——而眾所周知，相當產品，中國制造的成本要大幅低于外國同行，所以如果按實物產量算還要大大增加。而以中國工業所展現出的虹吸效應，這個占比未來還會繼續擴大。

這意味著在工業需求這一塊，全球石油需求將越來越往中國集中。

而在交通燃料這一塊，中國手握新能源全套大殺器，對燃油需求進行持續性擠壓。這塊愿屬于原油的市場份額，只會是不斷萎縮。

從經濟大環境來看，情況對原油同樣不利。很明顯，全球經濟發展已經進入階段性瓶頸，增量已被開發殆盡，各大國都陷入存量廝殺。這對原油供應方來說，意味著經濟增長帶來的市場擴張已經沒有了。最重要的是，無論是新能源車還是人工智能，下一輪經濟爆發場景，其能源基礎都不再是石油，而是電力。

這意味著什么？這意味著不管是當下還是未來，全球原油需求都已經觸頂，未來不僅不會增長，反而會不斷萎縮。

原油定價權是建立在供需關系基礎上的。當需求持續擴張，且供應方的集中度高于需求方時，那話語權自然偏向于供應端掌控者——美國當時就是憑借對阿拉伯產油國的戰略綁定，獲得了國際石油交易的定價權。

但現在和未來，需求持續萎縮，且需求方越來越單一化的向中國集中。這種情況下，就算美國真能控制大部分產油國，它其實也很難獨自掌控定價權。

甚至，如果美國想維持這種對產油國控制，還離不開中國的合作。畢竟產油國是得靠賣油維生的。如果油價過低，中東的還好說，像委內瑞拉重油乃至美國本土的頁巖油，那很容易就虧本。而且所有產油國要維持體制秩序，都必須仰賴石油的穩定出口。

在一個縮量市場，面對中國這個主要單一賣家——最關鍵的是這買家還掌握了新能源這個專打石油的大殺器，沒有哪個產油國敢輕易得罪。哪怕是美國，它搶了石油后想賺錢，想穩定當地局勢，也離不開中國這個大買家的支持和配合。

歸根結底，時代不同了，供求關系變了，生產國和需求國的地位也變了。以前是供應方強勢，需求方除了美國，都得看供應方臉色；而現在，需求方的地位大大提升，市場不再是買家求著賣，而是越來越向賣家求著需求方買的方向演進。

總而言之，只要原油市場份額被新能源侵蝕的趨勢不變，只要中國作為工業克蘇魯的江湖地位不變，那美國就算拿下半個世界的市場份額，其實也是威脅不了中國的。甚至，如果美國想借此鞏固石油美元，維護自己的石油定價權，都必須在這種表面風光之下，把這些話語權和利益分給中國一部分——否則中國區別性的削減進口，加速新能源推廣，不光這些石油賣不出去或者賣不上價；辛苦拿下的這些地盤，還會因為石油收入縮減，無力維持原有民生水平，而引發當地不滿和反抗，抬高美國殖民成本，反過來讓老美偷雞不成蝕把米，錢沒賺到還得倒貼。

這種情況下，別說美國能不能實現對委內瑞拉和伊朗石油的控制。就算真實現了，這兩個爛攤子國家的維持開銷，總不能讓特朗普貼錢吧？說到底還不是得從當地石油銷售中賺回來。而委、伊現在的石油產量，肯定是不夠維穩的——不然他們也不會亂。所以美國控制后必須增產，增產又會進一步擴大供應，而需求卻在新能源沖擊下持續萎縮。這種情況下，就算委、伊這些真倒向了美，美吃不吃得下，都得看中國這個單一大買家的臉色。

這就是中國對美國氣勢洶洶全球搶石油，中國無動于衷的原因。就算特朗普拿下了委內瑞拉、伊朗這些反美石油國，美國要想從中穩定獲利，也必須將收益和話語權與中國共享。如果美國識相，中國不介意坐享其成，并在此基礎上打造出一條新的中美經濟紐帶；如果美國想玩陰的，那中國就會基于消費反作用于生產的邏輯，憑借最大單一需求方的市場地位，和新能源大殺器打壓油價的同時，削減其之進口份額，進而削弱其之殖民收益，抬高它的殖民成本，讓特朗普的新式殖民，淪為一地雞毛！

那回到現實。接下來對伊朗這一仗，美國到底還會不會打？

先說結論，打肯定會打。但這次特朗普的打法，很可能跟大家預測的那些不一樣，最后的結果，也很可能出乎所有人的意料。

本文為云石海外風云系列2608節。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續收看全部云石海外風云系列文章。