僅出兵44小時，德軍閃電撤離！特朗普毒計生效，格陵蘭島不保

才進入2026不久，一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，就在世界最大島嶼格陵蘭的冰原上悄然拉開序幕。歐洲多國響應(yīng)丹麥邀請，高調(diào)發(fā)兵入駐格陵蘭島，只在抵制美國“占島計劃”，誰料，不到48小時，這場抗議就瞬間“潰敗”。

（美國財政部長貝森特大言不慚地表示，歐洲太軟弱，美國有必要控制格陵蘭島，以維護全球穩(wěn)定）

上周，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭自治政府外長莫茨費爾特，親自飛往華盛頓，與美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧舉行會談。據(jù)悉，整個會談過程，雙方均堅持立場不愿讓步，最終以“未達成任何實質(zhì)性協(xié)議”告終。

其實，格陵蘭島的訴求很簡單，那就是勸說美國放棄所謂“購島”念頭，可在特朗普眼里，中俄船只在格陵蘭島的活動，已經(jīng)給美國構(gòu)成國家安全威脅，再加上該島蘊藏的龐大戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源與北極航道優(yōu)勢，換句話說，對“接管”格陵蘭島，美國此次勢在必行。

令人諷刺的是，為了這一切，美財政部長貝森特還找了個“冠冕堂皇”的借口：歐洲過于軟弱，美國理應(yīng)展現(xiàn)強大，通過自身實力接管格陵蘭島，而這，對所有人都是最好的選擇。

見狀，丹麥《政治報》毫不客氣地評論道，這根本不是一場對等的談判，而是一場“規(guī)則失衡”的較量，一方試圖遵循傳統(tǒng)的外交棋局，另一方卻玩起了“黑手黨”式的單邊脅迫游戲，至于誰是那個“老大”，所有人都心知肚明。

（法國總統(tǒng)馬克龍不僅集結(jié)軍隊趕赴格陵蘭島，還怒斥特朗普，不排除啟動最強硬反制工具）

幾乎在同一時間，遠在法國南部伊斯特爾空軍基地，法國總統(tǒng)馬克龍對著集結(jié)完畢的軍隊發(fā)表講話。

他表示，要想保持自由，就必須被敬畏；要想被敬畏，就必須足夠強大。基于安全考慮，法國決定向格陵蘭派遣軍事力量，未來不排除持續(xù)增強的可能性。

歐盟也同步“出招”。就在美丹格三方談判破裂的第二天，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯的發(fā)言人援引了《歐盟條約》第42條第七款。

這條被稱為“歐盟版共同防御條款”的規(guī)定，措辭遠比北約第五條更為強硬，它意味著如果丹麥的領(lǐng)土格陵蘭島爆發(fā)武裝沖突，其他歐盟成員國有義務(wù)提供援助。

德國心領(lǐng)神會，其國防部隨即宣布，將主導(dǎo)一項對格陵蘭的軍事偵察任務(wù)，核心目的就是評估在該島部署“歐洲戰(zhàn)斗機”和利用護衛(wèi)艦進行海上監(jiān)視的可行性。

表面看起來，曾經(jīng)在安全上高度依賴美國的歐洲，似乎正在格陵蘭問題上挺直腰桿，選擇走上一條主動對抗的道路。

（德國大軍僅在格陵蘭島駐扎44個小時，就倉皇撤離，背后原因與美國最新關(guān)稅政策有關(guān)）

可現(xiàn)實足夠骨感。

據(jù)悉，繼首批法國士兵登陸格陵蘭島后，包括英國、芬蘭、荷蘭、瑞典在內(nèi)的歐洲多國也陸續(xù)出兵。德國則派遣了一支由13人組成的偵察小隊。意大利則拒絕跟從，并公開嘲諷“就這幾個人，是去旅行嗎？”

就在此背景下，罕見一幕發(fā)生。距離駐扎格陵蘭島才過去44個小時，德國“大軍”就突然閃電式撤離。在這前一天，其還公開強調(diào)會延長部署期。

這到底是發(fā)生了什么？

拿德國聯(lián)邦國防軍作戰(zhàn)司令部發(fā)言人話說，這主要是因為“圓滿完成了預(yù)定計劃”，再加上天氣較為惡劣，所以才會即刻撤離格陵蘭島。

但有消息透露，德軍之所以倉皇撤離，是其遭遇了一記來自美國的“殺器”重錘！

特朗普宣布，自2月1日起，對包括丹麥、德國、法國在內(nèi)的八個歐洲國家所有輸美商品加征10%關(guān)稅，并在6月的時候，將稅率提升至25%，直到“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協(xié)議。

（格陵蘭島自治政府總理尼爾森親自走在抗議隊伍前列，抗議美國奪取格陵蘭島的行徑）

很明顯，這已經(jīng)不是什么外交磋商，而是赤裸裸的經(jīng)濟訛詐。

而此時德軍的撤離，仿佛一個隱喻，象征著歐洲剛凝聚起的強硬姿態(tài)，在現(xiàn)實的利益權(quán)衡面前依然脆弱不堪。

一時間，民意激憤。數(shù)千名抗議者聚集在美國駐努克領(lǐng)事館外，一遍遍高呼“美國佬，滾回家！”以此抗議美國采取的一系列奪取行徑。而格陵蘭自治政府總理尼爾森，更是親自走在抗議隊伍的最前列，手中揮舞著白紅相間的格陵蘭旗幟。

這樣極具張力的一幕，與前腳強硬后腳跑路的所謂支援力量，形成明顯對比。正如馬克龍預(yù)言的那樣，北約正陷入“腦死亡”，格陵蘭危機，便是那紙診斷書。

總之，游戲規(guī)則徹底崩壞。美國不惜動用經(jīng)濟制裁作為打擊聯(lián)盟內(nèi)部的武器，曾經(jīng)的共同防御承諾則瞬間淪為國際笑話。可想而知，未來再也沒有哪個歐洲國家敢將自己的安全完全寄托于一個可能隨時對自己進行“合法掠奪”的“保護者”。