突發(fā)！Science：超100名中國(guó)博士生被拒！沒(méi)有文件公告，但中國(guó)學(xué)生正被系統(tǒng)性排除

如果不是《Science》的調(diào)查報(bào)道，很多人可能根本不會(huì)意識(shí)到，美國(guó)高校的招生規(guī)則，已經(jīng)在臺(tái)面之下發(fā)生變化。

2025年末，美國(guó)中西部的研究型名校——Purdue University（普渡大學(xué)），開(kāi)始在研究生招生中悄然收緊對(duì)中國(guó)學(xué)生的接收規(guī)模。奇怪的是，這項(xiàng)政策從未出現(xiàn)在任何正式文件中，卻已經(jīng)在招生實(shí)踐中反復(fù)上演。

據(jù)《Science》旗下 ScienceInsider 報(bào)道，多名普渡大學(xué)教師確認(rèn)，學(xué)校已事實(shí)上限制多個(gè)學(xué)院錄取中國(guó)博士生。早在2025年春季，就有超過(guò)100名已拿到錄取通知的研究生被統(tǒng)一撤回錄取，其中大多數(shù)來(lái)自中國(guó)。

這不是行政失誤，而是一種有意保持“模糊”的制度選擇。

“沒(méi)寫(xiě)下來(lái)”，恰恰是問(wèn)題的核心

從教師的反饋來(lái)看，這項(xiàng)政策之所以不落文字，并不是因?yàn)樯形闯墒欤且驗(yàn)橐坏┌准埡谧謱?xiě)清楚，就可能構(gòu)成歧視，面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

于是，一個(gè)極具美國(guó)特色的場(chǎng)景出現(xiàn)了：規(guī)則存在，但只能口頭傳達(dá)；效果明確，但責(zé)任無(wú)人承擔(dān)；后果嚴(yán)重，但沒(méi)有人需要解釋。

這意味著什么？意味著招生的決定權(quán)，從學(xué)術(shù)判斷，滑向了政治風(fēng)險(xiǎn)管理；從“誰(shuí)最適合做研究”，變成了“誰(shuí)最不容易惹麻煩”。

別再用“簽證不確定性”自我安慰

校方給出的解釋是，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜，中國(guó)學(xué)生可能拿不到簽證，提前發(fā)放錄取會(huì)影響科研進(jìn)度。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)高校過(guò)去幾十年一直生活在簽證不確定性之中，從未因此系統(tǒng)性地撤回某一國(guó)別的博士錄取。現(xiàn)在發(fā)生變化的，不是簽證本身，而是高校對(duì)政治壓力的承受意愿。

在美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)交流的持續(xù)審視下，普渡大學(xué)選擇了“向前一步”，主動(dòng)收緊招生尺度，并因此獲得部分政界人士的公開(kāi)肯定。

這并不是被迫，而是迎合。

被犧牲的，是最弱勢(shì)的一群人

在這場(chǎng)轉(zhuǎn)向中，承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)的，是學(xué)生。

有的學(xué)生已經(jīng)拒絕了其他學(xué)校的offer，有的已經(jīng)在美國(guó)租房、安排行李、規(guī)劃未來(lái)。但當(dāng)那封統(tǒng)一格式的“未獲批準(zhǔn)”郵件到來(lái)時(shí)，他們能做的，只有重新投簡(jiǎn)歷，甚至重新選擇人生方向。

對(duì)于博士申請(qǐng)者而言，這種“臨門(mén)一腳被撤回”，不是延遲一年這么簡(jiǎn)單，而是科研路徑、簽證身份、經(jīng)濟(jì)安排的全面坍塌。

而制度本身，卻可以輕描淡寫(xiě)地說(shuō)一句：我們沒(méi)有歧視任何國(guó)籍。

這不是孤例，而是一種趨勢(shì)

普渡大學(xué)并不是唯一發(fā)生變化的地方。佛羅里達(dá)州已經(jīng)通過(guò)立法，限制來(lái)自所謂“關(guān)注國(guó)家”的研究生在公立大學(xué)從事科研和教學(xué)工作，該法律目前仍在聯(lián)邦法院接受挑戰(zhàn)。

當(dāng)這種邏輯被不斷復(fù)制，今天是中國(guó)博士生，明天就可能是其他“高風(fēng)險(xiǎn)背景”的研究者。

學(xué)術(shù)界一旦接受“國(guó)別先于能力”的隱性規(guī)則，所謂的開(kāi)放科研體系，也就只剩下口號(hào)。

作者點(diǎn)評(píng)

很多人會(huì)說(shuō)，這只是政治周期中的暫時(shí)波動(dòng)。但真正值得警惕的，并不是某一屆政府的態(tài)度，而是美國(guó)高校正在逐步學(xué)會(huì)：如何在不違反法律的前提下，系統(tǒng)性地排除一部分人。

當(dāng)一所大學(xué)不再敢把規(guī)則寫(xiě)下來(lái)，當(dāng)“不能明說(shuō)”成為默認(rèn)操作，本質(zhì)上已經(jīng)說(shuō)明，學(xué)術(shù)判斷正在為政治恐懼讓路。

而歷史反復(fù)證明，學(xué)術(shù)體系一旦開(kāi)始自我審查，衰退往往來(lái)得比任何外部打壓都更快。

https://www.science.org/content/article/purdue-blocks-admission-many-chinese-grad-students-unwritten-policy

主編微信

注：添加微信請(qǐng)備注昵稱(chēng)+單位+研究

微信學(xué)科討論群：病毒學(xué)群，神經(jīng)科學(xué)群、臨床醫(yī)學(xué)、腫瘤學(xué)科群、碩博交流群和醫(yī)藥投資交流群（微信群審核要求較高，請(qǐng)各位添加主編后主動(dòng)備注單位研究方向）