網紅回應花15800元訓犬失敗被判退學費：狗屬于見人下菜碟的動物

一句“狗是見人下菜碟的動物”，讓網紅訓犬師“小梁”再次被推上風口浪尖。據1月17日報道，近日，其因被客戶起訴“訓犬無效”而遭法院判決全額退款15800元，這場圍繞柴犬“旺財”的昂貴教育糾紛，終于一審判定。

事情始于2024年9月，上海市民周先生為改掉愛犬“旺財”護食咬人、外出爆沖等壞習慣，看中了百萬粉絲網紅“小梁訓犬”展示的“成功案例”，隨即支付15800元，與其公司簽訂了《寵物寄訓合同》。合同白紙黑字約定：兩個月內完成5項基礎指令、6項行為習慣訓練，糾正撲人、咬人等問題，并附有《畢業考核表》作為驗收標準，明確注明“無效則全額退款”。

然而，期待中的“改頭換面”成了泡影。封閉訓練期間，周先生從機構發來的視頻中就揪心地發現，“旺財”多次遭受勒脖子、毆打，甚至被打到尿失禁，還被未經允許使用了電擊頸環。盡管心疼，周先生仍選擇忍耐，盼著最終結果。可合同到期接回“旺財”后，他徹底傻眼：不僅咬人、爆沖等惡習絲毫未改，連“趴”“躺”等基礎指令都無法完成，出門照樣“撒手沒”。

根據合同，這顯然未達到約定的合格標準。周先生據此要求全額退款，卻遭到訓犬師斷然拒絕。對方堅稱自己已完成所有培訓，狗狗交接時問題行為都已消失，現狀不佳是周先生自己“管理不善”。協商無果，周先生最終選擇對簿公堂。

2025年12月，上海市青浦區法院一審作出判決：支持周先生訴求，判令“小梁訓犬”退還全部服務費15800元。法院的判決理由清晰有力：首先，被告未按合同約定完成訓練科目，且拒絕依據《畢業考核表》進行現場驗收；其次，合同明確約定“未達標則退款”，被告行為已構成違約；最關鍵的一點是，在案件首次庭審時，被告無正當理由拒不到庭，被視為放棄了自身的訴訟權利。

判決之后，風波未平。2026年1月17日，訓犬師梁先生接受采訪時回應，將退款原因歸咎于自己“庭審遲到”，而非故意缺席。但他話鋒一轉，為訓練效果辯護，拋出了那個引發熱議的觀點：“狗屬于‘見人下菜碟的動物’。”他堅稱自己已履行合同訓好了狗，但狗聽話與否，關鍵在于主人是否學會了管理技巧，暗示問題出在周先生沒上好后續的“親子課”。他還表示，自己手握“親子課”全程錄音錄像，將整理發布以證清白，并稱“法院判了，我肯定會退錢”，但語氣中仍透露出不服。

然而，寵物行為專家指出，訓練視頻中出現的勒脖、毆打等手段“既不專業也不人道”，不僅難以從根本上糾正行為問題，還可能給犬只和主人造成長期的心理創傷。而所謂的“見人下菜碟”說法，在法院認定的合同違約事實面前，更像是一種事后的托詞。

這場天價訓犬糾紛，看似是寵物主與服務機構之間的合同爭議，實則撕開了寵物訓練行業缺乏標準、收費混亂、方法粗暴的一角。當網紅的光環遇上白紙黑字的合同，當“情感聯結”的承諾變成“暴力矯正”的現實，消費者付出的不僅是金錢，還有對愛寵身心健康的擔憂。法院的判決，不僅給消費者撐了腰，也給整個行業敲了一記警鐘：訓練寵物，光靠“網紅”流量和“話術”包裝遠遠不夠，專業、人道與契約精神，才是立身之本。至于“旺財”到底該聽誰的，法律已經給出了明確的答案。

編輯：文小娛