憑國際法與程序正義，能否維護普通伊朗人的正當權益？

2026年1月15日，伊朗抗議進入第19天。白宮新聞發言人卡羅琳·萊維特當日表示，在美國總統川普向伊朗發出嚴厲警告后，伊朗在1月14日叫停了原定當天執行的800個處決。但總統會密切關注伊朗局勢，并保留對伊朗的所有可用選項。伊朗外交部長阿拉格齊14日接受美國福克斯新聞臺視頻連線采訪表示，有關“絞死抗議者”的報道是虛假信息宣傳，并重申伊朗政府沒有處決任何抗議者的計劃。

盡管大家都知道阿拉格齊說的肯定不是真話，但有一點不可否認，伊朗當局之所以暫時收手，完全是國際社會，主要是美國釋放出的強烈信號和巨大壓力。當“女人、生命、自由”的呼聲在伊朗街頭持續回響，當通脹高企、民生維艱成為普通人的日常困境，我們不妨問問秉持“自由價值”的自由派：若真以國際法為準則、以程序正義為底線，究竟該如何為伊朗普通人的正當權益撐起保護傘？

《世界人權宣言》明確規定，人人生而自由平等，享有生命權、生存權、工作權、言論自由、不受酷刑等核心權利，這正是伊朗民眾當下的迫切訴求——他們渴望不再因服飾選擇遭AI監控與重罰，不再在80%的實際通脹中掙扎求生，不再因和平抗議面臨非法逮捕與迫害。聯合國人權理事會2025年通過的決議，已將伊朗人權問題調查范圍擴大至所有持續的嚴重侵權行為，通過獨立事實調查團收集證據、固定罪證，為后續追責奠定基礎，這正是國際法框架下的正義路徑。但問題在于，那些印在紙面上的“權利”，對伊朗普通人而言，不過是鏡花水月、屁用沒有。

程序正義的核心，是通過公正、透明、可執行的規則實現權利救濟。對伊朗普通人而言，程序正義意味著他們的訴求能被平等傾聽，遭受的侵害能通過合法途徑追責，而不是在“數字鐐銬”的監控下噤聲，在權力壟斷的格局中無助。它要求的是一套獨立、公正、可執行的規則體系，可伊朗的現實是，權力高度集中，司法獨立蕩然無存，普通人連合法申訴的渠道都沒有，何談“程序”？任何試圖通過“程序”維權的行為，都可能被定性為“危害國家安全”。所謂“程序正義”，更是成了強權手中的玩物。在國際層面，自由派口中的“正義程序”，不過是大國博弈的遮羞布，順我者昌、逆我者亡，何曾真正為弱者發過一聲像樣的聲？

更諷刺的是，某些自由派口中的“國際程序正義”，往往帶著一股子居高臨下的傲慢——他們無視伊朗的歷史、文化與國情，妄圖用一套西方標準強行嫁接，結果只能是要么淪為外部干預的借口，要么變成與現實脫節的空談。當伊朗普通人連基本的生存權都難以保障，當他們的抗爭換來的只有鎮壓與監禁，那些“按程序來”的論調，無異于對苦難者的二次傷害，是站著說話不腰疼的冷血。

更別提國際法與程序正義，在自由派“的雙重標準面前，有多不堪一擊。當某些國家可以繞開聯合國，對他國發動戰爭，炸得人家民不聊生，自由派們卻噤若寒蟬；可輪到伊朗民眾爭取權益，他們就跳出來要求“遵守國際法程序”維權；當他們可以隨意凍結伊朗海外資產，讓普通民眾的生計雪上加霜，卻大談“程序正義”——這種雙重標準，本身就是對正義的最大褻瀆，是把無恥刻在了骨子里。

由此，引發一個問題，自由派所倡導的國際法與程序正義，究竟是要為伊朗普通人爭取實實在在的生存權與發展權，還是淪為地緣博弈的話術？是要構建無差別的權利保障體系，還是選擇性忽視部分群體的苦難？這或許才是值得深思的核心。

說到底，某些自由派的這套說辭，不過是用華麗的辭藻掩蓋現實的無力，用空洞的理論逃避真正的行動。國際法與程序正義，從來都不是維護弱者權益的“萬能鑰匙”，當強權當道、規則失靈時，它們甚至會淪為壓迫者的幫兇。伊朗普通人的正當權益，靠的從來不是紙上談兵的“程序”，不是自由派們虛偽的雙標話術，而是打破枷鎖的勇氣，是國際社會真正拋開私利的實實在在的支持和援助——這，才是某些自由派最不愿承認，也最不敢面對的血淋淋真相。他們嘴上高喊的“靠國際法與程序正義維護伊朗民眾權益”的論調，說到底不過是自欺欺人的空談，是無視現實的虛偽到骨子里的鬼話。