美英澳防長開會“提速”AUKUS核潛艇，這項目還活著吶？

大家好，我是烏鴉。

前幾天，一艘據美方稱是“從委內瑞拉違規運油”的、懸掛俄羅斯旗幟的貨船“馬里內拉號” （水手號，Marinera），在俄軍一艘潛艇“護航”的情況下，仍被美方“追殺”數周并最終在冰島附近公海成功“登船臨檢”。

（圖片來源：RT今日俄羅斯）

且不說這懂王政府又一次“立威成功”，單說這俄國人用潛艇“護航”也是挺抽象的。水面艦艇還可以用體積擋一擋賭對面不敢硬碰，潛艇的話人家直升機機降你怎么防空威懾？總不能真為一艘貨船直接兩發魚雷去干直升機的母艦吧……

唉這其實也是蘇俄海軍整個發展史的一個大問題：（戰略核潛艇除外的）潛艇說根到底是一種真正的戰爭兵器，真打起來好用，當時蘇聯大力發展潛艇也是真照著備戰去準備的；但是泛和平時期，哪怕是冷戰那種“差一點打起來”的環境下，不開火的冷對抗，那潛艇還真就不如水面艦艇有用。

那反過來說，潛艇作為一種熱戰兵器，它的研發、交易行為，也備受各國重視警覺，因為一旦真在海上有戰事，敵人的潛艇是真正對你水面力量有重大威脅的。涉及核動力潛艇那更是如此，之前韓國借著給美國人造船這事想搞核潛艇已經讓我們十分警覺了，前兩天傳出，日本這個應該始終保持核含量為負值的國家也想整核潛艇，那更是倒反天罡。

（進入釜山港的美軍核潛艇）

雖然懂王治下的美國干出啥事都不算驚奇，但是真有這計劃，日韓也只能算邊緣人物，肯定得可著盎格魯撒克遜“自家人”先吃上啊。

唉這個計劃其實早已有之，只是，如果不是前些日子又被當事國重新提起，大家都快忘了這個4年多以前就啟動的項目了——美、英、澳的聯合核潛艇建造計劃——奧庫斯AUKUS。

當年這個AUKUS啟動，還是拜登上任第一年的事。咱們知道，奧巴馬和拜登的政策，到特朗普任上翻臉不認的概率相當高。因此，當25年10月底美軍弗吉尼亞級攻擊核潛艇佛蒙特號“駕臨”澳大利亞，總算給袋鼠吃下一顆定心丸，懂王政府看來還是會繼續支持這個AUKUS核潛艇計劃。

趁熱打鐵，25年12月，美、英、澳三國防長齊聚五角大樓開會，宣布美方已完成對這份三邊協議的審查，三方將全速推進核潛艇及相關國防技術項目。

好家伙四年了一點水漂都沒打起來，這一下就說要全速推進了，懂王任上效率真這么高嗎？

1

咱們先說說25年10月美軍核潛艇降臨澳大利亞，澳洲人到底是高興個啥，難道這艘潛艇就是要送澳軍的？

那當然不是。

這艘佛蒙特號核潛艇，仍然是美海軍裝備，美國人這次把它開過來，官方說法是要在AUKUS框架下，讓澳軍參與核潛艇的維保工作。說得更直白點，就是雖然核潛艇和相關生產線暫時搬不過來，但可以先拿出“賣家秀”，給你們這些鄉巴佬開開眼。

佛蒙特號是當下美國服役的一批弗吉尼亞級核潛艇里最先進的型號，搭載“戰斧”Block IV型導彈，19年下水，20年服役。理論上比它更先進的同系列潛艇，也就是搭載Block V型導彈的俄克荷拉馬號、亞利桑那號，現在還在“排著隊拿著愛的號碼牌”，活在美軍的PPT里。

這件事，可把澳大利亞給高興壞了。

為什么呢？因為偉大的弗吉尼亞級核潛艇蒞臨它忠誠的澳大利亞，意味著特朗普政府對AUKUS持續半年的審查，基本算是終于塵埃落定了。之前在這件事上押了重注、投入大量沉沒成本的澳大利亞軍方，至少最近幾個月，不用再被反對派戳著脊梁骨罵了。

澳大利亞方面，為了在AUKUS框架下得到美國替換下來的二手核潛艇，花了多少錢呢？

不算對白宮權力中樞砸下去的人情往來花銷，就單說實打實的“預付款”，都已經給美國佬交了10億美元了。

而且，按照當初的協議，到今年年底，澳方還得再掏10億，用來幫美國擴建潛艇造船廠，為自己活在未來的空氣核潛艇買單。

順帶一提，25年9月份的時候，為了“恭迎”美國的核潛艇，澳大利亞還宣布要在20年內狂砸160億美元，全面升級境內的造船廠，建造核潛艇專用船塢。

怎么評價這件事呢，只能說，孝感動天啊家人們。

2

2021年，AUKUS剛剛簽署的時候，明明是美國牽頭同意的一份合作方案。當時蘭德智庫還給它下了個定義，說這是新時代的“曼哈頓計劃”。

雖然當下的華盛頓小朝廷確實流行“志乎古道”的行為藝術，拜登喜歡致敬羅斯福，特朗普更是演都不演，連競選口號都直接照搬里根的，但一份文件，能夠和曼哈頓計劃相提并論，且不說具體執行情況怎么樣，但至少證明美國政府對它的前景，是非常看好的。

那么，為什么過了幾年，這項目倒變成了需要澳大利亞勒緊褲腰帶、掏空錢包，哭著喊著求美國趕快推進的計劃呢？

只能說，成也復古，敗也復古。如今的美國，確實有鉚足全力，再和中國打一場“新冷戰”的想法，但問題是，如今的美國，思想復古了，行動跟不上，沒有那個能力。

推行“曼哈頓計劃”的時候，美國是什么樣的？

懂王就舉過一個例子：二戰期間，緬因州的巴斯鋼鐵廠，平均每17天就能造一艘驅逐艦。單艘自由輪的建造時間，也從傳統的220天，直接一口氣壓縮到了40天。

如今的美國呢？就這么說吧，大家應該還記得著名的“撞山海狼”，1998年服役的海狼級核潛艇“康涅狄格號”，在2021年南海水下撞擊事故之后，到現在還在普吉特灣海軍造船廠大修，最后一次透露消息是25年10月，說是還沒修好，要延遲到“2026財年”，美方給出的原因，是“關鍵零部件缺失”。

弗吉尼亞級核潛艇，就是在海狼級的基礎上升級換代出來的。“康涅狄格號”的命運尚且如此，美國在制造弗吉尼亞級時候面臨的產能挑戰，也就可想而知了。

而且，“康涅狄格號”2021年的事故，就在美英澳正式簽署AUKUS的兩周之后。可以說從象征意義到實際情況，都是給這個“雄心勃勃”的計劃潑了一盆冷水。

美海軍現在是懂行為藝術懂幽默的，去年10月，尼米茲號航母最后一次部署專程跑來南海，結果用艦載機給解放軍連磕兩個響頭，這倆案例可以說一個模子。

未來，后人再回頭翻看這段歷史，估計也會感嘆，西方悲劇敘事里特別流行一個套路，叫自我實現的預言，不是沒有道理的。

3

因為產能不足，當AUKUS正式進入落實階段之后，美國就開始想方設法地找借口賴賬了。

最開始，美國找的借口，是《國防生產法》。

AUKUS的內容，一大支柱，就是推動美英澳三國核潛艇合作，內容包括但不限于：通過聯合演練增強互操作性；在2030到2040年之間，美國要把自己淘汰的二手弗吉尼亞級核潛艇賣給澳大利亞，上限為5艘；美國將會向澳大利亞轉移一部分核潛艇的產能，幫助澳大利亞“開采和加工關鍵原材料”。

當然，像澳大利亞這樣的國家，在核潛艇制造領域，哪怕是最基礎的環節，也得美國手把手教起，而要教，就需要美國國會在出臺年度國防授權法案時，批準白宮動用《國防生產法》框架下的一部分資金，用來補貼外國“友商”。

國防安全、資金、生產線外流。這三個詞一字排開，想也知道會在MAGA群體中掀起多大風波。

所以，拜登和澳大利亞敲定核潛艇合作之后，吃著火鍋唱著歌一路高高興興地回到了華盛頓，立刻被一群共和黨人攔在了國會山門口。這群人問他，誰允許你掏美國納稅人的錢，把本國的核潛艇生產線往國外送的？總統山還杵在國家紀念公園里，天天地盯著你吶！

所以，AUKUS雖然是2021年簽署的，但直到《2024年美國國防授權法案》出臺，AUKUS才算艱難地沖破了《國防生產法》的門檻。

然后呢？

然后特朗普就再次上臺了，開始再次啟動對AUKUS的審查了，澳大利亞的“福氣”又來了，幾年白干。

即使美國都這么抽象了，澳大利亞也還是沒辦法，只能捏著鼻子認了。

全球有能力造核潛艇的國家就那么幾個，澳大利亞已經跳上了賊船，前期澳大利亞投入的沉沒成本太高了，不僅站到了中國的對立面，還不惜吃罪了法國，為了五常中最“親”的兩個，放棄了另兩個，美英耍了你澳洲總不能去找俄國人吧……

2021年，澳大利亞剛剛和法國海軍集團簽署了12艘（常規動力）潛艇的采購訂單。但隨著美國牽頭推進AUKUS，當時的莫里森政府立刻翻臉不認賬，撕毀合同，為此賠上了自己的國際聲譽，以及大筆違約金。更重要的是，澳大利亞現在手頭已經沒有常規潛艇的訂單了。如果AUKUS推進不下去，那么澳軍很快就會面臨沒有潛艇可用的窘境。

本來是想建設更先進的潛艇部隊，結果建著建著，潛艇沒了，只剩吃空餉的部隊了，這找誰說理去？

上桿子不是買賣，美國完全可以放膽在AUKUS這件事上反復拿捏澳大利亞。

所以說，做美國的敵人是危險的，做美國的朋友是致命的，這兩方面，近來老美都在集中給世界做出驗證。

尾聲

那從25年10月底到12月，美國給澳大利亞連吃“定心丸”，這拖了4年的AUKUS是真要有眉目了嗎？

美國軍工要有這恢復能力，不妨先把懂王心心念念的特朗普級“黃金戰列艦”建好，哪有工夫先考慮“盟友”啊……

一定程度上，與其說AUKUS核潛艇計劃是一個軍事項目，現在更像是個政治項目。

在老美現在日漸難以維系的全球霸權系統里，西半球作為它自稱的“自家半球”，美利堅現在至少在表現上還十分兇猛；可盤子畢竟太大，其他戰略方向，尤其是亞太，那就要“盟友”出大力。

而比來比去，那還是最“親”的昂撒血親最值得信任，雖然僅從AUKUS這個具體項目而言美國完全能拿捏澳方，但全局上來說，政治上的AUKUS已成了如今五角大樓和華盛頓手里捏著的、能夠繼續用來維系美國“全球海洋霸主”故事的、那根僅存的救命稻草。

不過，故事終究是故事。美國造船廠的產能問題一天得不到根本性的改變，AUKUS的政治屬性就得不到軍事上的強力保障。

當然，英國也很努力，說要投資203億美元，一口氣打造12艘核潛艇。

估計英國寫科幻小說的都不敢這么編……如今的“日已落帝國”要真有這實力，也不至于搞出派一艘補給船來南海這種奇葩操作了。

也許不妨說，“基辛格定律”還可以做個反向推論：美國處理跟“敵人”的關系還比較簡單，處理跟“朋友”的關系，還真是個大難題。

參考資料：

中時新聞網：《美核潛艦抵澳再度聯合維保》
《美英澳三邊安全伙伴關系 第二支柱的特點及前景》
蘭德智庫：《AUKUS as Big Science?》
觀察者網：《“AUKUS的協議還有更嚴苛條件？特朗普想榨干盟友”》
前海國際事務研究院：《重建印太威懾：AUKUS的愿景和困境》
Defensenews：《Stop spending Defense Production Act money on foreign suppliers》
新華網：《英國宣稱要建12艘核潛艇》
復旦發展研究院：《美國觀察｜戰略重塑與全球布局：全面解析美國《2025財年國防授權法案》
《2024美國國防年度授權法案》