電用得越多，經濟體量越大

有人做過一個有趣的猜想，認為在未來一段時間內，將會出現一個新的、全球統一的計量單位，作為貨物衡量的基準。

從目前的發展看，AI的算力成為這個標準的可能性很大，但對于更多不直接接觸AI算力的網友而言，電力可能是個更好的指標。

這并非憑空臆想，當我們審視2023年主要國家用電總量與GDP總量的關系圖時，一個清晰而直觀的現實便呈現在眼前：

電力，這種看不見的能量流，與國家經濟規模之間存在著一種深刻的、近乎同步的共振。

在這張散點圖上，橫軸是耗電總量，縱軸是GDP總量。

來自各大洲的國家依據各自的數據，在圖面上找到了自己的坐標。一個最基本的趨勢一目了然：那些耗電量巨大的國家，其經濟體量通常也位居世界前列。

圖表右下方的廣闊區域，大部分是空白，因為極少有國家能在用電稀少的情況下，創造龐大的經濟產出。

電力，猶如現代經濟的“血液流量”，其消耗規模在宏觀層面劃定了經濟活動的疆界。

最引人注目的是兩個點：中國與美國。中國的坐標點極為突出，其耗電總量與GDP總量均處于圖表的右上方位，規模龐大。

這直觀地反映了中國作為全球最大制造業國家和工業體系的龐大體量。每一度電的背后，都可能驅動著工廠的機床、點亮著城市的樓宇、支撐著數字經濟的服務器。

美國緊隨其后，其GDP總量與中國同處高位，但用電總量相對略低。這種差異背后，是兩國產業結構的鏡像：美國經濟中服務業、信息技術業等低能耗高附加值產業的比重更高，而中國仍承載著全球最大規模、相對更耗能的實體制造業。

將視線移向其他國家，這種相關性依然顯著。日本、德國、印度等經濟體量可觀的國家，其用電量也相應地位居前列。

而許多非洲、拉美國家，則聚集在圖的左下角，用電量與GDP雙雙處于較低水平。

一條無形的、向右上方延伸的趨勢線，仿佛貫穿了這些散落的點，訴說著一個簡單的道理：

沒有充足的能源，特別是穩定、可及的電力供應，大規模的現代經濟活動便無從談起。

工業化、城市化、數字化，每一個進程都伴隨著對電力需求的指數級增長。

這引出了一個更深層的視角：在信息時代，電力已遠不止是照亮房間或開動機器的動力。它已成為衡量經濟質量與形態的關鍵指標。

過去，我們常用鋼鐵產量、發電量來衡量一個國家的工業化程度。

如今，電力消耗的絕對量，特別是其結構，更能揭示經濟的“含金量”。

例如，高附加值制造業、數據中心、云計算設施，都是“耗電大戶”，但它們每度電所產生的GDP也遠高于傳統高耗能產業。

因此，當我們說“電越多，經濟體量越大”時，并非鼓吹無節制的能源消耗。恰恰相反，這張圖提示我們關注“電力生產率”，即每度電所能創造的GDP。

美國在用電總量低于中國的情況下，GDP總量與之比肩，這在一定程度上反映了其更高的能源使用效率和更具優勢的產業結構。

這對于后發國家是一種啟示：經濟增長不僅要追求“量”的擴張，更要追求“質”的提升，讓每一度電都發揮更大的經濟價值。

更進一步看，電力消費的增減本身已成為經濟活動的“晴雨表”。

工廠訂單飽滿時，用電量會上升；服務業繁榮時，商業用電會增長；數字經濟的每一次跳動，都離不開數據中心里流淌的巨額電力。

在某種程度上，觀察一個地區的用電曲線，比查看許多滯后經濟指標更能感知其經濟的實時溫度。

回到最初的猜想，或許電力確實是一個比算力更普世、更基礎的“硬通貨”式衡量標準。

算力是數字時代皇冠上的明珠，但它的底座是龐大、穩定、可靠的電力系統。

圖表中那些高居右上方的國家，無不是建立了強大電力基礎設施的經濟體。它們的經濟規模，正是建立在這張無處不在、時刻運行的能源網絡之上。

綜上所述，這張2023年的圖表以最樸素的方式驗證了一個經濟規律：電力是現代經濟的基石，其消費總量與經濟總量緊密相連。

它告訴我們，一個繁榮的經濟體必然是一個“高能”的經濟體。

未來的競爭，不僅是科技的競爭、人才的競爭，也必然是能源獲取、轉換與利用效率的競爭。

誰能在確保能源安全的前提下，更智能、更清潔、更高效地利用電力，誰就可能在未來的經濟版圖中占據更有利的位置。

電力，這個看似平凡的能量單位，正以其不可或缺的基礎性，默默地丈量并塑造著每一個國家的經濟疆域。