伊朗會成為繼委內瑞拉之后的下一個嗎？

近一個多世紀以來，伊朗政局像極了烙餅翻面。

在宗教保守勢力、資產階級自由派、左翼革命派、波斯民族復興派等四大流派的競相操盤較量中，伊朗像極了一張被翻來覆去烙的大餅，一面烙糊了就翻過來，等另一面又糊了，刮刮之前那面的黑糊再翻過來烙，到目前為止已經翻了5次面。

眼看又要翻一次。

1920年代初，與大清國內憂外患下搖搖欲墜相似，腐朽的拉扎爾王朝也在內外夾擊中走到末路。

最后勝出的是拉扎爾王朝的舊軍官禮薩汗。

與袁世凱不同的是，禮薩汗政變成功后一心想引入西方憲政體制，但遭到了勢力龐大的教士階層和他們身后的廣大農民的堅決反對：不許走邪路，不然推翻你。

這是現代伊朗的第1次翻面，1925年，原打算建立議會憲政的禮薩汗被迫稱王，巴列維王朝取代拉扎爾王朝。

禮薩汗算是個有為君主，在任期間推行開明政治，大力發展資本主義工商業。奈何時運不濟，外有蘇聯入侵割據了北方的庫爾德和阿塞拜疆地區，也是當時伊朗最主要的石油產區，內部教士階層眼看禮薩汗共和賊心不死也撤回了支持，禮薩汗鋌而走險投靠納粹德國抗擊蘇聯，卻被英國入侵，伊朗成為同盟國與納粹之間的夾心餅。

內外交困之下，伊朗第2次翻面。

1941年禮薩汗退位，換上兒子巴列維，按照英國的要求開啟議會政治。這次翻面是值得的，二戰結束后，美英以翻臉攤牌的姿態逼迫蘇聯退出了伊朗北部地區。

但很快又到了第3次翻面。

蘇聯人走了，但代理人還在，到1950年代初，以蘇聯為后臺的左翼成為伊朗最大的政治勢力，宗教勢力覺得左翼和憲政黨都不是好人，在日益尖銳的政治斗爭中做壁上觀。原本屬于波斯復興民族主義陣營的摩薩臺審時度勢投靠蘇聯，宣布沒收國外資本，向蘇聯體制靠攏。這下宗教勢力急眼了，再次擁戴國王并聯合民族資產階級，還借助了美國力量，共同干翻了摩薩臺，巴列維再度親政。

但這個巴列維也是個死不改悔的走資派。在穩定局勢后悍然開啟“白色革命”，對內推動婦女解放甚至參政、實行土地改革、大力發展資本主義工商業，對外友好以色列和美西方，在石油危機中吃得盆滿缽滿，經濟上絕對是贏麻了。

于是開啟了人類歷史上的一段空前奇觀：經濟實現奇跡級跨越式大發展的同時，巴列維卻完美得罪了除了波斯復興派之外的所有各方勢力，第4次翻面如期而至：

資產階級自由派要造反，你巴列維是君主獨裁，我們要民主；

左翼勢力也造反，同樣是反獨裁，但事實證明，作為當時看起來擁有最強大的準軍事力量的他們，比誰都更急于獨裁，自家獨裁。

教士階層更要造反，但霍梅尼心里想的是教權統治，打出的旗號確是民主自由。西方勢力尤其是法國覺得這是個好人，要大力支持。

于是巴列維身邊只剩下最鐵桿的一幫波斯復興民族主義者，主要是軍方，基本盤只剩下20-30%的人口。盡管當時仍有壓倒性的力量鎮壓各方勢力，但內外聯合絞殺之下，這位不忍心大開殺戒，腳底抹油逃了。

在這之后其實還有一次，也就是第5次翻面。

巴列維出逃后，霍梅尼支持政教分離，謙遜地把大位讓給左翼，自己一心經營宗教武裝，在左翼上臺迅速搞蘇式體系惹怒自由派和復興派之后，霍梅尼發動宗教武裝以迅雷不及掩耳之勢鏟除左翼，然后再通過演技和政治手腕次各個擊破自由派和復興派，開啟了46年的教權獨裁時代。

現在伊朗政權的基本盤其實與革命初期變化并不很大，由30多萬教士、10多萬衛隊及其家族親屬裙帶組成的占總人口10%左右的制勝聯盟是核心，主要由虔誠的宗教癥能量組成的自干五，大約也只是從革命初期的大約30%人口，降到了如今的20%左右。但因為貧窮甚至饑餓，這幫自干五的行動力下降了。

宗教自干五對政權的擁戴，在很大程度上來自對外仇恨，所以幾十年來必須維持高強度的對外斗爭。但很可惜踢到了鐵板玩脫了，外部絞殺的力量超過了癥能量自干五的助力，蝕了老本。

如今老哈的處境很像當年的巴列維，都是7成左右的激烈反對派。雖然手中的武力依然可以壓制全國，而且他肯定不會像巴列維那般不敢大開殺戒，但比起巴列維，他多了兩個根本不講武德、沒有底線的外部對手。

所以第6次翻面也在所難免。

但是大概率這依然不是最后一次，因為伊朗國內的各種主張迥異的左翼、資本主義自由派、宗教保守派、波斯復興派等一票基本盤對立的局面依然沒變。