毛宗崗評(píng)出的三國(guó)十三驍將，幾人能與關(guān)羽、張飛、趙云打成平手？

毛宗崗在《讀三國(guó)志法》中評(píng)論：“三國(guó)之有三絕固已，然吾自三絕而外，更遍觀乎三國(guó)之前、三國(guó)之后，問有武功將略，邁等越倫如張飛、趙云、黃忠、嚴(yán)顏、張遼、徐晃、徐盛、朱桓者乎？問有沖鋒陷陣，驍銳莫當(dāng)如馬超，馬岱、關(guān)興、張苞、許褚、典韋、張郃、夏侯惇 、黃蓋、周泰、甘寧、太史慈、丁奉者乎？”

在羅貫中看來，關(guān)羽跟諸葛亮、曹操并稱三國(guó)三絕，在武將中是與獨(dú)一檔的存在，從張飛到朱桓是智勇兼?zhèn)洌鴱鸟R超到丁奉則是沖鋒陷陣的驍將。

羅貫中沒有把呂布列為三國(guó)名將是完全正確的，因?yàn)閰尾技炔粚儆谑駶h，也不屬于曹魏、東吳，確切地說他是東漢諸侯而非三國(guó)人物，如果呂布算三國(guó)名將的話，似乎也只能跟馬超等人劃歸一類——呂布是典型的有勇無謀，情商和智商都不是很高。

關(guān)羽是“武圣人”，自然不能跟其他名將“同臺(tái)競(jìng)技”：“歷稽載籍，名將如云，而絕倫超群者莫如云長(zhǎng)。青史對(duì)青燈，則極其儒雅；赤心如赤面，則極其英靈。秉燭達(dá)旦，傳其大節(jié)，單刀赴會(huì)，世服其神威。獨(dú)行千里，報(bào)主之志堅(jiān)，義釋華容，醐恩之誼重。作事如青天白日，待人如霽月光風(fēng)。心則趙忭焚香告帝之心，而磊落過之；意則阮籍白眼傲物之意，而嚴(yán)正過之：是古今來名將中第一奇人。”

羅貫中把關(guān)羽定為古今名將第一奇人，卻沒說關(guān)羽是千古第一名將、勇將、智將，這是很有分寸的，因?yàn)榧词箖H以《三國(guó)演義》為依據(jù)，我們也不能說關(guān)羽是三國(guó)名將中最厲害的，論武勇，關(guān)羽可能不及呂布張飛，論智謀，可能也不比張飛強(qiáng)多少——關(guān)羽水淹七軍在戰(zhàn)略智慧方面可能比張飛高一些，但最后還是被呂蒙偷家，而張飛對(duì)付嚴(yán)顏和張郃的時(shí)候，不但計(jì)策巧妙，而且演技也是一流，如果龐德是被張飛生擒，還是有可能投降的。

關(guān)羽生擒龐德，是以居高臨下姿態(tài)勸降的：“汝兄現(xiàn)在漢中；汝故主馬超，亦在蜀中為大將。汝如何不早降？”

在古代，稱對(duì)方為“汝”，并不是尊敬的叫法，張飛義釋嚴(yán)顏就做得很好：“親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜曰：‘適來言語冒瀆，幸勿見責(zé)。吾素知老將軍乃豪杰之士也。’”

關(guān)羽心高氣傲，自然不會(huì)放下身段向龐德低頭，也就是沒給夠龐德投降的臺(tái)階，要是換了張飛，即使不低頭便拜，也會(huì)拉著龐德胳膊先喝一頓酒再說，喝了張飛的酒，龐德可能有就不好意思再硬抗了。

關(guān)羽對(duì)龐德是“招降”而非“勸降”，連繩子都沒解，可能還想讓龐德跪下，所以龐德才破口大罵，場(chǎng)面變得不可收拾，關(guān)羽只能下令將其推出斬首。

關(guān)羽沒給龐德臺(tái)階，反倒成就了龐德的美名，讀者諸君熟讀《三國(guó)演義》之后，可能都會(huì)想象到如果是張飛生擒了龐德，會(huì)出現(xiàn)怎樣有趣的場(chǎng)面、蜀漢會(huì)不會(huì)再添一員大將。

龐德并不在羅貫中羅列的三國(guó)十三驍將之列，這可能是因?yàn)辇嫷赂P(guān)羽單挑的時(shí)候，關(guān)羽年事已高，且董督荊州事公務(wù)繁忙久疏戰(zhàn)陣，所以未免有些勝之不武——我本不要拿老年黃忠‘老年趙云跟關(guān)羽比：關(guān)羽總管荊州軍政事務(wù)，基本相當(dāng)于代理荊州牧，每天有處理不完的大事，青龍偃月刀沒生銹就不錯(cuò)了，要想保持?jǐn)仡伭颊D文丑時(shí)的巔峰狀態(tài)，顯然是不可能的。

龐德的武功比魏延紹強(qiáng)，跟關(guān)平持平，關(guān)平似乎比徐晃略遜一籌——關(guān)平和廖化被徐晃攔住，“二人奮力死戰(zhàn)，奪路而走”，并沒有將徐晃戰(zhàn)于馬下，而在雙戰(zhàn)徐晃之前，關(guān)平曾與龐德“戰(zhàn)三十合，不分勝負(fù)，兩家各歇”。

龐德沒有被毛宗崗評(píng)選為三國(guó)十三驍將，馬超馬岱兄弟卻排在了第一第二，但馬岱顯然跟馬超不是一個(gè)檔次，馬岱在張飛丈八蛇矛之下十個(gè)回合就敗走，而張郃卻能跟張飛大戰(zhàn)三五十回合。

三國(guó)十三驍將中的馬超、許褚、典韋、夏侯惇等人豁出老命，似乎是可以在短時(shí)間內(nèi)跟關(guān)羽、張飛、趙云打成平手的，馬超或許還有幾分獲勝的機(jī)會(huì)，其他九人，也就是甘寧、太史慈、張郃三人或許與關(guān)張趙有一戰(zhàn)之力，黃蓋，周泰、丁奉，馬岱跟蜀漢五虎大將、曹魏五子良將差了一個(gè)檔次，關(guān)興張苞不但輩分低，而且在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，也遠(yuǎn)不及父輩那樣所向披靡。

“三國(guó)十三驍將”盤點(diǎn)完了，讀者諸君或許還有不同見解，這也很正常，因?yàn)橛行┤讼矚g看《三國(guó)演義》，有些人則對(duì)《三國(guó)志》更感興趣，但有一點(diǎn)可以肯定：關(guān)興張苞肯定不及關(guān)羽張飛，甚至也不如老年趙云。

關(guān)羽張飛趙云都是從基層兵將一路殺上來，最后成了天下聞名的勇將，而關(guān)興張苞都是“將二代”，并沒有父輩那么豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

毛宗崗把十三位“沖鋒陷陣，驍銳莫當(dāng)”的驍將放在八位“武功將略，邁等越倫”的名將之后，很明顯地拉開了檔次，我們甚至有理由相信，前八位跟后十三位單挑，也是升多敗少：張飛、趙云、黃忠都是蜀漢虎將，張遼徐晃也是曹魏良將，他們劃在一等實(shí)至名歸。

蜀漢虎將和曹魏良將武功將略高人一定，這很好理解，但嚴(yán)顏、徐盛、朱桓跟前五位相提并論，筆者就有些不理解了：他們?nèi)齻€(gè)在正史中不如五虎大將五子良將有名，在小說中似乎也沒有太搶眼的表現(xiàn)，怎么可能比馬超、許褚、典韋級(jí)別還高？

馬、許、典三人確實(shí)不以謀略見長(zhǎng)，說他們是“一勇之夫”似乎也不過分：馬超個(gè)人武功高強(qiáng)，但卻經(jīng)常中計(jì)上當(dāng)，許褚典韋只知道按曹操命令行事，操心費(fèi)腦的事情，根本就輪不到他們，如果把張飛趙云說成大將，那么馬超許褚典韋就應(yīng)該是斗將。

大將也能沖鋒陷陣或單打獨(dú)斗，而讓斗將運(yùn)籌帷幄設(shè)計(jì)用謀，那就是強(qiáng)人所難了。正所謂尺有所短寸有所長(zhǎng)，我們不能說關(guān)羽張飛趙云的智勇綜合素質(zhì)遠(yuǎn)高于對(duì)馬超，也不能說斗將馬超單挑一定能贏關(guān)羽張飛趙云。

故事里的事，說是就是，不是也是；說不是就不是，是也不是。咱們今天是以《三國(guó)演義》為依據(jù)來看毛宗崗評(píng)出的三國(guó)十三驍將，如果毛宗崗的評(píng)論準(zhǔn)確，那么馬超為三國(guó)驍將之首應(yīng)該沒有爭(zhēng)議，但馬岱排在許褚典韋前面，是不是就有點(diǎn)說不過去了？依您之見，三國(guó)十三驍將按武功排座次，哪些人能排進(jìn)前五？排名前五的三國(guó)驍將，有幾人與關(guān)羽張飛趙云打成平手？