這事最恐怖的還是案發時,有路人路過,以為“奶奶在教育孫子”,所以,遇到這種情況,路人應該怎么做?這是個問題。
2025年5月11日晚20時50分,云南省騰沖市北海鎮富裕村。61歲的楊立芬駕駛一輛兩輪電動車,從家中朝南底河上游的方向行駛,在河邊步道,她遇到13歲的范茂勇。
![]()
據報道,楊立芬曾偷竊附近公司的建筑圍擋——鐵皮,嘗到成功竊取的“甜頭”后,邀請路邊玩手機的13歲的范茂勇,一開始,范茂勇同意并一同前往,但行駛一小段后,他反悔下了車。楊立芬繼續騎車跟在他身后,勸說一同前往。
此刻范茂勇煩了,回頭推了電動車龍頭一掌……雙方因此起爭執并扭打在一起。楊立芬用衣服捂住范茂勇的嘴巴、鼻子,范茂勇最后癱軟并倒入路邊的河道里,但其中一只腳還裸露在河邊。見狀,楊立芬把那只腳往前一推,范茂勇的身體就慢慢在河里下沉。4天后,范茂勇的尸體被搜救組發現。再過兩天,楊立芬被抓獲歸案。
說真的,這事看起來不可思議,因為這種事,就殺人。可見這位老婦的心有多狠毒。看了這個報道,我都不太相信這事發生在身邊。不過,農村真的很多事讓人不能理解的。
不懂的還有一點,楊立芬犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。1月9日,紅星新聞采訪獲悉,一審判決作出后,雙方目前均提出上訴。
雙方均提出上訴原因因為這兩點:
- 楊立芬上訴辯稱“無殺人故意”,主張捂嘴系制止撕扯、推腳屬“慌亂中錯誤處置”,應以過失致人死亡定罪。
- 被害人家屬認為民事賠償金額過低,難以彌補喪子之痛,提出上訴。
還有一點讓人揪心,也應該讓人反思。
據說,案發時男孩呼救被誤判為“奶奶教育孫子”而錯失救援,這一細節成為當前公眾最揪心的焦點。
媒體報道的關鍵細節:案發時,曾有路人聽到范茂勇大聲呼救“救我,救我”,卻被楊立芬一句“你罷管”懟回,誤以為是“奶奶在教育孫子”而離開 。導致誤判為“家庭管教”未干預,錯過救援時機。
男孩因堅守底線拒絕偷盜遇害,其呼救信號卻被“家務事”刻板印象掩蓋,凸顯公共場所對未成年人求救的識別與干預機制失效。類似悲劇如2023年“汕頭智殘兒童被虐死三年未立案案”,均反映基層對兒童異常狀況的漠視,輿論呼吁建立強制報告制度,破除“清官難斷家務事”思維。
據說,兩家步行距離僅1分鐘,范茂勇與楊立芬孫子是同學且關系良好,慘劇竟因偷竊廉價鐵皮引發。這大概也是路人誤以為“奶奶在教育孫子”的原因之一。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.