即日起正式執(zhí)行，大陸懲罰準(zhǔn)時(shí)啟動(dòng)，臺(tái)民調(diào)：僅2成臺(tái)灣人愿參戰(zhàn)

1月7日這一天，海峽對(duì)岸的氣氛，說(shuō)一句“涼到骨子里”并不夸張。

一邊是北京毫無(wú)預(yù)兆、卻準(zhǔn)點(diǎn)落下的一記重錘，國(guó)臺(tái)辦直接公布更新后的“臺(tái)獨(dú)頑固分子”清單。

點(diǎn)名臺(tái)內(nèi)部行政部門(mén)負(fù)責(zé)人劉世芳、教育部門(mén)負(fù)責(zé)人鄭英耀，并明確給出最嚴(yán)厲的定性：終身追責(zé)，這可是白紙黑字、帶著后果的制度性懲戒。

另一邊，島內(nèi)社會(huì)卻呈現(xiàn)出一種極不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，沒(méi)有同仇敵愾，反而是明顯的松散、遲疑，甚至是下意識(shí)的退縮。

這兩件事發(fā)生在同一天，絕不是偶然，而是現(xiàn)實(shí)邏輯的正面碰撞，如果把時(shí)間往回拉，2021年最早公布的那批名單，更多是“嗓門(mén)型”人物。

像蘇貞昌、游錫堃這類(lèi)人，主要作用是在鏡頭前表態(tài)、在麥克風(fēng)前喊口號(hào)，制造情緒、刺激對(duì)立。

但這一次，北京顯然換了打法，劉世芳和鄭英耀不是表演者，而是具體干活的人，是把“臺(tái)獨(dú)路線(xiàn)”真正落實(shí)到行政流程和制度細(xì)節(jié)里的關(guān)鍵執(zhí)行者。

這說(shuō)明一個(gè)根本變化：大陸不再滿(mǎn)足于“點(diǎn)名批評(píng)”，而是開(kāi)始針對(duì)“系統(tǒng)性臺(tái)獨(dú)”下刀子，直接拆機(jī)器。

劉世芳掌控的是行政審批權(quán)，她干的事并不抽象，兩岸婚姻、探親、居留、身份相關(guān)的事務(wù)，本來(lái)是最貼近民生的領(lǐng)域，但在她手里，卻被人為設(shè)置成一道道障礙。

大陸配偶被反復(fù)刁難，合法申請(qǐng)被無(wú)限拖延，甚至被刻意打壓、制造恐慌，這些行為表面上是“依法行政”，實(shí)質(zhì)上卻是用公權(quán)力制造對(duì)立，用冷冰冰的流程去撕裂本該正常的家庭聯(lián)系。

鄭英耀則負(fù)責(zé)“從源頭動(dòng)手”。作為教育部門(mén)負(fù)責(zé)人，他推動(dòng)的并不是學(xué)術(shù)改革，而是赤裸裸的“去中國(guó)化”操作。

課本怎么寫(xiě)、歷史怎么講、地圖怎么畫(huà)，都在被系統(tǒng)性修改，目標(biāo)只有一個(gè)：讓下一代在認(rèn)知上與中華文化徹底脫鉤，培養(yǎng)出“天然獨(dú)”的社會(huì)土壤。

這兩個(gè)人，一個(gè)堵現(xiàn)實(shí)通道，一個(gè)改思想根基，正好構(gòu)成“臺(tái)獨(dú)工程”的兩條核心管線(xiàn)。

很多人低估了這份清單的真實(shí)威力，以為只是政治標(biāo)簽，但現(xiàn)實(shí)卻是它已經(jīng)形成了一整套可執(zhí)行、可持續(xù)的懲戒閉環(huán)。

目前，14名“臺(tái)獨(dú)頑固分子”、12名打手幫兇被納入體系，后果清清楚楚：本人及直系親屬不得進(jìn)入大陸及港澳地區(qū)，相關(guān)企業(yè)、機(jī)構(gòu)、合作項(xiàng)目隨時(shí)可能被切斷。

這意味著“謀獨(dú)”不再只是立場(chǎng)問(wèn)題，而是會(huì)直接影響個(gè)人前途、家庭利益和資本鏈條的高風(fēng)險(xiǎn)行為。

更何況，真正要付出代價(jià)的，從來(lái)不是喊口號(hào)的政客，而是被綁在利益鏈條上的普通人。

在這種背景下，那份與懲戒清單幾乎同時(shí)曝光的民調(diào)，顯得格外刺眼，調(diào)查問(wèn)得很直接：如果臺(tái)海局勢(shì)真的惡化，甚至爆發(fā)沖突，你或你的家人愿不愿意上戰(zhàn)場(chǎng)？

結(jié)果是只有兩成出頭愿意，超過(guò)六成明確拒絕，這不是態(tài)度模糊，而是非常清醒的否定。

更關(guān)鍵的是細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，即便在民進(jìn)黨長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的泛綠群體中，也有超過(guò)三成不愿參戰(zhàn)；泛藍(lán)和民眾黨支持者中，拒絕比例更是接近九成。

這說(shuō)明“抗中保臺(tái)”這套敘事，已經(jīng)無(wú)法說(shuō)服大多數(shù)人把命押上去，口號(hào)可以喊，旗子可以舉，但一旦涉及真實(shí)代價(jià)，民眾立刻開(kāi)始算賬。

要知道，自賴(lài)清德上臺(tái)后，把“全民防衛(wèi)”掛在嘴邊，延長(zhǎng)兵役、頻繁演練、制造緊張氛圍，試圖塑造一種“不得不戰(zhàn)”的社會(huì)心理。

但現(xiàn)實(shí)狠狠打臉，63.9%的人明確不愿參戰(zhàn)，這背后不是懦弱，而是對(duì)“為何而戰(zhàn)”的根本懷疑。

普通人心里很清楚：政客講的是意識(shí)形態(tài)，付賬的卻是普通家庭的孩子，所謂“生存之戰(zhàn)”，在很多人眼里，更像是一場(chǎng)由少數(shù)人推動(dòng)、卻要多數(shù)人承擔(dān)后果的政治冒險(xiǎn)。

這種不信任，已經(jīng)直接反映在賴(lài)清德的支持度上，《美麗島電子報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示，到2025年底，他的滿(mǎn)意度跌到40.6%，不滿(mǎn)意度則上升到在52.2%。

作為一個(gè)原本就只拿到四成選票的“少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人”，在立法院朝小野大的情況下，社會(huì)基礎(chǔ)的動(dòng)搖顯得尤為致命。

高房?jī)r(jià)、低薪資、能源緊張，這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，民眾對(duì)意識(shí)形態(tài)動(dòng)員的耐心正在迅速耗盡。

更微妙的是，連一直在背后推波助瀾的外部力量，也開(kāi)始降溫，美國(guó)國(guó)務(wù)院在2025年底的一份內(nèi)部評(píng)估中，罕見(jiàn)提到臺(tái)灣“社會(huì)動(dòng)員意愿不足”的問(wèn)題。

日本媒體也公開(kāi)指出臺(tái)灣呈現(xiàn)出“政府熱、民間冷”的危險(xiǎn)脫節(jié)狀態(tài)，這些信號(hào)反過(guò)來(lái)又加劇了島內(nèi)的疑慮：如果連外部都不再完全買(mǎi)賬，那繼續(xù)把命運(yùn)押在對(duì)抗路線(xiàn)上的意義何在？

與之形成鮮明對(duì)比的，是大陸的“雙軌策略”，一方面，用法律和制度對(duì)極少數(shù)頑固執(zhí)行者精準(zhǔn)打擊，提高“謀獨(dú)”成本。

另一方面，持續(xù)向普通臺(tái)灣民眾敞開(kāi)大門(mén)，強(qiáng)調(diào)交流、發(fā)展和融合，這種區(qū)分對(duì)象、直指核心的做法，正在繞過(guò)政客噪音，直接作用于社會(huì)理性。

1月7日這一天，真正被砸碎的，不只是劉世芳和鄭英耀的政治前途，而是“臺(tái)獨(dú)路線(xiàn)可持續(xù)”的幻想。

當(dāng)只有兩成人愿意陪你賭命，當(dāng)資本開(kāi)始撤離，當(dāng)民意持續(xù)退潮，這場(chǎng)賭局的結(jié)局，其實(shí)已經(jīng)寫(xiě)好。