耕地被違法占用，申請查處違法占地行為，相關部門卻沒任何回復？

　　當事人在村莊內有承包地，后來耕地被相關部門違法占用，并且也因違法占地給當事人利益造成一定的影響。當事人針對違法占地行為，向有關部門反映之后，可相關部門卻對當事人所反映的問題置之不理。無奈，當事人只得尋求法律的幫助，最終在凱諾律師的幫助之下，取得階段性勝利，法院判決相關部門對當事人申請查處的事項作出處理結果，并撤銷了復議機關作出的復議決定。下面我們就一起詳細來了解一下。

　　楊某等人是安徽省某縣某村的村民，其分別在村莊內擁有合法的承包地，并且均以種植果樹為生。可是隨著地方不斷的建設，相關部門也因公共利益需要啟動了征收工作，征收范圍內的土地包括楊某等人的耕地。對于此次征收，楊某等人本就沒有任何的異議，但是讓其沒有想到的是，相關部門在未發布任何文件，也未告知楊某等人的情況下，便直接占用了耕地，甚至連補償都沒有談。

　　相關部門的違法占地行為，給楊某等人造成了一定的經濟影響。所以，對于相關部門的違法占地行為，楊某等人便向有關部門進行了反映，要求有關部門讓相關部門停止違法占地行為，并因相關部門違法占地給村民造成經濟損失的問題進行處理，給予其一個交代。但是讓楊某等人沒有想到的是，幾人針對違法占地行為所反映的問題，有關部門一直置之不理。

　　見有關部門沒有依法處理違法占地行為，楊某等人便決定通過法律途徑來維護自己的合法權益，可由于自己不懂法，商量過后，便決定找一位專業律師來幫助自己維護合法權益。經過幾番查找與對比，楊某等人決定聘請在土地征收、土地糾紛、房屋征收領域頗有經驗的凱諾律師。

　　凱諾律師介入該案件后，為了能更好的幫助到楊某等人，便決定向當地有關部門申請政府信息公開，在收到有關部門依楊某等人要求公開的文件來看，本次土地征收確實沒有合法的審批手續。隨后，凱諾律師結合答復的文件以及實際情況制定了一套維權方案，并按照該維權方案決定指導楊某等人向縣級有關部門申請違法占地查處，并郵寄了查處申請書，請求有關部門依法對相關部門違法占用楊某等人耕地的行為進行查處。

　　但是，有關部門在收到查處違法占地行為的申請書之后，卻沒有在法律規定的期限內履行自己的法定職責，沒有對楊某等人作出任何的回復。針對有關部門的行為，凱諾律師隨即指導楊某等人向縣政府提起了行政復議，請求確認有關部門未依法履行查處職責的行為違法，并依法繼續履行查處職責。

　　然而，讓大家沒有想到的是，復議機關卻以楊某等人申請查處事由不在有關部門執法范圍內以及楊某等人已經投訴過此事為由駁回了楊某的復議申請。針對本案，凱諾律師認，根據《土地管理法》中的規定，對違法占用土地一事進行查處是有關部門的法定職責，復議機關在認定事實上顯然存在事實不清，適用法律錯誤的情況，凱諾律師為了維護楊某等人的合法權益，再次指導楊某等人針對復議決定向人民法院提起了行政訴訟，請求法院依法確認有關部門未依法履行自己法定職責的行為違法，并判決其在法定期限內依法查處違法占地行為，同時依法撤銷縣政府作出的復這句話決定。

　　在訴訟過程中，凱諾律師認為，根據《土地管理法》《土地管理法實施條例》等其他相關的法律規定，實施土地征收涉及老百姓的切身利益，相關部門在推進征收過程中，應當要依法保障被征收人的知情權、參與權等權益，將相關的征收信息以書面的形式告知廣大被征收人。

　　可是本案中，楊某在此次征收中并沒有看見過任何的文件，相關部門也在未發布任何文件的情況下便直接強行占用了楊某等人的耕地，顯然違反了相關的法律法規，侵害了被征收人的知情權，而且從請求公開的政府信息來看，未對有關部門的占地行為找到合法依據。

　　除此以外，凱諾律師還認，行政機關在接收楊某等人郵寄的查處申請書之后，對明顯不屬于其法琮職權管轄的范圍，法律、法規并沒有要求其答復的，可以不予答復，但是本案涉及的是有關部門管理領域基于投訴、舉報形成的行政法律關系，相關部門作為監管職責的行政主體，負有審核是否符合立案條件、受理后在法定期限內核實、處理的義務。

　　最終，法院采納了凱諾律師的代理意見，確認有關部門有義務對違法占地行為進行查處，有關部門負有將處理結果告知楊某等人的義務，同時，法院也依法撤銷了縣政府作出的復議決定，判決有關部門在兩個月內將查處結果告知楊某等人。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，征地拆遷關系著被征收人的切身利益，如果遇到相關的拆遷糾紛、法律問題，除了要積極地收集相關的證據材料之外，也建議及時地咨詢專業律師，如果有必要，可以在專業律師的幫助下，依法維護自己的權益。