李在明如愿訪華，有事相求的他，要和兩個(gè)人劃清界限

李在明如愿訪華，此行他不僅要糾偏前任尹錫悅，還要和高市早苗劃清界限。

韓國總統(tǒng)李在明乘機(jī)抵達(dá)中國，開啟了為期4天的訪華行程，為了這次訪問，李在明一上來就在涉臺(tái)問題上明確表態(tài)，稱韓國始終尊重一個(gè)中國原則，與日本首相高市早苗形成了鮮明差異。當(dāng)然，李在明這次訪問有重任在身，和高市早苗“劃清界限”只是一個(gè)開始，接下來中韓怎么談，還要看李在明到底有多少誠意，又是否有足夠的定力。

【李在明對(duì)中國的核心關(guān)切做出明確表態(tài)】

李在明與高市早苗，高下立判

不得不說，在中美博弈加劇的背景下，同為美國盟友的韓國與日本，在臺(tái)灣問題上釋放出了截然不同的信號(hào)。

高市早苗作為日本右翼勢力的代表，在言行上不斷突破底線，多次炒作“中國軍事威脅”，還發(fā)表錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，想配合美國遏制中國的心態(tài)，已經(jīng)溢于言表。

而李在明的表態(tài)，則呈現(xiàn)出鮮明的“去意識(shí)形態(tài)化”特征，他不僅明確重申“韓國始終尊重一個(gè)中國原則”，說明其更關(guān)注中韓關(guān)系的實(shí)際利益，而非被美國的地緣敘事綁架。

這種差異的背后，是兩國對(duì)“美國盟友”身份的不同定位。

日本自戰(zhàn)后長期依賴美國安全保護(hù)傘，在外交政策上更傾向于“對(duì)美協(xié)調(diào)”；而韓國雖同為美國盟友，但其經(jīng)濟(jì)命脈與中國深度綁定，這使得李在明政府必須更謹(jǐn)慎地處理對(duì)華關(guān)系，避免因臺(tái)灣問題損害核心經(jīng)濟(jì)利益。

正如韓國企業(yè)界在此次訪華中派出的200人超大規(guī)模代表團(tuán)所釋放的信號(hào)：韓國需要中國市場，更需要一個(gè)穩(wěn)定的中韓關(guān)系框架來支撐其經(jīng)濟(jì)安全。

【同為美國盟友，日韓表現(xiàn)高下立判】

糾偏尹錫悅，李在明外交轉(zhuǎn)向

除了和高市早苗“劃清界限”之外，李在明還需要和前任尹錫悅展現(xiàn)不同之處，具體來說就是修復(fù)中韓關(guān)系，對(duì)尹錫悅“一邊倒”外交路線進(jìn)行糾偏。

眾所周知，尹錫悅執(zhí)政期間，將“強(qiáng)化美韓同盟”與“對(duì)日和解”作為外交優(yōu)先項(xiàng)，導(dǎo)致中韓關(guān)系陷入建交以來的低谷。

最直觀的例子，是在高層互動(dòng)上，尹錫悅成為中韓建交以來唯一未以國家元首身份訪華的韓國總統(tǒng)，兩國高層外交溝通機(jī)制幾近停滯。

正因如此，李在明的“糾偏”迫在眉睫，首先要在立場上重新校準(zhǔn)，向中方傳遞“中韓關(guān)系應(yīng)回歸正常軌道”的信號(hào)，為后續(xù)合作掃清政治障礙；

其次是經(jīng)濟(jì)再連接，此次隨行的200人經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)覆蓋韓國各大財(cái)團(tuán)，涵蓋半導(dǎo)體、新能源、數(shù)字科技等中韓合作關(guān)鍵領(lǐng)域，直接回應(yīng)了韓國企業(yè)對(duì)“中國市場不可替代性”的共識(shí)。

【李在明急需糾偏尹錫悅】

最后是歷史紐帶強(qiáng)化，李在明在上海參觀大韓民國臨時(shí)政府舊址的安排，不僅是對(duì)韓中共同抗日的紀(jì)念，更通過“歷史記憶”構(gòu)建兩國關(guān)系的情感基礎(chǔ)，對(duì)沖尹錫悅時(shí)期“親日疏華”造成的負(fù)面認(rèn)知。

李在明的這種轉(zhuǎn)變，其實(shí)是非常現(xiàn)實(shí)的，此前尹錫悅的“意識(shí)形態(tài)優(yōu)先”路線，已導(dǎo)致韓國付出沉重代價(jià)，尤其是因配合美國限制對(duì)華半導(dǎo)體出口，導(dǎo)致自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)損失超百億美元。

李在明政府顯然意識(shí)到，只有回歸“實(shí)用外交”，才能為韓國爭取更大的戰(zhàn)略空間。

【當(dāng)美國的盟友，注定要付出代價(jià)】

真正的挑戰(zhàn)，在“美韓同盟”

當(dāng)然，正如前文中提到的那樣，日韓同為美國的“盟友”，盡管李在明此訪釋放出中韓關(guān)系回暖的積極信號(hào)，但其面臨的真正挑戰(zhàn)，是在美國持續(xù)施壓的背景下，如何在中美之間找到可持續(xù)的平衡點(diǎn)。

美國對(duì)韓國的施壓是多維度且持續(xù)的，在軍事上，美韓每年舉行各類聯(lián)合軍演；在經(jīng)濟(jì)上，美國強(qiáng)制要求韓國企業(yè)減少在華投資；在外交上，美國不斷拉攏韓國加入各種“小圈子”，就是為了將其納入對(duì)華圍堵體系。

這意味著，李在明需要在三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域抗住壓力：

其一，韓國經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，而中國是其最大貿(mào)易伙伴，若完全配合美國“去風(fēng)險(xiǎn)”，韓國半導(dǎo)體、汽車等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)將失去最大市場；但若過度傾向中國，又可能引發(fā)美國制裁。

其二，美韓同盟是韓國安全的基石，但李在明強(qiáng)調(diào)“以國家利益為中心”，意味著他可能在某些領(lǐng)域減少對(duì)美依賴，例如，在臺(tái)海問題上，他避免跟隨美國“選邊站”，但在美國的高壓下，這種立場能保持多久，還要看李在明是否有足夠的定力。

其三，韓國國內(nèi)存在“親美保守派”與“務(wù)實(shí)進(jìn)步派”的激烈博弈，李在明如何在堅(jiān)持對(duì)華務(wù)實(shí)政策的同時(shí)，穩(wěn)定國內(nèi)政治基本盤，是李在明必須解決的現(xiàn)實(shí)問題。

總的來說，李在明的訪華，標(biāo)志著中韓關(guān)系從尹錫悅時(shí)期的“對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“建設(shè)性接觸”，這種轉(zhuǎn)變不僅符合兩國的經(jīng)濟(jì)利益，更反映了東亞地區(qū)“去陣營化”的趨勢。

【穩(wěn)定的中韓關(guān)系，考驗(yàn)李在明的定力】

未來，中韓關(guān)系的走向?qū)⑷Q于李在明能否在“美國壓力”與“中國需求”之間找到動(dòng)態(tài)平衡。

但至少在當(dāng)前，李在明的言行已為東北亞的地緣政治棋局，投下了一顆意味深長的棋子。