上周六和朋友湊熱映的懸疑片《匿殺》,散場(chǎng)時(shí)沒(méi)人像往常那樣湊在一起討論劇情——不是意猶未盡的回味,是那種“票錢(qián)花得不值當(dāng)”的沉默。
![]()
柯汶利的“殺”系列曾是國(guó)產(chǎn)懸疑的小驚喜:《誤殺》靠層層嵌套的敘事和對(duì)人性的叩問(wèn)圈粉,《默殺》也借前作余溫拿了不錯(cuò)票房。這次第三部上映前,朋友圈、社交平臺(tái)滿(mǎn)是“終極之作”“燒腦升級(jí)”的宣傳,不少人抱著補(bǔ)全系列的期待進(jìn)場(chǎng),結(jié)果坐下后越看越懵。
![]()
首先是“懸疑感”徹底失蹤:開(kāi)場(chǎng)半小時(shí),兇手的身份、動(dòng)機(jī)就扒得明明白白,后面的反轉(zhuǎn)要么生硬突兀,要么早被觀眾猜到——連小學(xué)生都能順著劇情線(xiàn)推下一步。更離譜的是邏輯bug:男主作為底層打工人,突然擁有能打斷火車(chē)鏈條的機(jī)械腿,這高精尖技術(shù)的來(lái)源成了謎;反派被捅數(shù)刀還活蹦亂跳,一腳把女主踹飛幾米遠(yuǎn),這“不死光環(huán)”比主角光環(huán)還扎眼,完全是把觀眾當(dāng)傻子糊弄。
![]()
營(yíng)銷(xiāo)與口碑的反差尤其刺眼:上映五天票房破2億,但豆瓣評(píng)分才6.1,比《誤殺》的7.5分差了一大截。點(diǎn)映時(shí)貓眼曾飆到9.4分,正式上映后卻被罵“刷分”——宣傳里的“燒腦”變成了“狗血”,“大尺度”成了唯一賣(mài)點(diǎn),可懸疑片的內(nèi)核從來(lái)不是血腥鏡頭堆砌,是劇情的包裹感和立意的深度。《誤殺》當(dāng)年靠“瞞天過(guò)海”的敘事+對(duì)家庭困境的探討圈粉,到《匿殺》只剩堆砌的視覺(jué)刺激,連最基本的“懸疑”都沒(méi)做到位。
![]()
其實(shí)現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)懸疑片挺尷尬的:要么過(guò)度燒腦讓普通觀眾看不懂,要么像《匿殺》這樣為了“爽感”丟了邏輯。觀眾要的“爽”,是反轉(zhuǎn)后的恍然大悟,不是靠bug堆出來(lái)的刺激。柯汶利這次真是把前兩部攢的口碑?dāng)」饬耍瑥脑豢春玫摹瓣愃颊\(chéng)接班人”,到被吐槽“敷衍了事”,落差大得讓人意外。
![]()
票房還在緩慢上漲,但口碑已經(jīng)涼透了。好的IP從來(lái)不是靠營(yíng)銷(xiāo)透支的,觀眾的信任是一次一次誠(chéng)意作品攢的——要是總拿潦草劇本糊弄,下次誰(shuí)還愿意為“系列”買(mǎi)單?國(guó)產(chǎn)懸疑要走得遠(yuǎn),還得沉下心磨劇本,別讓“殺”系列變成爛片代名詞才好。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.