“毒奶”李莉等專家之所以馬杜羅判斷失誤，是因為它們的受眾只喜歡“喝奶”

文｜木白

一，

每個人因為天性的良善，社會浮沉后塑造的認知，包括因為身邊的人影響而造就的觀念，大家會走在不同的曲線道路。

這一點很正常。但我也始終認為，無論怎么樣的不同，底線應該是相同的。

但很顯然，網絡的世界或許是因為大家彼此陌生的緣故，你是能看到一些完全不同的人性。

像下面這個：

兩名國人在日本被撞傷了，結果這個大v的心態確實，等這一天等得好辛苦，終于有傷亡了，不然反賊以為日本是最安全的旅游地區。

這個人性該怎么說？

一是，骨子里透著幽深荒涼的壞，別人發生了災難，對于它來說就是興奮蹦跳起來。這類人性和我今天看到的那則視頻一樣，聽到別人今年賠了十萬會帶著偽善的笑意，假裝安慰，但聽到人家說其實是賺了40萬，因為比去年少賺10萬才說賠了，然后面目都是猙獰的。

二是，這個邏輯非常的智障，因為任何國家都會發生車禍，就在我目前停留的城市，才發生了一場慘烈的車禍，你在網上看一眼，每一個城市幾乎每一天都會發生車禍，如是之，其他國家的人是否也可以說這個國家太不安全了。我覺得這種認知極其的悲哀。

但這樣的認知和人性在網絡卻遭受很多的追捧。

二，

今天網絡上最火的還是專家組。

像知名專家李莉，常以判斷失誤出名，但就是這樣的“毒奶”在網上依舊被追捧無限。

像復旦的這些豪杰們，

像這些帶著中字頭科什么的專家們一次次被打臉。

但依舊不妨礙這些人站在主流的第一線。

我今天上午做了一個測試，先是問了一個才上六年級的小朋友，問詢她，為何專家這么不堪一擊，這種水平是如何當作專家的？

你猜這位小朋友是如何回答的？

小朋友說：“這些人就靠這個賺錢的，他們說的話自己應該都不相信，但只有這樣說別人聽的才會舒服，才會更加的支持它們吧。”

看見沒有，按照小朋友的理解，這更像是一種雙生的關系，而本質就是現在的人不分真相，對真實毫不在乎了。

這是很悲哀的人性，也是苦難的來源。

除了小朋友的看法，我對這些專家的了解，網上有一句話說得很好，這些專家之所以判斷失誤，是因為它們眼里沒有具體的人，它們總覺得委內瑞拉買了那么多的蘇式武器，S400啥的就很厲害了，但殊不知，人心散了這些都是廢銅爛鐵。

看一眼委內瑞拉的民生，對這個點評我是深以為然。

三，

但這些很重要嗎？

答案是不重要的。

我昨天的文章感覺已經寫的足夠溫和，也寫的足夠客觀，但翻看一下評論區。

下面這位關注我兩年的人說，作者揭露國內陰暗面的時候很好，但國際事務就變味了。

我想說的是，我從來關注的都不是你什么嘴里的陰暗面，而是任何事物的具體，法制的漏洞，個體的一些壞秉性，每一篇文章都是有著具體的哪里是去了法律支撐，都是有著具體人性的丑惡，而非是你一句國內的黑暗面。

你這個思想本就很危險。

此外，國內和國外，這個世界從來不是孤立的，任何發生在這個地球的事物本質上都是一樣的，一通百通，你能對國內的一些事物感到共鳴到了國外你覺得作者是屁股歪了，那么代表著你這個人的水準很差，你這個人是別人幫你的時候是好人，別人幫助別人了你會不舒服的那類。再說白了，你這個氣息依舊沒有擺脫逆生長環境給你帶來的那種劣根。你不值得看我的文章，你看看你關注我兩年，一分錢的贊賞都沒有，寥寥幾個的點贊，也能說明你這個人是不懂基本是非的！

再看下面這個幾個：

這些就是純粹的專家受眾群體了。

你們喜歡的是那些可以說到你們心坎的專家，可以每天哄著你們牛逼的人物，你們適合的是下面這種，而非是我這里。

另外你們的取關對我來說只有好處，而沒有一分錢的壞處。我平日里拉黑都還浪費時間，你們取關我特么還要感謝你呢。

這世間就是這樣，有的人喜歡泡在奶瓶罐罐里，有的人知道這一生是需要經歷風雨，成年人是需要看到好的也需要壞的，經歷也是這樣。

四，

網絡上有一句話我覺得很好：

“ 當一件事情發生后，第一要先學會弄清事實，這是“真偽判斷”；然后才能討論對錯，這是“是非判斷”；至于“價值判斷”和“道德判斷”，只能放在最后，甚至未必一定要有。可惜我們的思維習慣往往是反著的——事情還沒弄清楚，道德批判已經開始了。 ???”

多么簡潔的一段話，

很遺憾的是這樣的話都懂，但對于專家受眾的群體來說，幾乎是無法踐行的。

謝謝！