“善意不應(yīng)被換算成冰冷債務(wù)”，永州隊(duì)又贏了 | 新京報(bào)快評(píng)

永州隊(duì)的雙重勝利，既是賽場(chǎng)上的逆襲登頂，也是輿論場(chǎng)中的價(jià)值引領(lǐng)。

▲永州隊(duì)在“湘超”比賽中。圖/永州發(fā)布

文| 王琳

歲末年初，以草根勵(lì)志敘事感動(dòng)無(wú)數(shù)國(guó)人的“湘超”黑馬永州隊(duì)，又因一則“奪冠即贈(zèng)車”的公開承諾，成了輿論焦點(diǎn)。

在永州隊(duì)組建之初，一位女企業(yè)家曾以10萬(wàn)元贊助，幫助永州隊(duì)度過(guò)了艱難的起步階段。隨著永州隊(duì)奪冠成功，該企業(yè)家卻因未兌現(xiàn)“奪冠即贈(zèng)車”的公開承諾，且清空社交媒體賬號(hào)回避爭(zhēng)議，引發(fā)輿論波瀾。

就在一些網(wǎng)友將懷疑和指責(zé)的矛頭指向該企業(yè)家時(shí)，永州市足球協(xié)會(huì)與永州隊(duì)于2026年1月3日聯(lián)合發(fā)布聲明，以“支持不該成為負(fù)擔(dān)，善意不應(yīng)被換算成冰冷的債務(wù)”為主導(dǎo)，明確“不再就其早期意愿性表示提出任何履行要求”，主動(dòng)為承諾人釋放履行贈(zèng)車意愿的輿論壓力。

這一回應(yīng)，在法治框架下展現(xiàn)了超越法律條文的共情智慧，在喧囂的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，永州隊(duì)又贏了，贏在境界，贏在格局，贏得敞亮，贏得漂亮。

從法治視角審視，該企業(yè)家的“贈(zèng)車意愿表示”屬于“贈(zèng)與”無(wú)疑。

我國(guó)民法典規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”

企業(yè)家在視頻中表達(dá)“奪冠即贈(zèng)車”，屬單方贈(zèng)與意愿表示，為一般贈(zèng)與，在車輛實(shí)際過(guò)戶之前，并不具有法律約束力。其在承諾后、贈(zèng)與前撤銷，均不構(gòu)成違法。

民法典這一規(guī)定，既保護(hù)了贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，也體現(xiàn)了對(duì)善意初始性的尊重，在司法實(shí)踐中也有效避免了因承諾不兌現(xiàn)而引發(fā)的法律糾紛。

既然贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與，這也意味著，于法律適用而言，作為被贈(zèng)與人的永州隊(duì)在贈(zèng)與被撤銷后無(wú)權(quán)要求強(qiáng)制履行。但為何仍說(shuō)“永州隊(duì)又贏了”？

永州隊(duì)與永州足協(xié)的“聯(lián)合聲明”，贏在其超越了簡(jiǎn)單的法律判斷，展現(xiàn)了難能可貴的社會(huì)共情與大格局觀下的理性思考。

在當(dāng)下，永州隊(duì)之所以成為“流量之王”，從來(lái)不是靠迎合輿論，而是靠?jī)?nèi)在的“永沖鋒”精神感動(dòng)了球迷，并以一場(chǎng)場(chǎng)逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn)的口碑逐漸凝聚成龐大的支持者陣營(yíng)。

“贈(zèng)車”爭(zhēng)議中，這支草根球隊(duì)再次以“反算法”的姿態(tài)，將該企業(yè)早期捐贈(zèng)10萬(wàn)元的行為定義為“雪中送炭”，而非“債務(wù)欠條”。

這種價(jià)值重估，打破了“投入必求回報(bào)”的交易邏輯，再現(xiàn)了社會(huì)支持體系應(yīng)有的面貌，重構(gòu)了捐贈(zèng)和贊助的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

尤其是聲明中強(qiáng)調(diào)的“反對(duì)任何脫離實(shí)際、透支愛心的‘道德綁架’”，呼吁公眾跳出“承諾-兌現(xiàn)”的二元對(duì)立，進(jìn)入更具包容性的責(zé)任共擔(dān)語(yǔ)境。

▲ 永州隊(duì)在“湘超”比賽中。圖/永州發(fā)布

“支持不該成為負(fù)擔(dān)，善意不應(yīng)被換算成冰冷的債務(wù)”，這一觀點(diǎn)既尊重了女企業(yè)家的個(gè)人選擇，又維護(hù)了社會(huì)善意的純粹性。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)壓力實(shí)屬常態(tài)，若將善意轉(zhuǎn)化為債務(wù)，不僅可能損害企業(yè)健康發(fā)展，更會(huì)寒了后來(lái)者的熱心。

“我們不能讓一份源于熱愛與鼓勵(lì)的初心，因時(shí)空變遷而變質(zhì)”，聲明讓我們不僅看到了對(duì)涉事企業(yè)家的寬容，更有對(duì)社會(huì)善意的尊重和珍視。

事實(shí)上，地方體育的發(fā)展長(zhǎng)期依賴民間資本的支持。若因一時(shí)承諾未踐而挫傷企業(yè)參與熱情，無(wú)異于割裂社會(huì)資源與體育事業(yè)的共生紐帶。

聲明中“保護(hù)和支持企業(yè)的健康發(fā)展，同樣是我們社會(huì)責(zé)任的一部分”，將企業(yè)視為命運(yùn)共同體而非單純的贊助工具，永州隊(duì)的這種視角轉(zhuǎn)換既有大格局，又極具前瞻性。如同2025年的“蘇超”中，主辦方堅(jiān)守與街邊燒烤店的小額贊助合約，同樣傳為佳話。

大眾體育的真正生命力在于大小力量都能找到參與通道。在永州隊(duì)的聲明中，我們既看到了對(duì)企業(yè)過(guò)往善意的回饋，也看到了對(duì)未來(lái)潛在合作者的邀請(qǐng)。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波最終呈現(xiàn)的，是法律理性與人文精神的合奏。法律為行為劃定了底線，永州足協(xié)與永州隊(duì)的聯(lián)合聲明則展示了如何用道德自覺提升社會(huì)協(xié)作的上限。

當(dāng)部分網(wǎng)民執(zhí)著于“契約必須遵守”的絕對(duì)正義時(shí)，永州隊(duì)用行動(dòng)告訴圍觀者：真正的契約精神不僅包含權(quán)利義務(wù)的明確劃分，更包含對(duì)履約條件的現(xiàn)實(shí)考量。

將企業(yè)困境置于地方經(jīng)濟(jì)生態(tài)中審視，將個(gè)人承諾置于長(zhǎng)期社會(huì)關(guān)系中考量，這種“系統(tǒng)思維”恰是當(dāng)下社會(huì)治理中最稀缺又最彌足珍貴的品質(zhì)。

永州隊(duì)的雙重勝利，既是賽場(chǎng)上的逆襲登頂，也是輿論場(chǎng)中的價(jià)值引領(lǐng)。從球場(chǎng)上的“贏球一起狂、輸球一起扛”，到輿論場(chǎng)中的理性包容，永州隊(duì)的大局觀和價(jià)值觀始終保持著內(nèi)在一致。

法治社會(huì)建設(shè)不僅需要?jiǎng)傂缘囊?guī)則守護(hù)，更需要柔性的共識(shí)凝聚。當(dāng)善意不再被簡(jiǎn)單量化為債務(wù)，當(dāng)支持不再被道德綁架異化為負(fù)擔(dān)，社會(huì)才能構(gòu)建起更具韌性的信任網(wǎng)絡(luò)。

一份聲明或許無(wú)法平息所有爭(zhēng)議，但它已為如何處理“承諾與履行”“權(quán)利與寬容”的復(fù)雜關(guān)系提供了范本——在法律劃定的疆域內(nèi)，仍有一片需用道德自覺照亮的人文曠野。

撰稿 / 王琳（學(xué)者）

編輯 / 何睿

校對(duì) / 翟永軍

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。