最近,閆學(xué)晶“哭窮”的事在網(wǎng)上鬧得挺熱鬧。
這事兒的前因后果,大家估計(jì)也聽過不少,這兒就不多說了。
![]()
12月30日,有記者聯(lián)系上閆學(xué)晶,想聽聽她對這事怎么看。
結(jié)果閆學(xué)晶只回了十一個字:“感謝關(guān)心,對此事不會回應(yīng)。”
![]()
這話一出,不少網(wǎng)友覺得她這次有點(diǎn)下不來臺,里子面子都沒保住。
很多人以為事情到這兒就結(jié)束了。
沒想到才過兩天,又冒出來一樁讓人意外的事。
12月31日,一位自稱是“閆學(xué)晶粉絲”的大叔,在自己賬號發(fā)視頻公開喊話閆學(xué)晶。
![]()
他說自己被閆學(xué)晶告了。
剛開始好多人以為這位大叔是為了蹭流量,可視頻里居然還曬出了好幾份蓋了章的文件。
大家這才反應(yīng)過來,這事兒可能是真的。
![]()
更讓人吃驚的是,大叔說閆學(xué)晶不僅告他,還索賠20萬。
視頻里的大叔看起來挺樸實(shí),說話帶口音,實(shí)在很難把他跟明星聯(lián)系到一塊。
那他倆是怎么扯上關(guān)系的呢?
![]()
據(jù)大叔自己說,他是江西農(nóng)村人,一直是閆學(xué)晶的粉絲。
被告是因?yàn)樗趭蕵焚~號上發(fā)了閆學(xué)晶的視頻。
但他覺得自己很冤,因?yàn)檫@些視頻既沒賺錢,也沒給閆學(xué)晶造成什么負(fù)面影響。
![]()
大叔多次想?yún)f(xié)商解決,后來法院把賠償金額從20萬降到了2萬。
![]()
可即便只是2萬,對大叔來說也是天文數(shù)字——
他是低保戶,還是單親家庭,一大家子靠他養(yǎng)活。
事情發(fā)生后,大叔公開向閆學(xué)晶道了歉,還寫了致歉信。
![]()
他這次發(fā)視頻,是因?yàn)闆]能在規(guī)定時間里賠錢,被法院采取了強(qiáng)制措施,現(xiàn)在他已經(jīng)被限制高消費(fèi),連高鐵都坐不了。
![]()
大叔說他聯(lián)系過閆學(xué)晶的律師,希望對方能撤銷執(zhí)行,但沒得到同意。
走投無路,只好上網(wǎng)發(fā)聲。
![]()
不少網(wǎng)友看了視頻很驚訝。
有人諷刺說:“閆老師家是不是揭不開鍋了?一年開銷100萬,現(xiàn)在還差20萬?”
![]()
但也有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),事情沒那么簡單。
從大叔曬出的文件里能看出來,上面明確寫著:
他在未經(jīng)閆學(xué)晶允許的情況下,擅自搬運(yùn)帶有閆學(xué)晶肖像的視頻,并且用于商業(yè)用途。
![]()
![]()
兩人之間也沒有任何合作,所以才被起訴。
一些比較理性的網(wǎng)友看完來龍去脈后,態(tài)度也不太一樣了。
![]()
有人就說:雖然閆學(xué)晶最近風(fēng)評一般,但這件事她做得并沒出格。
如果真拿別人的視頻去賺錢,被告也不冤枉。
![]()
還有人指出,大叔可能不止“搬運(yùn)視頻”那么簡單,很可能用這些視頻掛了帶貨鏈接。
說到底,在這件事上,很多人的看法一致:
閆學(xué)晶維權(quán)并沒有錯。
![]()
未經(jīng)允許用別人的肖像視頻賺錢,確實(shí)是侵犯肖像權(quán)。
大叔的處境雖然讓人同情,但法律面前誰都得遵守。
![]()
就像一些網(wǎng)友說的:不是誰發(fā)視頻誰就有理,一切還得看證據(jù)。
希望大叔能吸取教訓(xùn),好在這次沒造成更嚴(yán)重的后果,不然真的就晚了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.